(09-08-2014 12:12)UncleStas123 писал(а):  

(09-08-2014 11:53)CTAC писал(а):  Хм... и какие-же конкретно записи Вы слушаете на системе с высоким разрешением, чтобы не вылезли недостатки ?

Хм, стараюсь слушать правильные рипы с хороших дисков.
Или интересует конкретный перечень?

Ну да интересует, что такое хорошие диски? Если Вы считаете что какая-то музыка на Вашей системе звучит плохо потому как система очень высокого разрешения и предназначена для проигрывания супер аудиофильных записей, то это чушь конкретная

(09-08-2014 15:18)Nemo писал(а):  Якщо Ви про музичний матеріал - різний.

Так, я запитував саме про музичний матеріал. І коли Ваша ласка, бажано з точністю до диска, і навіть до трека.

Також не менш цікаво які відмінності Ви почули і на що звернули увагу. Ну, як у Зємфіри Ви звернули увагу на сібілянти.

Цитата:Можна взяти під заставу в Києві, послухатиу себе і повернути... ЦАПи бувають не надто часто, але планомірно. По темі видно.

Зрозумів. Дякую.

Цитата:Вдома стоїть стаціонарний варіант ЦАП на 4 1540Д. Але уже є заявки 2-х людей з Києва в гості - тому черга.

А Ви об"єднуйте охочих у групи. Так всі роблять для промоушену нового товару

(09-08-2014 16:01)UncleStas123 писал(а):  

(09-08-2014 15:18)Nemo писал(а):  Якщо Ви про музичний матеріал - різний.

Так, я запитував саме про музичний матеріал. І коли Ваша ласка, бажано з точністю до диска, і навіть до трека.

Також не менш цікаво які відмінності Ви почули і на що звернули увагу. Ну, як у Зємфіри Ви звернули увагу на сібілянти.

Цитата:Можна взяти під заставу в Києві, послухатиу себе і повернути... ЦАПи бувають не надто часто, але планомірно. По темі видно.

Зрозумів. Дякую.

Цитата:Вдома стоїть стаціонарний варіант ЦАП на 4 1540Д. Але уже є заявки 2-х людей з Києва в гості - тому черга.

А Ви об"єднуйте охочих у групи. Так всі роблять для промоушену нового товару

Ми слухалибагато різної музики, я не запам'ятовув) Цикання на Земфірі запам'яталось по причині явної вираженості.

По праву я не надто розраховую, що в наших краях буде багато зацікавлених.
Створеня ЦАП на 1540 для продажу - ідея друга з Мадриду. Він і займеться промовщенами)
Хоча варто зауважити, що і з нашої країни люди також потрохи дзвонять і пишуть.

У мене і часу особо нема для реалізації подібних шоу та й бажання тішити зівак.

Я писав - ЦАП зробив перед усім щоб був, - адже на мою думку він цінний.
Кому цікаво - будуть шукати можливістб послухати.
Хто захоче отримати подібний ЦАП у власність, - також можна буде домовитись.

Але, просувати його як продукт, тим більше тут - не моє..)
А друзі з Мадриду і Нюйорка нехай пробують, - вони иають великий досвід продажу аудіоштук.

Коробку мікросем 1540 друг з Іспанії закупив і вони уже у мене)
А коли і з якою швидкістю, яким тиражем будуть робитись ЦАПи я ні скільки не переживаю)))

Адже це перед усім хобі з компенсацією використагих часу і зусиль.

Так само мені байжуже зто що про ЦАП думає. Це особиста справа кожного)

UncleStas, The Beatles многие диски практически аудиофильский стандарт, например SPLHCB, Abbey Road, если у Вас это плохо звучит - просто беда, так как уверен что к The Beatles ещё прицеп не слабый, это плохо

Nemo, я уверен что Ваш ЦАП отличный, ну как мин хороший.
Был-бы рад возможности послушать, только в своей системе

(09-08-2014 16:40)CTAC писал(а):  UncleStas, The Beatles многие диски практически аудиофильский стандарт, например SPLHCB, Abbey Road, если у Вас это плохо звучит - просто беда, так как уверен что к The Beatles ещё прицеп не слабый, это плохо

Nemo, я уверен что Ваш ЦАП отличный, ну как мин хороший.
Был-бы рад возможности послушать, только в своей системе

))))

Я саме сьогодні думав над бажанням зібратись наступних вихідних в Полтаву.
Ще не знаю, як будуть складатись обставини, але ідея уже визріла!

Длижче до вихідних, коли стане більш зрозуміло з обставинами, напишу в особисті повідомлення і узгодимо бажання і можливості.

Один з ЦАПів, який з лампами зможу взяти з собою)))

(09-08-2014 08:36)Nemo писал(а):  Можу поцікавитись з якимт ЦАП у Вас квдбулось чдо?

Я чуда не обіцяю, - писав перед усім про значно кащу реалізацю ЦАП чим реалізація в існуючих промислових плеєрах.

Мене цікавить краща деталізація, що під цим розуміється.

(10-08-2014 10:25)SVS писал(а):  

(09-08-2014 08:36)Nemo писал(а):  Можу поцікавитись з якимт ЦАП у Вас квдбулось чдо?

Я чуда не обіцяю, - писав перед усім про значно кащу реалізацю ЦАП чим реалізація в існуючих промислових плеєрах.

Мене цікавить краща деталізація, що під цим розуміється.

Умовно на варіанті з 4 1540 вдвічі краща детальість, розширення, мікродинаміка. В порівнянні з варіантом на 2 1540.. Чутно більш тихі звуки і т.д.

Але, не фат, що такий звук сподобається всім чи більшості.
Тим більше 14 біт так і залишається.

Але, багатьом і 14 біт в такій реалізації вдосталь.
Потрібно слухати.

(09-08-2014 16:40)CTAC писал(а):  UncleStas, The Beatles многие диски практически аудиофильский стандарт, например SPLHCB, Abbey Road, если у Вас это плохо звучит - просто беда, так как уверен что к The Beatles ещё прицеп не слабый, это плохо

Допускаю, что я излишне обобщил. Так что переслушал Abbey Road еще раз, рипы 2х разливов:
- стерео ремастер 09го года,
- EMI Music Canada C2 0 7777 46446 2 4
Мнение свое не изменил - звучит средненько. Но думаю, что на сабжевом ЦАПе может звучать намного лучше.

А сейчас (в некотором роде для сравнения) слушаю альбом In the Middle of Life вокального квинтета The Real Group - и звучит чудненько: живо, натурально и непосредственно. Так что пока никакой беды не наблюдаю.

А на какой прицеп Вы намекаете?

ТС, если аппарат будет в Днепре - интересно послушать, написать обзор.

Отпишу своё мнение, слушал данный ЦАП в субботу у Юрия (Zolotoynomerok).

Много писать в стиле Иватона не люблю, скажу так: качество исполнения и звука на очень высоком уровне, звук очень натуральный и мягкий, не напрягает вообще никакой стиль музыки.
Разборчивость и детальность очень даже, единственное думаю, что не подойдёт любителям тяжмета и подобного, где нужен драйв, яркость и напор.
А этот ЦАП звучит очень нейтрально, многие записи кажутся как с винила.

(11-08-2014 10:33)AngeL писал(а):  звук очень натуральный и мягкий, не напрягает вообще никакой стиль музыки.
Разборчивость и детальность очень даже, единственное думаю, что не подойдёт любителям тяжмета и подобного, где нужен драйв, яркость и напор.

В ваших словах есть серьезное противоречие.
Если тяжмет звучит так, что под него можно спокойно засыпать, т.е. не напрягает, то это не имеет никакого отношения к натуральности.
Корректнее наверное говорить о жанровости системы, которую вы слушали с этим ЦАПом, причем жанровость эта с сильным уклоном в вокал.
P.S. Описываемую вами систему я тоже слышал.

(11-08-2014 13:13)yuri_kov писал(а):  

(11-08-2014 10:33)AngeL писал(а):  звук очень натуральный и мягкий, не напрягает вообще никакой стиль музыки.
Разборчивость и детальность очень даже, единственное думаю, что не подойдёт любителям тяжмета и подобного, где нужен драйв, яркость и напор.

В ваших словах есть серьезное противоречие.
Если тяжмет звучит так, что под него можно спокойно засыпать, т.е. не напрягает, то это не имеет никакого отношения к натуральности.
Корректнее наверное говорить о жанровости системы, которую вы слушали с этим ЦАПом, причем жанровость эта с сильным уклоном в вокал.
P.S. Описываемую вами систему я тоже слышал.

Всем привет! Я вероятно оказался не очень готов к прослушиванию, скажем так, мой акустический кабель был далек от идеала и я в этот момент занимался его подбором... В настоящий момент этот вопрос уже решен.

Сейчас в обсуждении речь идет о Металлике 1991 год... Действительно, если слушать ее на ЦАПе с лампами, как у меня, особой атаки не дождешься, но звучит она, как по мне, очень приятно и не раздражает слух.
Александр также делает ЦАПы на операционниках, там атаки в Металлике и не только по-больше и эмоций тоже...

Вообще, ЦАПы желательно слушать в своей системе и на своем материале. Мой вариант прослушивания носит больше ознакомительный характер... Ведь до Александра никто еще не делал ЦАПы на микросхеме 1540... Тем, кто ищет натуральный звук, рекомендую к прослушиванию...

А так на вкус и цвет, товарищей нет.
В любом случае, несмотря на все недостатки звучания моей системы, характер микросхемы ТДА 1540 вполне понятен... Кому-то он нравится, а кому-то нет. Я не спорю... Ведь главное мне он нравится

С Уважением, Юрий

(11-08-2014 13:13)yuri_kov писал(а):  В ваших словах есть серьезное противоречие.
Если тяжмет звучит так, что под него можно спокойно засыпать, т.е. не напрягает, то это не имеет никакого отношения к натуральности.
Корректнее наверное говорить о жанровости системы, которую вы слушали с этим ЦАПом, причем жанровость эта с сильным уклоном в вокал.
P.S. Описываемую вами систему я тоже слышал.

Якщо слухали (в тому числі ЦАП), - можете написати відгук
Буду вдячним!

Я дуже позитивно і демократично сприйму будь-які враження і міркування!

---

(11-08-2014 00:00)lionart писал(а):  ТС, если аппарат будет в Днепре - интересно послушать, написать обзор.

Один з перших варіантів ЦАП на 4 1540Д з двома парами трансв був в дніпрі місяців два назад і його слухали по тижню Макс і Фіша в себе на системах
Також є в Юрія (Zolotoynomerok), про що він Вас уже повідомив

Взагалі ЦАП у Юрія знаходиться тільки тиждень, - тому прошу не поспішати і не надто надокучати, - в майбутньому буде вдосталь часу і можливостей.

У мене є один на операційниках.

А ще один на лампах, подіваюсь, повезу вихідними в Полтаву

В майбутньому ЦАПи будуть по трохи з"являтись і можна буде брат слухати у себе, скажімо на тиждень.
Але, з часом, без поспіху. А то зараз надто насичений період, в тому числі на основній роботі.

(11-08-2014 13:34)Nemo писал(а):  Якщо слухали (в тому числі ЦАП), - можете написати відгук
Буду вдячним!
Я дуже позитивно і демократично сприйму будь-які враження і міркування!

Саша, приветствую!
Я считаю что не очень корректно с моей стороны писать отзыв о ЦАПе, который я слушал в составе незнакомой мне системы. ЦАП нужно слушать или в своей системе или в системе с хорошо известным почерком звучания.
В системе Юрия я услышал заметную нехватку и расфокусированнность НЧ диапазона, а также очень низкое разрешение и приглушенность ВЧ. На оба этих фактора могут оказывать заметное влияние как усилитель, так и все остальные компоненты, включая ЦАП. С учетом того что мы слушали и другие источники, а характер звучания системы сохранялся, предполагаю что эти особенности звучания присущи не столько вашему ЦАПу, сколько всем остальным компонентам. Рискну предположить что особенности воспроизведения ВЧ определяются используемыми ШП динамиками, а НЧ - усилителем и кабельной обвязкой. Как итог - система имеет довольно специфическое звучание старого лампового радиоприемника. Юрий (хозяин системы) утверждает что именно такого звучания он и добивался, т.е. можно сказать что цель достигнута. Но при этом возникает вопрос - а какое отношение это имеет к натуральности? Несмотря на это у меня создалось впечатление что ваш ЦАП весьма интересен и его стоит послушать в знакомой системе. С удовольствием это сделаю при первой же возможности.
С уважением, Юрий

(11-08-2014 13:13)yuri_kov писал(а):  

(11-08-2014 10:33)AngeL писал(а):  звук очень натуральный и мягкий, не напрягает вообще никакой стиль музыки.
Разборчивость и детальность очень даже, единственное думаю, что не подойдёт любителям тяжмета и подобного, где нужен драйв, яркость и напор.

В ваших словах есть серьезное противоречие.
Если тяжмет звучит так, что под него можно спокойно засыпать, т.е. не напрягает, то это не имеет никакого отношения к натуральности.
Корректнее наверное говорить о жанровости системы, которую вы слушали с этим ЦАПом, причем жанровость эта с сильным уклоном в вокал.
P.S. Описываемую вами систему я тоже слышал.

Извините, но учитывая, что в системе изначально ШП акустика и ламповый усилитель, я думаю это как-бы не совсем для тяжмета, априори.

Т.е. именно с учётом некоторой жанровости я и написал своё мнение.

(11-08-2014 14:04)yuri_kov писал(а):  Саша, приветствую!
Я считаю что не очень корректно с моей стороны писать отзыв о ЦАПе, который я слушал в составе незнакомой мне системы. ЦАП нужно слушать или в своей системе или в системе с хорошо известным почерком звучания.
В системе Юрия я услышал заметную нехватку и расфокусированнность НЧ диапазона, а также очень низкое разрешение и приглушенность ВЧ. На оба этих фактора могут оказывать заметное влияние как усилитель, так и все остальные компоненты, включая ЦАП. С учетом того что мы слушали и другие источники, а характер звучания системы сохранялся, предполагаю что эти особенности звучания присущи не столько вашему ЦАПу, сколько всем остальным компонентам. Рискну предположить что особенности воспроизведения ВЧ определяются используемыми ШП динамиками, а НЧ - усилителем и кабельной обвязкой. Как итог - система имеет довольно специфическое звучание старого лампового радиоприемника. Юрий (хозяин системы) утверждает что именно такого звучания он и добивался, т.е. можно сказать что цель достигнута. Но при этом возникает вопрос - а какое отношение это имеет к натуральности? Несмотря на это у меня создалось впечатление что ваш ЦАП весьма интересен и его стоит послушать в знакомой системе. С удовольствием это сделаю при первой же возможности.
С уважением, Юрий

Дякую за відгук!
Смаки

Я всією душею люблю ширики
Слухав своїй системі Філіпс 9710, Слухав якісь Фостекси, слухав Гудмаси, ще якісь сіменси і пару днів назад крайом вуха чув Сонідо 8"

Але, у мене акустика на Альтеках 615, які мені полюбилися значно більше

Акустику на ШП з радістю поставив би десь в гостинній)
Такими є мої смаки
Не думаю, що колись почую ШП, які їх змінять.
Але, якщо 9710 порівнювати з радіо, - радіо це одне з найкращих створених)))

Так мені на один раз сказали, що Альтеки - так, громадне барахло - потрібно купляти Наутилоси)))
На що, я і не маю, що зауважити.
Просто слухаю їх в своє задоволення, як учора, - альбоми Пінк Флойд, які було зведено на Альтеках

Тому - не будьте критичними до системи і смаків

А послухати ЦАП в майбутньому потроху буде можна. Я писав.

Я бы очень рекомендовал людям, у которых транзисторная техника выбирать ЦАП на прослушку именно на операционниках, а не лампах...

Операционники дают необходимый драйв в рамках конечно ТДА 1540...
Лампы же вместо операционников дают более стабильное и ровное для ушей звучание, но оно может показаться сонным, скучным или как из-за шторы или типа того...

Звучание ЦАПа с лампами более напоминает винил, нежели звучание с операционниками... В конце концов можно иметь два ЦАПа, ибо везде есть свои плюсы и минусы, особенно для разных музыкальных жанров...

Юрию спасибо за отзыв, я постараюсь учесть недостатки своей системы, спасибо!

(11-08-2014 14:23)AngeL писал(а):  Извините, но учитывая, что в системе изначально ШП акустика и ламповый усилитель, я думаю это как-бы не совсем для тяжмета, априори.

А почему ламповый усилитель не для тяжмета?
Очень спорное утверждение. Даже насчет однотакта.

---

(11-08-2014 14:59)zolotoynomerok писал(а):  Лампы же вместо операционников дают более стабильное и ровное для ушей звучание, но оно может показаться сонным, скучным или как из-за шторы или типа того...

Именно описанное Вами звучание дает транзистор по сравнению с лампой. Имеются в виду качественные девайсы, естественно.
Чтобы как-то "освежить" звучание можно использовать разное включение ламп: у меня когда-то звучание с ЦАПа при триодном режиме усилителя почти равнялось звучанию винила при пентодном режиме того же усилителя.

Важко судити на скільки цап є універсальним і підходить під різні смаки і різні системи.
Особисто мені в моїй системі і з різними жанрами ЦАП на 1540 слухати дуже цікаво, приємно і комфортно.

Слухав вчора музику.
Я не так давно прикупив магнітофон Накамічі 482 (до того був інший магнітофон).
Встиг записати з пластинок чимало касет - коробку від взуття

Накамічі 482 має схемотехніку на транзисторах - виключно однотактні каскади в класі А. Мікросхему Долбі я відключив. Змінив конденсатори.
Дуже практичний апарат і чудово звучить!
Так уже виходить - що останнім часом відносно часто його слухаю. Адже інша коробка цікавих касет була ще й раніше)

Так от - програвач пластинок і магнітофони, - аналогові прилади) Носії аналогові і записи на них також можна робити аналогові!

Хто слухав, як звучать класичні аналогові магнітофони чи хороший вініл - має чітко уявляти в чому різниця між звучанням вінілу/касет і звучанням будь-якого ЦАП (будь-якого ЦАП)

Щодо мене, якби моя воля - я б купив ще пару ящиків пластинок і коробок касет і слухав бив своє задоволення)
Я так в майбутньому і зроблю, але без фанатизму!

Звичайно, можна мати такий вніл і такий мафон що звучить гірше цифри. Але говорю про нормальні і хороші варіанти.

Але, вчора, коли слухав магнітофон, виникла мимолітна думка.
Сам їй здивувався.
Але, тим не менш.
На мій смак і слух, - саме варіанти ЦАП на 1540 на слух найбільше схожі саме на аналоговий звук!
Скільки я не слухав, скільки не порівнював, - враження таке.

Навіть для прикладу ЦАПи Сонік Франтірс 1,2 - звучать класно. Але, нема тієї аналоговості, не така.

Думаю, в моєму випадку це досить вагомий аргумент.
Я мав і слухав багато різних ЦАП. Багато експериментував з реалізаціями.
Але, зупинився саме на 1540.

Чи підійде 1540 більшості - ні скільки.
Але, думаю, навряд я уже в майбутньому перейду на Ultra Analog D20400 чи то на AD1862 чи на PCM63 чи AD1955.

Звук 1540, навіть в найкращій з можливих реалізацій, і звук хороших записів на Накамічі 482 навіть без переробок - різні речі.
Цифра аналогом ніколи не стане і звучати так не буде.
Але вони дуже схожі

Ще є аспект того, що я уже втомився експериментувати і вишукувати і обдумувати яким прийняти компроміс - купити Лаврика ДА 10 чи Марка Левінсона 30.5.
Дуже достойні апарати. Але, для мене вони не вирішують питання цифрового джерела... Є питання і чималі.

А музику слухати хочеться + в цифрі дуже багато матеріалу і доступність хороша!

Тому, тут уже для мене компроміс очевидний - нехай звучить як старе радіо, але щоб в радіостудії записи на вінілі або касет включали

Адже D20400, AD1862, PCM63, AD1955 ніколи так і не звучатимуть...
А як звучатимуть?
Як сучасне цифрове радіо

Обирати, - кому що до смаку)))

(11-08-2014 15:01)SVS писал(а):  

(11-08-2014 14:23)AngeL писал(а):  Извините, но учитывая, что в системе изначально ШП акустика и ламповый усилитель, я думаю это как-бы не совсем для тяжмета, априори.

А почему ламповый усилитель не для тяжмета?
Очень спорное утверждение. Даже насчет однотакта.

---

(11-08-2014 14:59)zolotoynomerok писал(а):  Лампы же вместо операционников дают более стабильное и ровное для ушей звучание, но оно может показаться сонным, скучным или как из-за шторы или типа того...

Именно описанное Вами звучание дает транзистор по сравнению с лампой. Имеются в виду качественные девайсы, естественно.
Чтобы как-то "освежить" звучание можно использовать разное включение ламп: у меня когда-то звучание с ЦАПа при триодном режиме усилителя почти равнялось звучанию винила при пентодном режиме того же усилителя.

Участник форума Сергей (Angel), вероятно хотел сказать именно о ШП акустике... Иногда ее подкрепляют вч динамиками, я этого делать не стал.

А я Вам со своей стороны рекомендую взять ЦАП у Александра на прослушку в своей системе... Выводы без прослушки, извините, не стоят ничего...

Более подробное описание моего усилителя, а я его покупал на форуме, здесь: http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-76830.html

С Уважением, Юрий