Слушать нужно не колонки а систему в которую они гармонично интегрированны.
С одинаковых продуктов две хозяйки приготовят блюдо разное на вкус, и не попробовав их оба тяжело сказать какое лучше. Вы же где то на чем-то раз послушав делаете выводы,может там были дорогие компоненты но совершенно не подходящие друг к другу.

---

А зачем и для кого!!!!!!

---

Написал 2 сообщения за последние 10 мин, оба куда то пропали. Смысл о чем то при таком "модерировании"писать?

toyo отредактировал сообщение 29-10-2014 17:24: За сегодня не удалялось ни единого сообщения в этой теме и ни единого вашего не удалялось вообще. Логи в наличии. Если и были где то глюки, то это не имеет отношения к модерации. 2.12 Публичное выражение несогласия с действиями модераторов/администраторов. (+3 штрафных очков)

То глючит первое сообщение на странице, так бывает.

(29-10-2014 15:33)serpens писал(а):  Эвиденсы слушал, и этого человека на форуме нет. Вы не думаете, что кому-то они могут просто не нравиться?

То есть кому-то - это Вам Эвиденс не понравились "просто"? Какие впечатления? Понятно что это не Крафт, который вроде как понравился... "басом и верхами"...

---

(29-10-2014 15:11)serpens писал(а):  самые-самые из Динов для меня - все-таки Крафты. Очень хороший низ и красивый верх! И, кстати, слышал такой слушок, что это была последняя модель, куда они ставили топовые Изотары. Потом даже в топовых линейках Эвиденс и Консиквенс стояли Изотары попроще (внешне - одинаковые, но с более низкой себестоимостью).

Мне очень сложно поверить, что именно в тех самых Крафтах в топовых Езотарах Вы услышали "красивый верх", которого якобы в других топовых Динаудио уже нет. Может дело не в разных моделях, а в той конкретной системе с красивым для Вас звуком, в которой удалось послушать Крафты?

"Хороший низ" тем более услышанный как-то на одной из полочных моделей - это вообще настолько субъективно и зависимо от чего угодно, что можно даже не обсуждать

(29-10-2014 15:11)serpens писал(а):  Нет, не перепутал. И самые-самые из Динов для меня - все-таки Крафты. Очень хороший низ и красивый верх! И, кстати, слышал такой слушок, что это была последняя модель, куда они ставили топовые Изотары. Потом даже в топовых линейках Эвиденс и Консиквенс стояли Изотары попроще (внешне - одинаковые, но с более низкой себестоимостью).
Так что да - я слушал Динаудио, и знаю их звук.

Кстати по поводу лучшие))) читал толь на цене, толь на аудиопортале , как чувак два раза апгрейдил фильтра этих ас, и все время становилось лучше))) у нашего люду не только руки чешутся, но и жопа и уши и голова))
Даже на компе есть фото этих апгрейдов, если не удалил, размещу))

"Хороший низ" на полках ..?
Это как, на "4" с двумя "минусами" ..?
Может быть, может быть ...

(30-10-2014 11:40)oleksa писал(а):  Мне очень сложно поверить, что именно в тех самых Крафтах в топовых Езотарах Вы услышали "красивый верх", которого якобы в других топовых Динаудио уже нет. Может дело не в разных моделях, а в той конкретной системе с красивым для Вас звуком, в которой удалось послушать Крафты?

"Хороший низ" тем более услышанный как-то на одной из полочных моделей - это вообще настолько субъективно и зависимо от чего угодно, что можно даже не обсуждать

Эта акустика стояла у одного человека , в одном помещении. Еще раз повторяю - Крафт лично мне понравился больше, чем Конфиденс С1, С? напольный, Контур напольный, Эвиденс. Это мое мнение, я его не навязываю.
Про Эзотар я не говорил, что новые на слух хуже. Я говорил, что Динаудио идет на удешевление своих динамиков. Причем это - информация от дилера.
Почему мне не нравятся Дины - потому что я слышу фазик. Например, в 800-х БиВнях фазоинвертор не слышен.
По поводу баса - в Крафте стоит большой динамик, который дает более правильный бас, чем динамики меньшего размера в больших корпусах.
Вы хотите от меня услышать, что Динаудио - самая лучшая акустика? Потому что она у Вас? А владельцы, например, БиВней 800-й серии считают, что у них... Ну и так далее. Нестыковочка. Так же и владельцы акустики с 40-сантиметровыми лопухами считают, что у них - бас, а у остальных - жалкое подобие.

Написали бы Вы хоть пару строк чего конкретного о прослушивании Евиденс - было бы интересно
А читать в который раз, что Вам не понравилось или не нравится (типа вообще) совсем не интересно и уже скучно...

---

(30-10-2014 13:52)serpens писал(а):  По поводу баса - в Крафте стоит большой динамик, который дает более правильный бас, чем динамики меньшего размера в больших корпусах.

А в С1 что меньше динамик? И уже неправильный бас? И Езотар не тот уже и не красивые вч??... Все ясно, короче Вопросов больше нет.

(30-10-2014 14:08)oleksa писал(а):  Написали бы Вы хоть пару строк чего конкретного о прослушивании Евиденс - было бы интересно

А в С1 что меньше динамик? И уже неправильный бас? И Езотар не тот уже и не красивые вч??... Все ясно, короче Вопросов больше нет.

Вы что, издеваетесь? Какой в С1 бас?? Его там нет. То, что есть, к басу отношения не имеет. Вы послушайте где-нибудь акустику с нормальным басом, а потом делайте выводы.

Эвиденс - джаз играли очень красиво, хотя образы на мой взгляд крупноваты, точнее, раздуты. Рок - не знаю, из-за чего, но очень ровно и скучно на них. Электроника тоже. Сцена очень красивая. Локализация и по глубине, и по вертикали. Впечатлила тишина и динамический диапазон, но из-за того, что они держат огромную громкость, то все же динамики туповатые. Атаки сглаженные. Такой вылизанный звук, не резкий. А саксофон или труба, или кларнет - в них есть эта резкость, даже в скрипке есть, но очень мало какая акустика способна ее передать. Ну или я даже не предполагаю, каким должно быть усиление - не лампа, даже сверхмощная, не класс А с его мягкостью, наверное, какие-нибудь дурные МЛ, Крелл и т.д.

(30-10-2014 14:35)serpens писал(а):  Ну или я даже не предполагаю, каким должно быть усиление - не лампа, даже сверхмощная, не класс А с его мягкостью, наверное, какие-нибудь дурные МЛ, Крелл и т.д.

Дима,когда ты уже перестанешь ассоциировать "лампу" с "тёплым ламповым звуком" ?

(30-10-2014 14:35)serpens писал(а):  Вы что, издеваетесь? Какой в С1 бас?? Его там нет.

Я тоже так думал, когда сменил акустику (до этого была DM серия), а усилитель и кабельное хозяйство осталось старое и тешил себя "ну это ж полочники..." Но с постепенной заменой компонентов мнение изменилось.
serpens , а в каких полочниках бас есть?

(30-10-2014 14:40)petr.solo1223 писал(а):  Дима,когда ты уже перестанешь ассоциировать "лампу" с "тёплым ламповым звуком" ?

Я имел в виду транзисторный кл А.

---

Porta, формально бас есть, но он дутый за счет фазика. Это легковесный, не тактильный бас. Попробуйте послушать акустику в ЗЯ, поймете, что я имею в виду

(30-10-2014 13:15)alexo писал(а):  "Хороший низ" на полках ..?
Это как, на "4" с двумя "минусами" ..?
Может быть, может быть ...

Не каждая напольная доползёт до середины баса полочников Конфиденс 3.

(30-10-2014 15:22)serpens писал(а):  Porta, формально бас есть, но он дутый за счет фазика. Это легковесный, не тактильный бас. Попробуйте послушать акустику в ЗЯ, поймете, что я имею в виду

Что значит дутый? Он очень быстрый и точный.
Не тактильный - так это вам саб похоже нужен

(30-10-2014 15:32)aqvadim писал(а):  Не каждая напольная доползёт до середины баса полочников Конфиденс 3.

Так я и говорю - возможно ..
Не хватало, чтобы за 8000 у.е.
в них вообще ничего не было ..
"хороший" бас ...
Думаю, что те же Dynaudio Confidence С4 Signature
все же привлекательней будут, если говорить о басе.

(30-10-2014 15:22)serpens писал(а):  формально бас есть, но он дутый за счет фазика. Это легковесный, не тактильный бас. Попробуйте послушать акустику в ЗЯ, поймете, что я имею в виду

Хватит "лечить" фанатов Динаудио....
Я дома сам делал НЧ секцию в ЗЯ еще 20 лет назад.
И сейчас рядом с Динаудио у меня в одной комнате стоят напольники Келли Трансдюсерс на Аудаксах (которые работают только для кино).
Так что не учите нас тут жить, это выглядит для многих смешно и грустно.

oleksa, а какие у Вас дины?

(30-10-2014 14:08)oleksa писал(а):  Написали бы Вы хоть пару строк чего конкретного о прослушивании Евиденс - было бы интересно
А читать в который раз, что Вам не понравилось или не нравится (типа вообще) совсем не интересно и уже скучно...

---

А в С1 что меньше динамик? И уже неправильный бас? И Езотар не тот уже и не красивые вч??... Все ясно, короче Вопросов больше нет.

Ув. oleksa. Товарищ не понимает, немного (а может и много), что в полочниках, какие бы они не были, бас искать правильный - дело неблагодарное. Нужна сшивка с сабами и тогда всё - Но с aqvadim в сообщ. 2292 очень согласен.
И немного по фазику.
serpens До определённого времени я слушал свои полочники А42, А52, Ф140 с заткнутым фазоинвертором, но после постепенных изменений в системе, на определённом этапе, разница пропала.
Как по мне, говорить о том что я слышу фазик - то такэ. Разница = 0 (сейчас)
Пишу о том, что самим пройдено и услышано.
ПС: Так что уменя сейчас - то ли ЗЯ, то ли ОЯ, а может фазоинвертор ?!

Господа! Динаудио - лучшая акустика! Я верю всем вам, что они играют именно так, как вы описываете. Своим ушам не верю, вам - верю.
За сим разрешите откланяться

(30-10-2014 19:04)serpens писал(а):  Господа! Динаудио - лучшая акустика! Я верю всем вам, что они играют именно так, как вы описываете. Своим ушам не верю, вам - верю.
За сим разрешите откланяться

Это уже в который раз?
Интересно другое: вот вы пришли, сказали что вам акустика Динаудио не нравится, раз сказали, два, сто пятьдесят восьмой раз повторили, это зачем? По причине ... и ... и полной своей ...? Или вы такими считаете тех кому пытаетесь столь много раз донести свою очень емкую мысль? Поясните пожалуйста. Один раз и навсегда: это вы такой ..., или вы всех остальных такими считаете?

Ну вы же ахинею про другие бренды несете, почему вам можно а другим нельзя?