(24-05-2014 10:06)All007 писал(а):  Я не очень четко выразил свою мысль. Извиняюсь. Сетевые кабели от ПС Аудио это АС3/АС5/АС12. О них и говорил Константин.


А про кабели большого сечения написано в паспорте, как общая рекомендация. Что бы не иметь проблем с динамикой на пиках сигнала.

Что бы не иметь проблем с динамикой на пиках сигнала питайтесь с подстанций 10/380 , все остальное от лукавого .

Хочу добавить по симисторным стабилизаторам , а именно как они работают и почему они не искажают синусоиду ( это относится к стабилизаторам с микропроцесорным управлением симисторов).

В процессе регулирования открывающий импульс снимается с включенного симистора и подается на другой симистор в момент перехода синусоиды через "0", исключающая тем самым токовые удары в обмотках и симисторах.
Это достигается за счет того, что за 1 период синусоиды микроконтроллер измеряет состояние амплитуды сетевого напряжения 100 раз!!!
Осцилограмму этого процесса показывает процесс перехода (включения ) симистора.
   
Вот еще из вольтера _http://www.volter.su/work.htm

Как подтверждение к написаному Volter-2000 класифицтруется как Идеальный для питания чувствительной Hi-Fi и Hi-End аппаратуры , и который тоже управляется симисторами .
А вот что находится внутри , справа на радиаторе те самые симисторы ( 8 шт).. И за что такие деньги дерут (.
   

ну попробуйте повторить дешевле... уверен не выйдет.
есть телефон технарей, там менеджеры на телефоне, ничего не соображают, что продают и как оно работает

(06-11-2014 21:56)norzero писал(а):  Хочу добавить по симисторным стабилизаторам , а именно как они работают и почему они не искажают синусоиду ( это относится к стабилизаторам с микропроцесорным управлением симисторов).

Ды Вы чем угодно управляйте симистором, применяйте различные методы переключения и измерения, но он так симистором и останется: ВАХ (вольт-амперная характеристика) у него S-образная, а не линейная, и это, в свою очередь, отражается на кривизне синусоиды.

Симисторный стабилизатор: для чайников, утюгов, котлов- обогревательных.
Синусоида как пришла, таже кака и вышла.
Не мерено мусора вносит в звуковой тракт и по всей сети ср..ань полная.

(06-11-2014 21:56)norzero писал(а):  Как подтверждение к написаному Volter-2000 класифицтруется как Идеальный для питания чувствительной Hi-Fi и Hi-End аппаратуры , и который тоже управляется симисторами .
А вот что находится внутри , справа на радиаторе те самые симисторы ( 8 шт).. И за что такие деньги дерут (.

Где-то тут уже недавно писал, что с плавной регулировкой, и с уменьшением
искажений сети — только последняя серия Эталонов. Но их мощность то ли от 7 кВт начинается, то ли даже от 9. И они как бы не позиционируются для хай-энда по этой причине. Хотя, вероятно, пригодны, потому что из хай-эндовского выросли. Просто они работают на принципе всем известном и дорогом, потому на малых мощностях цена получается неадекватно высокая. Но там всё гладко, без ступенек и без тиристоров-симисторов. Можно бы, конечно, выслушать их на предмет звучания с ними аппарата, но как-то вроде нету смысла больше 2-3 квт иметь для сетапа... А ставить на всю хату такое — значит, в принципе, ловить помехи от других источников помех в квартире. Всё же для звука надо выделять свою линию, ПМСМ...

С выделенкой с вами согласен на все 100 %. Я бы даже сказал подключать на винтовое соединение минуя все розетки и вилки ( экономя на дистрибюторах) .
При сравнении трех основных типов стабилизаторов ( серво, реле, симистор) одни из лучших в плане надежности и стабильности я бы назвал именно симисторные , серво тоже неплохи но надежность их работы немного ниже , да и резких провалов они не любят.
Вот кстати показательный пример работы симистора и реле.

Цитата:.. одни из лучших в плане надежности и стабильности я бы назвал именно симисторные

Не забываем учитывать КПД трансформатора+перепады напряжения+ нагрузку.
Желательно измерить все перепады на входе в разное время суток и так недельку или хотя бы пару дней.

(08-11-2014 10:02)norzero писал(а):  При сравнении трех основных типов стабилизаторов ( серво, реле, симистор)

Ну как бы не так основных, как устаревающих.
Должен остаться только один— тиристорный (чисто симисторы проигрывают несколько в помехоустойчивости из-за более низкого допустимого значения dV/dt, хотя кому-то покажется, что это не так существенно, и на самом деле проявляется не всегда). И то потому, что есть масса применений, где достаточна довольно грубая стабилизация, при высокой перегрузочной способности и относительно низкой цене. Хай-энд не относится, кстати, к этой области применения. Ну а по мере развития уровня техники и он отомрёт, не потому, что перестанет устраивать, а потому, что станет дороже, а платить за винтажность не будут — чай, не хайэнд. А дороже станет из-за железного тяжёлого автотрансформатора.
Вот примерно как-то так, двойное преобразование таки будет рулить, но позже — сначала подешеветь должно. Но ведь это такое дело — пятнадцать-двадцать лет назад никто и не мог представить, для примера, что светодиодное освещение будет всерьёз претендовать на захват рынка... А оно таки уже зубки показало...
Ну а сейчас никто не может, к примеру, поверить, что солнечные элементы станут привычным источником энергоснабжения для многих. А станут же ведь...

---

(20-05-2014 14:40)Дмитрий Медведев писал(а):  Щас на форуме продется по гуманной цене.

Такой регенератор вещь незаменимая.....есть в наличии с европейскими розетками, обращайтесь

Да, и кстати — устаревшие решения уже испытывают давление от их удорожания в новых условиях — это чётко видно, к примеру, по использованию алюминиевого провода для намотки трансформаторов — отчаянная попытка сэкономить, чтобы удержаться на рынке.
И это ещё при довольно дорогих ценах на новые решения, которые можно назвать современными, и относительно малого предложения таких решений.

Сам с этим столкнулся, в рабочий день в рабочее время в центре напряжение в сети 185 вольт После 19:00 все нормализуется и можно слушать, нужен нормализатор или стабилизатор[/u]

Панове! А подскажите мне, какие мощности должен иметь стабилизатор, который берут для хай-энда. Моё мнение — на всю квартиру брать особо качественную стабилизацию — всё же дороговато, а распространённые решения типа серво, тиристоров или реле — прироста не дают, а только избавляют уже от совсем явных проблем в лучшем случае.
Так какой мощности должен быть такой стабилизатор, чтобы его хватало наверняка? Можно попробовать перечислить ряд мощностей, потому что у кого двутакт транзисторный, а у кого мощный ламповый сетап в классе А к тому же... да и площадя разные в дому...
PS Кому нравится — может иметь в виду регенераторы, прикидывая мощность.
Интересует не то, что обычно предлагается и используется, а пожелания, как бы хотелось как лучше, но одновременно учитывая и бюджет...

Вот Канадский бренд , мощность от 1 до 11 кВт.
_http://www.toruspower.com/ce-international/

(17-11-2014 20:22)norzero писал(а):  Вот Канадский бренд , мощность от 1 до 11 кВт.
_http://www.toruspower.com/ce-international/

Мне интересно, какую мощность народ для себя считает необходимой.
11 кВт не проблема, тяжело 1-2 сделать, чтобы было бюджетно.

1,5 на пределе. AB, D, вообще без печек в А

У ряда людей музыка может быть с изображением (большая плазма, проекторы, ресиверы, там же (в той же группе розеток) где усилители мощности - в этом случае точно хватит 2квт. В идеале, чтоб в этот стаб. с двойным преобразованием был встроен фильтр на входе (от нч индуктивных помех, и вч только мг-ггц помех) и на выходе чтоб был фильтр от его собственных помех и от наведенных по земле и от возможных импульсных бп в близких группах розеток. Фильтры должны быть очень, очень быстродействующими, не реактивными. Хотелось бы в нем еще защиты при обрыве питания (сработал автомат или реле ограничения по верху/низу) в виде 1-й аккум батареи на 7,5а/ч, естественно без всех функций управления и контроля ее состояния (для удешевления). И главное, если будет необходим пропеллер, а он будет необходим, то запроектировать бесшумный 140-240мм, пусть дорогой, но вечный.

---

Забыл, батарея для хайэнда, чтоб был тяжелей и чтоб звук из акустики после лампы после обрыва сети звучал дольше

(18-11-2014 01:20)orthodox писал(а):  Мне интересно, какую мощность народ для себя считает необходимой.
11 кВт не проблема, тяжело 1-2 сделать, чтобы было бюджетно.

У меня 1500 VA (1200 Вт) с пик фактором 3 при потреблении 600 Вт. Попытка поставить такой же, но 1000 VA оказалась неудачной. Установка 2500 VA никакого улучшения не вызвала. Поэтому я принял для себя - двухкратное превышение по мощности с пикфактором не менее 3.

(18-11-2014 03:13)vltk писал(а):  Хотелось бы в нем еще защиты при обрыве питания (сработал автомат или реле ограничения по верху/низу) в виде 1-й аккум батареи на 7,5а/ч

Это очень мало по напряжению. Минимум 6 последовательно, чтобы получить 72 В

(17-11-2014 20:22)norzero писал(а):  Вот Канадский бренд , мощность от 1 до 11 кВт.
_http://www.toruspower.com/ce-international/

Неплохая конторка и пишут о них правильно но есть вопросик: от 185 вольт он будет работать?