(02-01-2015 20:47)Pavel V писал(а):  Уважаемый "суровый парень" из Челябинска(судя по аве).
Чтобы что нить подсказать, нужно знать конкретно с какими компонентами будет связка АС. Не зная этого, разговор ни о чём - пальцем в небо.

Берите обе пары и будете подбирать к своим источникам и усилителям.
Та АС которая не пройдёт тест, продадите или вернёте.

Не, я по другому хотел: возьму по одной каждой модели. Затем дома на моно-записях (качественных) проверю, переключая А/В. И буде мени хайфайно...

(02-01-2015 20:57)nikko писал(а):  Не, я по другому хотел: возьму по одной каждой модели. Затем дома на моно-записях (качественных) проверю, переключая А/В. И буде мени хайфайно...

Это будет не проверка, а суета с х...той.
Если брать то обе пары, может под залог.

Толкового совета, в вашем случае никто не даст. Только собственные уши.

(02-01-2015 21:09)Pavel V писал(а):  Это будет не проверка, а суета с х...той.
Если брать то обе пары, может под залог.

Толкового совета, в вашем случае никто не даст. Только собственные уши.

Да, покой нам тока сница. Герой Никулина сказал: будем искать. Вот и будем спокойно искать (вопросы на свои ответы. щутка)...

У меня джамо 605, гула в 16 м нету, звук устраивает

(02-01-2015 21:31)Serg82 писал(а):  У меня джамо 605, гула в 16 м нету, звук устраивает

Спасибо. А как на счёт присвистов вокруг керна. Их нет, или не обращают на себя внимание? Знаете ли я (почему-то) всегда слышал эти присвисты/шорохи. Может сейчас делают так, что данные искажения не проявляются (или минимизированы). Да, и что с верхом; действительно дефицит воздуха/разрешения? Оч. интересно Ваше мнение.

Присвистов возле керна не замечал, динамики у джамо качественно сделаны (в сети можна найти фото с внутреностями) вч не яркие но детальные, меня устраивают.

С ВЧ у Jamo как раз все ОК, просто они не выпячены по-театральному. Акустика с добротным, линейным, чуть суховатым, звуком как по мне. В хорошем тракте и на хорошем контенте проявят себя более чем. Даже в небольших помещениях, если грамотно расставить, обеспечив удаленность от стен ≈50см и не менее ≈2,5м от слушателя.

JBL - полная противоположность, яркие, звонкие, с заметной на слух неравномерностью АЧХ... ИМХО - полное уныние, разве что под умца-умца или сугубо под кино, если отдадут за 300$... Звука там нет, как и во всей среднебюджетной продукции фирмы, причем не один десяток лет (со времен серии XTi).

(02-01-2015 22:43)Eric Cartman писал(а):  С ВЧ у Jamo как раз все ОК, просто они не выпячены по-театральному. Акустика с добротным, линейным, чуть суховатым, звуком как по мне. В хорошем тракте и на хорошем контенте проявят себя более чем. Даже в небольших помещениях, если грамотно расставить, обеспечив удаленность от стен ≈50см и не менее ≈2,5м от слушателя.

Спасибо Serg82! Смотрите, но ведь могут Джебилы звучать, и ещё как!
https://www.youtube.com/watch?v=jY2Ogs7MNxo
Eric Cartman, также большое спасибо за совет.

Какой усилитель намерены к ним цеплять?

(02-01-2015 23:12)nikko писал(а):  Спасибо Serg82! Смотрите, но ведь могут Джебилы звучать, и ещё как!
https://www.youtube.com/watch?v=jY2Ogs7MNxo
Eric Cartman, также большое спасибо за совет.

Здесь JBL звучат не очень как для меня

(02-01-2015 21:48)nikko писал(а):  Спасибо. А как на счёт присвистов вокруг керна. Их нет, или не обращают на себя внимание? Знаете ли я (почему-то) всегда слышал эти присвисты/шорохи.

Если вы слышите такое,то и выбирать следует из чего получше, жабли эти "живые",но кривые,джамо - просто "никакие". Оно вам надо ?

(02-01-2015 23:12)nikko писал(а):  Смотрите, но ведь могут Джебилы звучать, и ещё как!
https://www.youtube.com/watch?v=jY2Ogs7MNxo

Мне как-то Циперович напел по телефону «Una furtiva lagrima» из репертуара Карузо... какая же картавая и шипелявая бездарность этот ваш прославленный тенор!

10-15 минут «колдовства» в audiocity и у меня в видео даже компьютерные колоночки за 50$ не хуже запоют. Так что только самому, только живьем, потому как тракты, помещения и (главное) уши - у всех разные. Вот поди пойми, что мне - театральное, вам может - исключительно музыкальным показаться. И наоборот. А дело все-таки не на 100 рублей.

ТС, советую обратить внимание на акустику из 90х - Triangle Magellan , на Эбее можно найти по нормальной цене в отличном состоянии, никакие другие "столбики" так не звучат.

(02-01-2015 19:28)nikko писал(а):  Раньше компании типа JAMO всерьёз не рассматривал ни кто (по крайней мере среди моих коллег/друзей). JBL также считалась серьёзной только профессионалка.

Это говорит о том, что и Вы , и Ваши коллеги-друзья разбираются в акустике уровня супермаркетов. Извините, но это так.

(03-01-2015 00:48)Serg82 писал(а):  Здесь JBL звучат не очень как для меня

Вот так жеж и я. Бивни здесь звучат комфортнее, теплее, располагающе (т.с.). Но что-то они "недоговаривают". Как-то раз (много позднее) я снова попал на этот ролик. Мнение своё поменял кардинально. 580-е Джибы звучат полнее в плане деталей; больше послезвучий (предзвучий), интонаций на границе с тишиной и проч. Особенно на женском вокале. Тут не идёт речь в плане абсолютного качества; какое (нафиг) качество звука на Ютюбе. Но этого (качества) оказалось достаточно, чтобы сделать какие-то выводы.

---

(03-01-2015 01:57)Boostaddict писал(а):  Это говорит о том, что и Вы , и Ваши коллеги-друзья разбираются в акустике уровня супермаркетов. Извините, но это так.

Маладой чилавек, кхе-кхе. Когда мы начинали "хайфайничать" (ну в конце 80-х примерно), и слушали свои Корветы, Перлесы и Сансуи, мы знали (и могли что-то рассказать покупателю) гораздо больше, чем современные снободиллеры в салунах.имхо.

Не обижайтесь, но то, что кто-то лет тридцать назад продавал ВАЗ 2101 и Москвич 412 и был способен будучи разбуженным в три часа ночи нарисовать кардан или распредвал с чертежной точностью - вовсе не делает его специалистам по автомобилям вообще. Особенно по современным.

Так что уровень компетенции Boostaddict лично у меня никаких вопросов не вызывает. Особенно в свете его слушательского опыта. А вот то, что вы всерьез выбираете между этими Jamo и этими JBL... тоже весьма красноречиво.

Раз по ролику youtube вам уже все понятно, особенно в плане послезвучий и границ с тишиной, то смело берите JBL - возможно это именно то, что вам нужно.

(03-01-2015 11:33)Eric Cartman писал(а):  Не обижайтесь, но то, что кто-то лет тридцать назад продавал ВАЗ 2101 и Москвич 412 и был способен будучи разбуженным в три часа ночи нарисовать кардан или распредвал с чертежной точностью - вовсе не делает его специалистам по автомобилям вообще. Особенно по современным.

Так что уровень компетенции Boostaddict лично у меня никаких вопросов не вызывает. Особенно в свете его слушательского опыта. А вот то, что вы всерьез выбираете между этими Jamo и этими JBL... тоже весьма красноречиво.

Раз по ролику youtube вам уже все понятно, особенно в плане послезвучий и границ с тишиной, то смело берите JBL - возможно это именно то, что вам нужно.

Пафосно... А ведь Вы меня (вместе со товарищи) почти убедили в пользу Джамы...
По ролику не возможно делать серьёзную аудио экспертизу, согласен. Но сравнить при общих равных две модели считаю допустимым (при условии что общее качество звука это позволяет).

Самый лучший совет Вам дал Pavel V , а остальное все это суета с непредсказуемым результатом.Вам может не понравиться звук обеих акустик.

Судя по ответам ТС, идёт простое набивание постов, и не только в этой ветке.

(03-01-2015 10:02)nikko писал(а):  Когда мы начинали "хайфайничать" (ну в конце 80-х примерно), и слушали свои Корветы, Перлесы и Сансуи, мы знали (и могли что-то рассказать покупателю) гораздо больше, чем современные снободиллеры в салунах.имхо.

С таким багажом знаний и опытом в десятилетия, я и не задавал бы
уже подобных вопросов. Явно Вы не новичок в этой теме.