(09-01-2015 17:05)petr.solo1223 писал(а):  На сегодня самый дешёвый вариант цапа играющего ДСД и любой хайрез - Тик Референс, на кристеках он очень неплохо звучит.

Никакие Кристеки ему не помогут, хоть ведро их туда запаяй

И рок"н"ролл таки начался...

---

(10-01-2015 12:10)yuri_kov писал(а):  Никакие Кристеки ему не помогут, хоть ведро их туда запаяй

Юра,ну мы же вместе слушали, что есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ цап за такие деньги ?

(10-01-2015 13:45)petr.solo1223 писал(а):  Юра,ну мы же вместе слушали, что есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ цап за такие деньги ?

Все слушают вместе, но каждый слышит что-то свое... ну или не слышит. Я не слышу кое-чего важного для себя, поэтому вся его универсальность за любые деньги в принципе уже не имеет никакого значения.

Петя, соглашусь с Юрой на 100%.

(10-01-2015 11:39)doom писал(а):  Дима,так ты бини услышал только в Ужгороде.Ту не обижайся,но не надо строить из себя знатока,ибо ты реальнейший ноль.Нахватался от Грува вершков,но про корешки забыл.Ты только недавно аппаратами обзавёлся.Акустика твоя-это реальный кал.Надеюсь хоть Скай не фейковый.
Зета и рядом не стояла с ультралинком.Но она хорошо становиться в системы где есть перегруз по басу и сильно много жира.А восьмая зета-это просто недоразумение в корпусе танка.
Как и их мощники...............Цап твой-это реальное фуфло.Если ты слушешь его,и рассуждаешь о звуке,то мне ваще не понятно,о чём ты говоришь.И кстати 8 зета-это тоже ржавое ведро.Они в ультралинком ровесники.но тебе всё равно,ибо главное обосрать.:'(

О... Пошли в ход коричневые лучи:megalol: Может что-то еще додумаешь? Присмотрись, может еще чего не :oб:oсрал? ;D
Знаток, с претензиями, ревностно защищающий свое ржавое ведро, говорящий, что любой Танной бы купил себе моментально, да не понравился... - проапгрейдься на 800сотые, ведь после заявленных возможностей, тебе это не составит труда, но нет, сидишь на 802х бивнях, висящих на шнурках которые заходят только в кривое и реально в нормальных системах не живут, компоненты на деревяхах... Ну да ладно - что-то я разошелся:blush2:
Странный ты ей-богу, недалекий и убогий метатель кала...
Правда без таких как ты, на форуме не так весело - прикольно когда аремя от времени возникают потасовки... Не обижайся, в написанном я ни чего не выдумал, а форма написания ровно симетрична твоей писанине...
Да, и ЦАП твой я ни где не обсир:oл... Просто сказал, что он старый и с неактуальными форматами - называю такое сочетание качеств ржавыми ведрами... У меня, например ведра от Санфае из далекого 2004го года, форматы проца не актуальны, т.к. не понимает он HD, но играет ядро так, что я очень.доволен. И когда люди говорят мне, что это старье, я без пены соглашаюсь с ними, потому что это так и есть...

Давайте может чуток сбавим обороты... придёт новый человек почитать что-то по теме, пытаясь узнать что-то новое... а тут одни какашки летают.

(10-01-2015 14:57)Boostaddict писал(а):  а тут одни какашки летают.

Максим, народ расчехлил лазерные гов-нометы! А ты о какашках

---

(10-01-2015 14:57)Boostaddict писал(а):  а тут одни какашки летают.

Максим, народ расчехлил лазерные гов-нометы! А ты о какашках

Новым людям лучше конечно такого не читать Ну ничего. Модераторы скоро подметут за нами зоны пораженные коричневыми лучами Добавляем людям работы...

Страсти какие... А ведь просто было сказано что не стоит возводить в ранг чего то чудесного ДЛ3, и как безальтернативного. Новые форматы он играет, в отличие от старичков( вёдер ржавых), а по старым форматам им без особых проблем сливает. И это компромисс выбор ДЛ3 вместо Ультралинка и наоборот тоже.

(10-01-2015 17:12)Pasha писал(а):  Страсти какие... А ведь просто было сказано что не стоит возводить в ранг чего то чудесного ДЛ3, и как безальтернативного. Новые форматы он играет, в отличие от старичков( вёдер ржавых), а по старым форматам им без особых проблем сливает. И это компромисс выбор ДЛ3 вместо Ультралинка и наоборот тоже.

ещё и с попкорном играет....правда вера в стримлок безгранична.Типа берём УГ,а потом ставим стримлок,и получаем чудо невиданное.Ну..дальше можно и не продолжать,про фейковый СКАЙ..........

Шо тут скажешь... Повеселил Разница в цене у этих ЦАПпов 150-200$ неуж-то кому-то может показаться, что есть хоть малейшая сложность в том что бы так "проапгрейдиться"? А про шнурки лучше и не начинать...

Одиозная контора готовит очередную "бомбу" - универсальный источник -цап с внешним блоком питания. Ценник "бодрящий",но тру-аудиофилов этим не испугаешь,всего каких то 60.000 ...
Boulder 2120 DAC

С виду - принтер, копир, ксерокс. А заодно и музычку, рабочее место озвучить

Надо в..баться в сосну с разгона,что бы выкинуть такую сумму

(10-01-2015 15:40)avatar писал(а):  Новым людям лучше конечно такого не читать

Ой, давно не заходил - а тут так весело у вас, класс!


По теме. Кто что думает о QLS QA660 в качестве источника? Интересует в первую очередь его выход AES/EBU.

(14-01-2015 07:19)dukua писал(а):  Кто что думает о QLS QA660 в качестве источника? Интересует в первую очередь его выход AES/EBU.

Если не пугает иметь коллекцию SD-карт, то очень интересный аппарат по звуку в своей ценовой нише.
Чувствительный на смену кабелей (особенно цифрового) и предохранителей.
Для меня лучший звук по AES/EBU (так и подключен).
Прошивка Pure WAV (читает только WAV).
У меня это основной источник, по звуку поинтересней чем Дюна с кристеками и PS Audio Bridge.
Как то так.
А вообще ж смотря с чем сравнивать

(14-01-2015 08:21)porta писал(а):  А вообще ж смотря с чем сравнивать

Есть что-то конкретное определенно лучше по звуку из твердотельных источников?

Можете мне рассказать не посвященному, откуда берутся супер качественные 24-х битные записи ?

---

(04-01-2015 19:21)avatar писал(а):  Сравнивал свой Попкорн со стримлоком на крестеках с МФ тривистой... На официальном хайрезе звук гораздо круче с Попкорна. МФ играл фирменные диски с тем же материалом... Диски с Попкорна звучали хуже чем с МФ, но там ведь и привод совсем другого качества... Я конечно имею в виду только цифровой выхлоп...
Без стримлока Попкорн слушать вобще нельзя, со стримлоком это уже нормальный транспорт, с крестеками это уже очень хороший транспорт.

Как по мне, даже твикнутый с кристеками попкорн - не панацея.
Смотрим изначально

Родной блок питания - грубо говоря отстой, который по отзывам в интернете постоянно вылетает, ибо сделан из не качественных дешевых комплектующих.
Кстати если взять тестером и померять, то по +12 вольт он показывает если не ошибаюсь около 13-ти, что даже по спецификации ATX (12 ±5 % ) дофига, и не забываем что он импульсный и будет гадить как в сеть так и в плеер. Хорошо конечно же иметь внешний линейный бп, но насколько я помню, даже на самой плате есть импульсные стабилизаторы, хотя это не так критично.
Идём дальше - этот импульсный БП имеет всё-таки на входе EMI-фильтр, который не пускает грязь обратно в сеть, и сливает её на землю. Что будет если заземления как у большинства нет? Помехи будут идти на общую землю остальных устройств, если они соединены общим сетевым кабелем. Про это хоть раз кто-то писал? Вроде бы нет.. Почему?

Даже после этого осознаешь, что работа с ним всё еще далеко не закончена.

(14-01-2015 08:21)porta писал(а):  У меня это основной источник, по звуку поинтересней чем Дюна с кристеками и PS Audio Bridge.
Как то так.
А вообще ж смотря с чем сравнивать

А можно подробней ,
лоб в лоб 660 и Дюну и PS Audio Bridge сравнивали
и на каком материале ?
И как долго 660 "грели " - многие пишут ,
что ему нужен длительный прогрев.
И если не секрет, на каких кабелях и предохранителе к нему остановились .

Материал разный, от спец сборников взятых с Остерео (http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85413.htm) и Тестовых Дианаудио дисков до музыки которую сам слушаю - легкий рок (Dire Straits, Deep Purple, Muse ...), джаз, инструментал (Quadro Nuevo, Дидюля ...), Электро и пр. (Yello, Prodigy, Daft Punk...).
QLS разыгрывался часов 100-200 наверно. За это время по этапно менялись части системы – тяжело уже точно сказать.
Лоб в лоб сравнить очень тяжело, так как нужны 2 +/- одинаковых цифровых кабеля (не говоря про сетевые). Учитывая, что AES/EBU кабель у меня VD Master (AES/EBU) второй такой же но RCA (по финансам и целесообразности) позволить не могу. Поэтому сравнивал поэтапно:
1. QLS + VD vs Дюна + Кимбер RCA (название не помню). Здесь явное преимущество QLS во всем сцена, послезвучия , масштаб… Как минимум списал на класс кабеля и решил подключить наоборот.
2. QLS + Кимбер vs Дюна + VD.
Учитывая нюансы VD (хотя я его и не выгибал) пару дней просто слушал Дюну.
На третий решился на лобовой тест.
Звук в принципе приблизился между устройствами, по частотам был +/- паритет
у QLS немного интереснее звучали низы – более собранные и быстрые
у Дюны боле точные и не «щипящие» верха.
Т.е. кратко резюмируя, Дюна с кристеками с довольно не дешевым кабелем VD Master играла как минимум не лучше QLS c бюджетным кабелем.
Сейчас QLS подключен Виртуалом и могу сказать что у с Дюной звук зажат, нет той сцены как в глубину и ширину (отлично ощутимо на Quadro Nuevo), нет той вовлеченности, более простые тембра.
Честно, не люблю описывать изменения в звуке, описал как смог.

При этом отдаю должное и Дюне. С кристеками звук ее изменился и для меня лично, учитывая муз коллекцию на сервере очень удобно и приятно слушать новую музыку. При том, что не надо париться подбором муз серверов по DLNS и пр. Очень удобно
То что из музыки "западает в душу" – записываю на SD для твердотела.
P.S. Предохранитель на QLS Hi-Fi Tuning Supreme.
P.S2. Мнение личное и есть много факторов не в пользу Дюны – питание (включая сетевой кабель), проигрывание из сети, а не например с SSD диска

---

Про бридж добавлю, он звучит на уровне Дюны, где-то лучше, где-то хуже.
В бридже мне не понравилось Юзабилити на каком-то медиа-сервере ПС Аудио тупо зависал, на Миниме все нормально, но звук похуже, но жуткие тормоза с планшета управлять треками. Нажимаешь на паузу и ждешь еще пару секунд
Может я конечно не разобрался, но...