(08-02-2015 04:11)radist08 писал(а):  1. Создается не впечатление, а твердая уверенность, что Вы никогда не измеряли лично сами сопротивление АС. И естественно не подозреваете, что при механическом перемещении подвеса, подвижной системы, диффузора и пр. изменяются динамически все параметры динамика. Про нагрев и линейность, я вообще молчу.

Я, утверждаю, что статические измерения на одной частоте это детский сад, не имеющий к реальной динамической картине никакого отношения.
Динамик имеет не статические, а динамически меняющиеся параметры. Это факт.

Жду с нетерпением от Вас внятного трактования, что такое "активное сопротивление" катушки динамика. Только не своими словами, а выдержку из источника.
Без этого дальнейший разговор не имеет смысла.

По моему уже тема не имеет смысла...
Всё как обычно....
Сейчас начнутся переходы на личности...

Тема имеет смысл.
Переходить на личности не собираюсь.

Как итог.
Очевидно, что динамик это сложная, динамически меняющаяся нагрузка для усилителя.

На основании этого факта можно говорить о правильном согласовании и устойчивости усилителей.
Правильное согласование - достоверное воспроизведение.
Неправильное согласование - гармонизация.

(08-02-2015 00:57)VNV73 писал(а):  Объясняю..
1) В числе прочих, Вы не указали внутренние сопротивления транзистора, как-то rб и rэ.

Єтот параметер - rб для расчёта вых. сопротивления уся не нужен. И rэ можно не учитывать, они погоды не делают .

В одном из описаний блока питания усилителя пара электролитов большой емкости в каждом плече была подключена с развязкой между собой резистором 0.2-0.4 ома. В чем здесь прелесть и какова физика процесса.

(10-02-2015 00:40)koman писал(а):  В одном из описаний блока питания усилителя пара электролитов большой емкости в каждом плече была подключена с развязкой между собой резистором 0.2-0.4 ома. В чем здесь прелесть и какова физика процесса.

Электролиты живее будут. А вообще нет конкретики в вопросе. Нужна схема и номиналы обязательно.

На днях хороший знакомый будет в "многопетлевой" вживлять "Санкины" (те, что на фото). Результаты сообщу.
Транзисторы брались в Имраде. Вес больше 18 г, и по измерениям видно, что не фейковые.
   

(10-02-2015 00:40)koman писал(а):  В одном из описаний блока питания усилителя пара электролитов большой емкости в каждом плече была подключена с развязкой между собой резистором 0.2-0.4 ома. В чем здесь прелесть и какова физика процесса.

Техника безопасности, продление срока службы, здесь ни причем.

Это R/C фильтр выпрямителя, очень грамотное, эффективное и правильное применение.

(10-02-2015 11:22)Зебра писал(а):  Это R/C фильтр выпрямителя, очень грамотное, эффективное и правильное применение.

По подробнее можете обосновать?

(10-02-2015 11:35)AVM писал(а):  По подробнее можете обосновать?

Что именно? Что это R/C фильтр - ФНЧ, или формулировку других слов?
Гугл Вам в помощь, или хотя бы почитайте на Веге.

оченъ граматный, а главное техницки абаснованый атвет

молодец Зебра, так держать

(10-02-2015 11:47)Зебра писал(а):  Что именно? Что это R/C фильтр - ФНЧ, или формулировку других слов?
Гугл Вам в помощь, или хотя бы почитайте на Веге.

Я могу в Гугл или на Вегу сам написать, что такое R/C фильтр.
Вы сделали вброс - обоснуйте, не можете обосновать - не делайте вбросов.
Такой тип фильтра полезен, но не везде уместен.

Никаких "вбросов" я не делал, это раз!
Второе-мне что, нужно всем рассказывать, что такое ФНЧ и зачем его применяют ?
А полезен он везде, как в начале выпрямителя, так и непосредственно перед потребителем. Больший эффект был бы конечно от резистора перед емкостью.
Такой, расширенный ответ Вас устроит ?

резистор 0,2 Ома конденсатор 2200 мкФ.

в чем сила брат? (с)

[attachment=656941]

Вы сами ответили: -подавление всех помех которые выше 362 гц.



Я так понял- это групповая атака на меня?
По этому ухожу и отвечать не буду.

Кстати, вот один из примеров и очень удачный:

(10-02-2015 12:19)Зебра писал(а):  Вы сами ответили: -подавление всех помех которые выше 362 гц.

а на вопрос "зачем ?" ответ тоже будет в гугле ?

(10-02-2015 12:24)AntonZP писал(а):  а на вопрос "зачем ?" ответ тоже будет в гугле ?

... " как, зачем, почему, может-ли быть ?... " Форум этим и занимается. И мне кажется ответ, таки и не найден ! Или , я что-то пропустил ?

(10-02-2015 12:19)Зебра писал(а):  Вы сами ответили: -подавление всех помех которые выше 362 гц.
Кстати, вот один из примеров и очень удачный:

А какой смысл давить помехи выше 362Гц да еще таким способом?
Не обижайтесь, Вам хотят помочь разобраться в вопросе.
Приведенный пример хорош: там 60 000 мкФ заряжаются через 0,4 Ома. Но суть в другом.
Что происходит в момент подачи напряжения на конденсатор?
Переходный процесс... делайте выводы дальше сами.
Продолжаем: какова величина зарядного тока конденсаторов будет в момент включения? Диодный мост выдержит? Сетевой предохранитель не сгорит?
Можете даже такой эксперимент на столе провести, но без резистора.

(12-02-2015 16:04)Radioliubovnik писал(а):  там 60 000 мкФ заряжаются через 0,4 Ома.
Диодный мост выдержит?

я так и думал

Это т.н. "мягкий пуск". Применим для конденсаторов (батарей кондеров) большой емкости.
Если сразу пулять большой зарядный ток в кондер, то жизнь его будет коротка. Диоды в импульсе могут держать большие токи, но всему есть предел. Встречал в аппаратуре диодные мосты с одним пробитым диодом.