(13-03-2015 00:08)Yuri S писал(а):  какое ж оно одоробло этот совок. И зачем нам показали, что есть хорошие вещи?

Любить или не любить вещь сугубо индивидуально, хотя трудно поспорить что многие аппараты времен СССР сегодня интересны не более как история звукозаписи.

(13-03-2015 00:05)Falerist писал(а):  Вероятно я удивлю Вас, но Олимп-005, Нота-203-1 и Мелодия-105 с 6АС2, и 25АС-027 до сих пор в строю и радуют семью звуком и работой.

В гараже и на даче , как действующий " антуквар" - соглашусь.

Ибо та зарубежная техника и винил , что у вас в продажных ветках
и , естественно, им подобная ,
конечно, используется в главных местах обитания.

(12-03-2015 20:44)serg6677 писал(а):  Ничего общего кроме общей концепции дизайна. На Юпитерах чудная ручка управления режимами, отсутствие натяжителей ленты и т.д. Филипс на кнопках.

Это еще ничего. У меня бsло советское чудо двухкассетная дека НОТА м220 так там один огромный мотор на две лентотяги с огромными маховиками .

Прекрасный аппарат, два Маяка в одном корпусе и по цене одного Маяка!
Сенда товые головки которые я затер (как и шкалу регулировки записи) без единой поломки мага. С регулятором подмагничивания! Реально мне поперло его купить в далеком лохматом совдеповском прошлом...

(12-03-2015 23:54)serg6677 писал(а):  Содрать достаточно просто по сравнению с разработкой нового чипа с нуля, которая стоит очень серьезных денег и подразумевает под собой серьезное проектирование и вычисления. Сдирать на порядки проще просто надо иметь оборудование послойного травления или шлифовки, микроскоп и фототехнику. После можно используя готовые просчитанные физические размеры элементов и топологию на основе делать технологические карты. Все равно повторяюсь копия была кривая. Сейчас этим занимаются китайцы дерут например популярный цап TDA1541А. В результате получается убогое подобие разве для продажи в китах пионерам. Но в тоже время серьезные защищенные от радиации чипы делают только американцы. Кстати именно поэтому срок эксплуатации спутников системы GPS например больше 10 лет. А аналогичной системы без чипов "space" около 3-х. Причина - отставание в технологиях 20-30лет. Более сложные чипы процессоров даже технологии 65нм. содрать и воссоздать вообще никто не в состоянии. Поэтому покупают готовые изделия у опять американцев.

В РФ микросхемы сдирались и после СССР. Наверное и дальше дерут.
Но учитывая современные тех. процессы изротовления ИМС - вряд-ли.

(12-03-2015 23:54)serg6677 писал(а):  Сейчас этим занимаются китайцы дерут например популярный цап TDA1541А. В результате получается убогое подобие разве для продажи в китах пионерам.

Как докажете ? Это какие то мегаличные ,основанные на зорком глазе прикидки? Почему не клонируют более дороги чипы?

(12-03-2015 23:54)serg6677 писал(а):  Причина - отставание в технологиях 20-30лет. Более сложные чипы процессоров даже технологии 65нм. содрать и воссоздать вообще никто не в состоянии. Поэтому покупают готовые изделия у опять американцев.

Про процессор Эльбрус слышали ?Спрашиваю просто ,не за ради опустить америкосов .

(13-03-2015 00:15)mihail писал(а):  В гараже и на даче , как действующий " антуквар" - соглашусь.

Ибо та зарубежная техника и винил , что у вас в продажных ветках
и , естественно, им подобная ,
конечно, используется в главных местах обитания.

Так я на больше как говорится и не претендую, тем более что наряду с сссрскими аппаратами отлично уживаются и заграничные гости.

---

(13-03-2015 00:15)mihail писал(а):  Ибо та зарубежная техника и винил , что у вас в продажных ветках
и , естественно, им подобная ,
конечно, используется в главных местах обитания.

У меня есть такое "заболевание"-куплю аппарат, нравится, потом вижу другой и все..пора продавать и покупать новый и ничего не могу с собой поделать, хоть есть и неприкасаемые.По какому принципу все происходит сказать тяжело, но главное это звук, дизайн и конечно редкость.

(12-03-2015 23:25)OZ писал(а):  не совсем вписывается в концепцию. Ведь ВП - это военное производство? Как же можно было для такого важного дела придумывать что-то свое? Ужоснах, вредительство какое... Немудрено, что пушки не стреляли, ракеты не летали, танки прицелиться не могли.

Для военки, да разрабатывалось в основном на гибридных микросхемах. Однокристальных было не так уж и много. Лампы, наверное до сих пор широко используются. Тут еще надо учитывать (опять повторюсь) неспособность производить защищенные от ЭМИ и радиации изделия. Электромагнитный импульс выводит из строя всю электронику кроме ламп и специализированных чипов, технологий производства которых на кристаллах кремния у некоторых отсталых стран нет.

(11-03-2015 21:02)serg6677 писал(а):  "Маяк 001" клон тоже "Ревокса" не знаю какой модели

Маяк 001 это клон какого-то акая, а вот УЗ и УС у него копия Revox A77 с небольшим ухудшением.

(13-03-2015 00:26)Konstantin740iL писал(а):  Маяк 001 это клон какого-то акая, а вот УЗ и УС у него копия Revox A77 с небольшими ухудшением.

Значит не ошибся

(13-03-2015 00:12)Comandante писал(а):  Не, мне нравился радиоприемник Ленинград и еще ВЭФ. Вообще все радиоприемники нравились. Но Ленинград был бомба

Да все бы хорошо, да вот только ЦК КПСС издал постановление все КВ приемники выпускать с затупленной чувствительностью и самоделкины активно ее повышали раскрывая весь потенциал советской радиопромышленности.

Откуда инфа?
Номер постановления не помните случаем?

Цитата:просто для них это столо десять баксов, при цене никона 500

Ну не 10, а в несколько раз дороже. В Германии он под названием Ревюфлекс СЕ тогда (в 70-х) стоил больше 100 марок. Это ведь не сегодняшние сто баксов, тогда и машина (не премиум класса) стоила 5-6 тыс. долларов.
Вообще, мне нравятся эти сравнения теплого с мягким - всегда для сравнения берется советский ширпотреб новый и сравнивается с топ-моделью старой, б/у, которая теперь, через 30-40-50 лет стоит жалкие 50-100 баксов. Но посмотрите среднюю зарплату в США до начала 80-х годов -
_http://opoccuu.com/aw.htm
Какие нафиг никоны за 500 и больше? Кому они были доступны? Фотокорреспондентам крупных издательств? Богатым людям вроде покойного мистера Спока? Или в вашем представлении все люди Запада ездили на роллс-ройсах, а одни только совки на запорожцах?
Обычный ресивер Тандберг стоил в 70-х под и за штуку зеленых. За эту цену можно было взять полную стойку средних (а то и верхних) моделей почти любой фирмы. А давайте возьмем для сравнения какой-нибудь никон младшего класса, того, что для обычных людей? Который ставят на поток для заработка денег и который продается на каждом шагу в чуть ли не в овощном магазине?

Цитата:Сдирать на порядки проще просто надо иметь оборудование послойного травления или шлифовки, микроскоп и фототехнику

Всего лишь... Тю, фигня какая, да у каждого сомалийца или албанца (европеец таки) или бразильца (американец таки) есть микроскоп, не говоря уже об оборудовании послойного травления.
Каждый дурак может играть на флейте, это ведь очень просто...

(13-03-2015 00:32)Comandante писал(а):  Откуда инфа?
Номер постановления не помните случаем?

Скорее всего оно ДСП, а учитывая жесткость законов времен СССР возможно даже СС. Кроме того, там был пункт, что на внутренний рынок должны идти приемники с диапазоном не выше 25 м. Кроме того в войсковых частях обязательно должен быть опечатан барабан переключения КВ диапазонов на Ишимах и других аналогичных аппаратах в клубах.Но это уже директива МО СССР.

(13-03-2015 00:17)WoWaN писал(а):  Как докажете ? Это какие то мегаличные ,основанные на зорком глазе прикидки? Почему не клонируют более дороги чипы?
Про процессор Эльбрус слышали ?Спрашиваю просто ,не за ради опустить америкосов .

1541 первое что пришло в голову как пример. Копируют естественно все что позволяет воспроизводить их технологии.

Эльбрус знаю естественно. Больше понтов, да многоядерная архетиктура с графическим ядром. Производительность вцелом там очень посредственная. Как исключение самостоятельная разработка создавалась для спецтехники, чтобы не зависить от американских процессоров, которые используются повсеместно. И для того чтобы в один момент сигналом со спутника все вражеские чипы не отключились.
Технология 65нм опять отстаем, причем догадайся кто техлинию для производства этих процессоров продал. . Уже давно все перешли на 45нм и меньше

(13-03-2015 00:17)WoWaN писал(а):  Как докажете ? Это какие то мегаличные ,основанные на зорком глазе прикидки? Почему не клонируют более дороги чипы?
Про процессор Эльбрус слышали ?Спрашиваю просто ,не за ради опустить америкосов .

Про него много, кто слышал. Ну и где он?
На 2014 год планировался выпуск. Да он устарел уже до выпуска, если он будет.
По сравнению с тем, что реально делает Freescale, например.
Так что тот Эльбрус оказался глубокой ямой

(13-03-2015 00:29)Falerist писал(а):  Да все бы хорошо, да вот только ЦК КПСС издал постановление все КВ приемники выпускать с затупленной чувствительностью и самоделкины активно ее повышали раскрывая весь потенциал советской радиопромышленности.

Стандарты тогда придумывали для чего?

(13-03-2015 00:46)WoWaN писал(а):  Стандарты тогда придумывали для чего?

ГОСТы Вы хотели сказать?
К сожалению политика была и там, тем более, что это был идеологический фронт.
Когда я тягал свою Ноту в гарантийку, дядя передо мной в очереди договаривался с мастером о повышении чувствительности своего Океана и установке дополнительной планки на 16 м. Для чего знаете сами)

Я с особистами не сталкивался, с цк кпсс дел не имел, но на ВЭФ-201 ловил что угодно, самые дальние и экзотические станции. Не говоря уже о голосах америки и всяких свободных европах.

(13-03-2015 00:37)mihail писал(а):  Подождите , подождите минуточку ,
сейчас человек подымет подшивку газеты " Правда "

Простите уважаемый коллега, но мне не совсем ясно почему в мою сторону летит яд с Вашей стороны.Возможно я Вас чем-то обидел, и в таком случае приношу свои извинения.

(13-03-2015 00:43)Black_Jack писал(а):  Про него много, кто слышал. Ну и где он?
На 2014 год планировался выпуск. Да он устарел уже до выпуска, если он будет.
По сравнению с тем, что реально делает Freescale, например.
Так что тот Эльбрус оказался глубокой ямой

Выше в принципе правильно ответили где он ,на войну работает себе .При чем отвечающий уже забыл что более ранним постом он утверждал что 65 нм не постяжимый потолок .Новый 8 ядерный уже по 22 нм делают ,но то все равно не правильная технология