(02-07-2015 17:29)VeschiiOleg писал(а):  С чего это вдруг?
УВ любого магнитофона на НЧ имеет подъем +60дБ на частоте 50Гц (в тысячу раз). Внешним мы добавил, скажем, децибела 3-4дБ, будет сильно хуже чем было?

---

П

Откуда УВ имеет подьём на НЧ +60db ? Сами придумали ?

ок . усиление типового УВ - 40 дБ . на частоте 400 Гц .
усиление на 20 Гц - +17 дБ по отношению к усилению на частоте 400 Гц . так что Олег не так уж неправ , утверждая о 60 дБ

(02-07-2015 21:56)element писал(а):  Откуда УВ имеет подьём на НЧ +60db

Посмотрите типовой ход АЧХ УВ. На СЧ Ку примерно 100раз, на НЧ примерно 1000раз. Относительно ЭДС головки на НЧ.
Небольшие отклонения в плюс-минус у разных производителей есть, причем даже в большую сторону, на НЧ у некоторых усиление 70-74дБ (см. СМ на деки, диаграмму уровней), но чисто в классике, как я написал.

---

(02-07-2015 19:30)studerr писал(а):  920 и несколько других моделей похожего дизайна,лично меня удручают видом шахты лентопротяжки

Это связано с наклонным лентопротяжным механизмом. Там кассета полулежит в загруженном состоянии. Известно, что за счет прилегания катушек с лентой к задней части кассеты под собственным весом такие ЛПМ имеют меньшую дтонацию. Но реально выигрыш копеечный, а ролики изнашиваются больше. Поэтому в более современной серии (40ой) вернулись к строго вертикальному референс-мастеру.

(02-07-2015 17:29)VeschiiOleg писал(а):  С чего это вдруг?

Любой внешний эквалайзер сильно искажает звучание, это ж слышно сразу, как вообще с ним можно слушать музыку?
А касательно А9 и более поздних 959, 979, повторюсь, там сразу слышно преимущество А9. Только 939 и 91 звучат неплохо.

Так пусть Олег определиться что он имеет в виду:усиление канала воспроизведения,который нормирован для кассетников на 400 гц,или подъём коррекции НЧ(о которой он пишет.что её подъём в 60db),которая в худших случаях имеет подъём от носительно 400гц-на НЧ -до +20db,на ВЧ-завал (отн.400гц)- до -17-18db.Лучше бы такими предусилениями коррекциями не пользоваться.А уменьшать их значения.А тут 60db....... .Откуда.

(02-07-2015 22:32)speedster писал(а):  ок . усиление типового УВ - 40 дБ . на частоте 400 Гц .
усиление на 20 Гц - +17 дБ по отношению к усилению на частоте 400 Гц . так что Олег не так уж неправ , утверждая о 60 дБ

Как то так

Хорошо послушав Pioneer CT-777 сделал вывод для себя ИМХО - дека играет более мощно по сравнению с CT-737 , бас более монолитный , да и весь спектр более собран , чувствуется гораздо больше аналоговости чем в 737 , но сцена немного меньше , в общем по звуку CT-777 более профессиональный.

(03-07-2015 16:19)Djfirst писал(а):  Как то так

смотрел такую же картинку , но от 682)

(03-07-2015 09:14)Sonor писал(а):  Любой внешний эквалайзер сильно искажает звучание,

Ничего подобного, это заблуждение аудиофилов.

---

(03-07-2015 11:13)element писал(а):  Так пусть Олег определиться что он имеет в виду:усиление канала воспроизведения,который нормирован для кассетников на 400 гц,или подъём коррекции НЧ(о которой он пишет.что её подъём в 60db),которая в худших случаях имеет подъём от носительно 400гц-на НЧ -до +20db,на ВЧ-завал (отн.400гц)- до -17-18db.Лучше бы такими предусилениями коррекциями не пользоваться.А уменьшать их значения.А тут 60db....... .Откуда.

Я написал корректно - пляшем от АЧХ головки (ЭДС). Её вид - прямая линия из левого нижнего угла в правый верхний. УВ имеет обратную хар-ку в области от 0Гц и до СЧ. Далее идет спрямление АЧХ из-за необходимости компенсировать слойные потери ленты.
Поэтому на НЧ имеем усиление 60-80дБ, на СЧ 40-50дБ.
А далее - ровно, на ВЧ идет подъем 2-6дБ для компенсации щелевых потерь.

У меня к Вам вопрос ,возможно ли в Pioneer CT-777 в его автокалибровке немного приподнять ВЧ ?

(03-07-2015 21:19)VeschiiOleg писал(а):  Ничего подобного, это заблуждение аудиофилов.

Ну так не бывает, чтобы заблуждалось огромное количество людей

---

(03-07-2015 21:32)kudrik писал(а):  У меня к Вам вопрос ,возможно ли в Pioneer CT-777 в его автокалибровке немного приподнять ВЧ ?

Резистором подмагничивания строите после отработки калибратора, если нет прибора, то на слух, после подстройки резистором, жмёте опять на автоблЯ и он уже должен отстроить как вам нравится, хотя если есть резистор коррекции ВЧ, то лучше подстроить им. Если не секрет, а зачем вам его подстраивать, вы ж его продаёте всё равно, может тому, кто купит, эти лишние ВЧ не нужны

(03-07-2015 21:39)Sonor писал(а):  Если не секрет, а зачем вам его подстраивать, вы ж его продаёте всё равно, может тому, кто купит, эти лишние ВЧ не нужны

На тот случай если передумаю продавать. Хочется поигратся ДАТ.

(03-07-2015 22:13)kudrik писал(а):  На тот случай если передумаю продавать. Хочется поигратся ДАТ.

а что есть много ДАТ кассет ? если нет то и деку покупать нет смысла , они сейчас недешево стоят

(03-07-2015 21:32)kudrik писал(а):  У меня к Вам вопрос ,возможно ли в Pioneer CT-777 в его автокалибровке немного приподнять ВЧ ?

Можно. Надо обмануть калибратор, установив в генераторе ВЧ немного меньший уровень.

---

(03-07-2015 21:39)Sonor писал(а):  Ну так не бывает, чтобы заблуждалось огромное количество людей

Может!
Спецов всегда меньше, чем любителей. И это естественно.

(03-07-2015 23:29)VeschiiOleg писал(а):  Можно. Надо обмануть калибратор, установив в генераторе ВЧ немного меньший уровень.

Ну для начала неплохо было бы его проверить по СМ , может кто что крутил или настройки ушли

(03-07-2015 21:19)VeschiiOleg писал(а):  Ничего подобного, это заблуждение аудиофилов.

---

Я написал корректно - пляшем от АЧХ головки (ЭДС). Её вид - прямая линия из левого нижнего угла в правый верхний. УВ имеет обратную хар-ку в области от 0Гц и до СЧ. Далее идет спрямление АЧХ из-за необходимости компенсировать слойные потери ленты.
Поэтому на НЧ имеем усиление 60-80дБ, на СЧ 40-50дБ.
А далее - ровно, на ВЧ идет подъем 2-6дБ для компенсации щелевых потерь.

Выкрутился ....... А об этом всём было?

(03-07-2015 23:16)Djfirst писал(а):  а что есть много ДАТ кассет ? если нет то и деку покупать нет смысла , они сейчас недешево стоят

Смысла нет но хочется так же как и с кассетником , я бы и не продавал 777 (всётаки может и не продам , нравится ) если бы были свободные средства на дат .

(03-07-2015 23:37)Djfirst писал(а):  Ну для начала неплохо было бы его проверить по СМ , может кто что крутил или настройки ушли

Разумеется.

---

(03-07-2015 23:38)element писал(а):  Выкрутился ......

Не придумывайте, я лишь раскрываю суть процесса и развенчиваю мифы аудиофилии.

---

(03-07-2015 23:38)element писал(а):  А об этом всём было?

А о чем же еще? Впрочем, желающие могут вернуться к началу вопроса и просмотреть логику ответа.

(03-07-2015 23:29)VeschiiOleg писал(а):  Спецов всегда меньше, чем любителей. И это естественно.

Так дело даже не в спецах или аудиофилах, а просто в слухе, на слух почти всегда приятнее звучит без эквалайзера, а слух то не обманешь

(04-07-2015 09:58)Sonor писал(а):  Так дело даже не в спецах или аудиофилах, а просто в слухе, на слух почти всегда приятнее звучит без эквалайзера, а слух то не обманешь

Ничего подобного. При записи оригинала на студии эквалайзер используют и в хвост и в гриву и пользователь об этом вообще не догадывается.
А дома при воспроизведении он устраняет дефекты помещения. Многие просто опять же не знают, что слушают неправильно. Кто измерял микрофоном АЧХ по давлению в точке прослушивания, на диване у себя?

В последнее время в большинстве ДАКов стоит электронный эквалайзер, уже с заводскими пресетами по коррекции. Разумеется он может также управляться с ноута по Езернет кабелю или Блютузу и пользователь может сделать любой звук.
Внешне система представляет собой транспорт, ДАК и УМ с одной ручкой громкости.
Звучит охренительно, но мужики то не знают


PS. Добавлю, что основные доводы против эквалайзера, заключающиеся в изменении фазы, в программных корректорах вообще не принимаются, т.к. ГВЗ там правится математически и отдельно под выстроеннную АЧХ. И её можно сделать более-менее ровной, нарушая привычную зависимость при физическом регулировании АЧХ.