(27-07-2015 11:05)Liberto писал(а):  В чем смысл такой чуйки?

АС даже больше чуйкой как бы не мало было .
Такой твитер для воздушности подачи и насыщенности обертонов.

(27-07-2015 11:44)janikol писал(а):  совсем не обязательно
чтоб не мешали НЧ-СЧ, можно через второй порядок включить только твитера(на релюху с конкурентом), тумблер управления в руках, остается только щёлкать да слушать-сравнивать, "конкурентов" у меня с десяток наберётся

А если ваши образцы ниже играют...? То вас эта доминантная середина и умелит, а общей картины не увидите, так как нет дополняющих частот к общей картине,

откалибрую и по нижнему срезу и по акт.импедансу
...иначе будет не честно

(27-07-2015 13:12)Cox. писал(а):   АС даже больше чуйкой как бы не мало было .
Такой твитер для воздушности подачи и насыщенности обертонов.

А как вами сказанное зависит от чувствительности?

---

(27-07-2015 13:42)janikol писал(а):  откалибрую и по нижнему срезу и по акт.импедансу
...иначе будет не честно

А по чувствительности?

(27-07-2015 13:42)Гаруспик писал(а):  А по чувствительности?

у меня есть много, ... и 90 и 110дБ
в чём проблема?
сравниваться будут более-менее равные

Цитата:А как вами сказанное зависит от чувствительности?

Ни как не связано .
Нижней строчкой констатировал желаемое. Которое должен обеспечить Хеил.

(27-07-2015 13:50)janikol писал(а):  у меня есть много, ... и 90 и 110дБ
в чём проблема?
сравниваться будут более-менее равные

Не вспомню сейчас точную статью, кажется английский Stereophile о сравнительном прослушивании cd плэйеров. Весь хайэнд обул дивидюк пионер за 200 баксов, у которого громкость на аналоговом выходе была больше на 2 дб.
И они тоже так "перетыкивали" с пульта выходы плэйеров.
Вообще всегда и везде "побеждает" более громкое, если нет каких-то очевидных бешеных косяков.
Так что только подбор номиналов резисторов для атеннюатора с помощью микрофона.

(27-07-2015 14:00)Гаруспик писал(а):  только подбор номиналов резисторов для атеннюатора с помощью микрофона.

резистор в кроссе это ЗЛО, точка.

(27-07-2015 14:07)janikol писал(а):   резистор в кроссе это ЗЛО, точка.

Супер Наверное, впечатления от построенных вами ас можно описать словами "Ну просто зла не хватает"

у вас есть резисторы в фильтрах?
думал только брендовая акустика пренебрегает банальным подбором динамиков,
оказывается и самодельщики есть тоже "ленивые", как же неписанный "кодекс чести", не более второго порядка, никаких режекторов-цобелей, и уж подавно проходных резисторов

Естественно есть, как и у 99% других людей. И нужны они не только для выравнивания по чувствительности полос.

(27-07-2015 16:41)Гаруспик писал(а):  Естественно есть, как и у 99% других людей. И нужны они не только для выравнивания по чувствительности полос.

знаю, еще они нужны для кривых динамиков
и давайте на этом остановимся
по существу авторских пищалок есть что сказать?

(27-07-2015 17:49)janikol писал(а):  знаю, еще они нужны для кривых динамиков
и давайте на этом остановимся
по существу авторских пищалок есть что сказать?

не_кривых_динамиков не существует. И давайте на этом остановимся.

По существу авторских пищалок я уже выказывал обоснованные сомнения, который затем подтвердились в виде более чем посредственных результатов измерений Genko.

(27-07-2015 17:59)Гаруспик писал(а):  не_кривых_динамиков не существует. И давайте на этом остановимся.

По существу авторских пищалок я уже выказывал обоснованные сомнения, который затем подтвердились в виде более чем посредственных результатов измерений Genko.

Сомнения только в сорока герцах, или еще в чем были, аль есть?
Сомнения , не лжец ли я?
Ну выскажите, мне интересно и все такое))

(27-07-2015 18:45)nino писал(а):  Сомнения только в сорока герцах, или еще в чем были, аль есть?
Сомнения , не лжец ли я?
Ну выскажите, мне интересно и все такое))

Ранее вы заявили, что хотите сделать излучатель хейла работающий от 300 гц.
Я выказал сомнение (хотя это твердое знание) что это невозможно.

В сущности, высокочастотный излучатель и не должен озвучивать ниже 2 кГц.
А вот его способность "копать ниже", только приветствуется, по причине совсем другого тонального баланса и отсутствия "перегрузочных", гармонических искажений, в виде третьей и выше...
И всего то
Ну стремиться ТС... нужно это приветствовать и чем то помочь

(27-07-2015 19:58)Гаруспик писал(а):  Ранее вы заявили, что хотите сделать излучатель хейла работающий от 300 гц.
Я выказал сомнение (хотя это твердое знание) что это невозможно.

Этот размер я бы ни как не запустил с этой частоты, а вот 120мм мембрану можно, эксперимент был и мембрана тоже есть.
Но я не утверждал что он будет играть без резонанса на близко к этой частоте. Я его сделаю и даже не сомневайтесь, все впирается в свободное время и лишнее количество денег,а также приоритет- востребован ли он будет, пока я утвердительно это не замечу, делать я его не буду.

(27-07-2015 22:05)nino писал(а):  а также приоритет- востребован ли он будет

ИМХО, это более перспективно чем то что вы сейчас делаете, где конкурентов до несхочу, ...а от 300гц раз-два и всё, да все ещё с заоблачными ценниками

(28-07-2015 10:07)janikol писал(а):  ИМХО, это более перспективно чем то что вы сейчас делаете, где конкурентов до несхочу, ...а от 300гц раз-два и всё, да все ещё с заоблачными ценниками

Можете привести пример планарного излучателя, работающего от 300 гц и не метр высотой?
Чтобы излучатель играл от X гц, его резонансная частота должна быть, как минимум, x\2.

(28-07-2015 11:29)Гаруспик писал(а):  Можете привести пример планарного излучателя, работающего от 300 гц и не метр высотой?

в гугле забанили?
думаю автору хватит и 15-20см