Средник Хеил это очень круто и будет точно востребовано больше чем пищик . Это любой вменяемый (понимающий в аудио) человек знает
пусть он даже от 500 -600 будет.Если резонансная от 300Гц .

Максим лучше отрабатывай потихоньку этот очень перспективный вариант . Это же офигенную двухполоску можно забабанить . главное чтоб тембра не жидкие были и чуйки хватило.

Потом встанет проблемма чем бы подпереть достойным снизу. Адекватным по скорости и контролю.

Например ГИ щиточками по 6 шт. ..6ГД-2 на канал.
Или тучей 5ГДШ-4

Тоже считаю что получить на Хейле 300Гц. полнокровных будет не возможно,нужно как минимум массив из Хейлов каждый их кот. должен быть довольно крупного размера.
На форуме представляли фотки ЕСС из сч. Хейлов,не поленитесь и найдите.
"Гармошка" Хейла в принципе не может развить большую амплитуду(необходимую для 300Гц.)как для колебания одиночного излучателя,а если и сможет,то сильно перегрузится.Это можно получить лишь очень большой глубиной "гармошки",когда в каждом из сегментов будет достаточно площади,чтоб достичь подобия поршневого режима.

А разве 300-400Гц это поршневой режим? . Ну там конечно 0.1.. 0.3 мм смещение должно быть. Разве это не реально? правда при этом площадь и чуйка - это конечно важно.

Кстати да.. Совсем забыл про ваши ЭС басовики Александр . От скольки (и до скольки?) они по -3Дб тянут?

(28-07-2015 11:45)janikol писал(а):  в гугле забанили?
думаю автору хватит и 15-20см

Я таких не знаю. Значит забанили. Но раз не забанили вас - ссылкой поделитесь?

(28-07-2015 12:59)baheba писал(а):  Тоже считаю что получить на Хейле 300Гц. полнокровных будет не возможно,нужно как минимум массив из Хейлов каждый их кот. должен быть довольно крупного размера.
На форуме представляли фотки ЕСС из сч. Хейлов,не поленитесь и найдите.
"Гармошка" Хейла в принципе не может развить большую амплитуду(необходимую для 300Гц.)как для колебания одиночного излучателя,а если и сможет,то сильно перегрузится.Это можно получить лишь очень большой глубиной "гармошки",когда в каждом из сегментов будет достаточно площади,чтоб достичь подобия поршневого режима.

У меня глубина волны 10 мм и этого более чем.
Потом, многие из вас живут на стереотипах, кто сказал что я буду по традиционному сценарию буду делать

---

У меня предполагается комбинация материалов.
Вероятно даже будит моя бумага

(28-07-2015 13:54)nino писал(а):  У меня глубина волны 10 мм и этого более чем.
Потом, многие из вас живут на стереотипах, кто сказал что я буду по традиционному сценарию буду делать

Всё очень просто считается.
Дайте мне следующие данные:
1. Площадь будущего хейла, который хотелось бы запустить от сч
2. Максимальную величину линейного хода излучателя.

Я вам скажу сколько в теории дб вы сможете получить на расстоянии 1 м (без учета электрической мощности и снижения отдачи из-за неравномерности ачх самого излучателя).

(28-07-2015 14:25)Гаруспик писал(а):  Я вам скажу сколько в теории

"в теории" не подскажете нижнюю граничную?

Дадите данные - подскажу.

Ну и повторяю свой вопрос:

(28-07-2015 11:29)Гаруспик писал(а):  Можете привести пример планарного излучателя, работающего от 300 гц и не метр высотой?
Чтобы излучатель играл от X гц, его резонансная частота должна быть, как минимум, x\2.

Жду ссылку на такие излучатели.

(28-07-2015 14:43)Гаруспик писал(а):  Жду ссылку на такие излучатели.

фото выше, ...там в разы ниже чем 300гц

Это ваши слова, тем более, откуда мне знать что это пленочный излучатель?
Есть конкретная_ссылка на конкретный излучатель хейла\ленточный\изодинамический .и.т.п., который есть в свободной продаже, играет от 300 гц и меньше метра в высоту?

отчётливо видно размеры,
видно что это Ribbon-Planar

что вас победит, лень или гугл?

Мне не видно что это ribbon planar. Может узенькая полосочка это лента, а серое окно это гриль динамика. Вы же не даете ссылку с описанием этого предмета.

Линейка с микрофоном за три часа

Молодец!
Оригинальный подход! Это я про капсюль в штекере

Ну да, в первую очередь безопасность.
Конструкция линейки разборная, снял капсюль , а остальное можно и в торопях )

А АЧХ микрофона как при этом изменится? Обод вокруг микрофона достаточно широкий, чтобы повлиять. Может, его лучше на нет сточить, чтоб отражающей поверхности не было?

(29-07-2015 00:32)vladimir_ar писал(а):  А АЧХ микрофона как при этом изменится? Обод вокруг микрофона достаточно широкий, чтобы повлиять. Может, его лучше на нет сточить, чтоб отражающей поверхности не было?

Согласен.
Отличный корпус для капсюля получается из
1. Термодатчиков - http://www.fotek.com.ua/sites/all/files/...ts_top.jpg
или
2. Телескопической антенны - http://finika.net/wp-content/gallery/antenny/17180.jpg

(28-07-2015 14:43)Гаруспик писал(а):  Жду ссылку на такие излучатели.

"LFT-16 Owner's Manual in PDF format(455K)"
_http://www.eminent-tech.com/main.html
Могу продать

Олег,не понятно о чём говорим,о планарах как таковых(плоская диафрагма) или о "гармошечной" конструкции Хейла.

(28-07-2015 13:54)nino писал(а):  У меня глубина волны 10 мм и этого более чем.
Потом, многие из вас живут на стереотипах, кто сказал что я буду по традиционному сценарию буду делать

---

У меня предполагается комбинация материалов.
Вероятно даже будит моя бумага

Нет,это менее чем,вот представьте какое колебание может произвести закреплённая ленточка в 1 см.шириной, сколько десятых или может быть сотых мм.,ведь это же зависит ещё и от натяжения,натянешь слабо-будет издавать призвуки при бОльшей амплитуде колебания,натянешь сильнее-вообще ограничишь колебания.Грубо говоря вблизи уха или микрофона эту частоту(300 искомых Гц.) вы конечно сможете обнаружить,ну а на дальше есть законы физики о физ. размерах излучателя относительно длины волны.
Или же в рупор,как сделал Олег.