Шумов, щелчков и прочего фе из НАДа ни разу не слышал. Если бы НЧ сигнал пробивался, думаю, что скорее бы услышал бы как сабы его отрабатывают, они это могут В общем, тут возможно и правда получается "дуть на воду".

---

(28-07-2015 15:56)local писал(а):  Ух ты сколько понаписать успели! Олег, я тут вчера кажется окончательно распробовал как готовить TEBM65 - они сильно удивили, так как каким то не совсем понятным мне пока образом явно нарушают каноны общепринятой теории, в том оформлении, которое я им придумал. После этого могу сказать одно, что если задумать построить классные полочники только на BMR головках, то тандем TEBM65+TEBM46 может послать в накаут много чего очень и очень дорогого. Причем сабовая поддержка не понадобится, если ограничится частотой от 45 Гц.

У меня есть такая эмпирическая мысля, что 2-3" ширик всяко не стоит заставлять играть мидбас, а тем более бас, по крайней мере в системе с полноформатным звуком. В мелком полочнике конечно всегда место компромиссам, но имея пару сабов на ЭМОС тащить из головок что-то ниже 150 Гц особого смысла не вижу (как я понял, основная прибавка была достигнута в басовом диапазоне)? Чем меньше телепается мембрана, тем чище будет звук в Сч/Вч.

Больше что-то сказать заочно по неизвестному оформлению не могу, так, общие домыслы.

Ну для тебя конечно тема не актуальна, но для тех, у кого нет качественных сабов, мне думается интерес будет. Потому что качественная прибавка произошла во всем диапазоне. У меня в трифонике сателлиты на TEBM65 были выполнены в виде ЗЯ, под что собственно и заточены эти головы по всем объективным параметрам. Но вчера я превратил их в полуторнадки, то есть оставил жестко прикрученными к корпусу и добавил лишь порт с пропеллером. И результат превзошел все ожидания - я честно говоря в шоке, ибо сам не ожидал столь радикального улучшения.

(28-07-2015 16:41)local писал(а):  Ну для тебя конечно тема не актуальна, но для тех, у кого нет качественных сабов, мне думается интерес будет. Потому что качественная прибавка произошла во всем диапазоне. У меня в трифонике сателлиты на TEBM65 были выполнены в виде ЗЯ, под что собственно и заточены эти головы по всем объективным параметрам. Но вчера я превратил их в полуторнадки, то есть оставил жестко прикрученными к корпусу и добавил лишь порт с пропеллером. И результат превзошел все ожидания - я честно говоря в шоке, ибо сам не ожидал столь радикального улучшения.

Если где-то будешь публиковаться подробности проекта, было бы интересно посмотреть, кинь и сюда ссылку пожалста.

На основе этого результата меня вечером посетило вдохновение и я практически к полуночи нарисовал вот такой проект на паре TEBM65 в параллель + один TEBM46 сверху. Уверен, это будет нечто совершенно необыкновенное Прилагаю черновой эскиз

(28-07-2015 17:18)local писал(а):  На основе этого результата меня вечером посетило вдохновение и я практически к полуночи нарисовал вот такой проект на паре TEBM65 в параллель + один TEBM46 сверху. Уверен, это будет нечто совершенно необыкновенное Прилагаю черновой эскиз

Без фильтров или в две полосы?

(28-07-2015 17:32)tern005 писал(а):  Без фильтров или в две полосы?

На TEBM46 очевидно будет делитель для подгона чуйки и кондей, чтобы отсекать его ниже 150-200 Гц и не снижать полный импеданс ниже 4-х ом.

(28-07-2015 17:18)local писал(а):  На основе этого результата меня вечером посетило вдохновение и я практически к полуночи нарисовал вот такой проект на паре TEBM65 в параллель + один TEBM46 сверху. Уверен, это будет нечто совершенно необыкновенное Прилагаю черновой эскиз

Сборка из отходов 2

(28-07-2015 17:59)norrest писал(а):  Сборка из отходов 2

А шо вы думали - где золотишко водится?

Напишите подробнее что за Дины, объем ящика, ..
Параметры ТС тоже интересно бы узнать и как они отличаются от тех, которые указывает производитель

Дины будут вот эти _http://www.parts-express.com/tectonic-elements-tebm65c20f-8-3-1-2-bmr-full-range-speaker-8-ohm--297-2156
Сверху будет стоять этот _http://www.parts-express.com/tectonic-elements-tebm46c20n-4b-bmr-3-full-range-speaker-4-ohm--297-2157

По объему будет по три литра на каждую из голов TEBM65 и 0,3-0,5 литра на TEBM46

Интересные дины, жаль только, что
Sensitivity 81 dB 2.83V/1m

(28-07-2015 18:58)norrest писал(а):  Интересные дины, жаль только, что
Sensitivity 81 dB 2.83V/1m

Чем больше с ними вожусь, тем больше убеждаюсь в их парадоксальности: невзирая на низкую чуйку, их вполне комфортно для комнаты 24 квадрата раскачивает однотактный лампач по 6 ватт на канал! Штырек на 1600-1700 Гц образует на АЧХ загогулину, которая однако не портит общее субъективное восприятие. Кроме того, если использовать скажем встроенный в фубар эквалайзер, можно практически полностью нивелировать этот взбрык. Мощу они держат отлично и если поддать им жару, то мои нынешние сателлиты размером с кирпич и в которых всего по одной голове, звучат как взрослые напольные системы.

А насколько сильная загогулина?
24 квадрата? Может Вы к басу просто "лояльно" относитесь?)

(28-07-2015 15:13)tern005 писал(а):  С прошлыми BMR из 12 динамиков два у меня "вылетели" - и я не знаю, был ли это брак, или они где-то получили НЧ сигнал и сдохли. Хотя последнее вызывает сомнения, если честно. Просто эти курвы уже по 100 баксов штука, дорогой будет эксперимент, если погорят...

Это которые?

(28-07-2015 19:24)norrest писал(а):  А насколько сильная загогулина?
24 квадрата? Может Вы к басу просто "лояльно" относитесь?)

Сейчас в комнате стоит ещё сабик на про 15-ти дюймовике, так что есть с чем сопоставить в лоб

Вот тут можно глянуть АЧХ в пост 144 _http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-420-10

(28-07-2015 18:58)norrest писал(а):  Интересные дины, жаль только, что
Sensitivity 81 dB 2.83V/1m

Это "братья" тех динов, что ты слышал у меня, только у них резонансная пониже, поэтому можно с помощью фазика/торнадо вытащить басок, и в области 2 кГц есть дырка.

---

(28-07-2015 19:35)Sickle писал(а):  Это которые?

Не совсем понял вопрос. На первых страницах темы расписано какие я использовал до этого головки, они вышли что-то по 20-25 баксов с доставкой. Сейчас я использую сателлиты Cambridge Audio, они стоят 90 баксов штука, о них начиная с 4й страницы.

BMR потому и слышны сильнее , что звуковое давление падает не на 6 дб при удвоении расстояния,как у поршневых головок, а всего на 3 дб.
В случае линейного массива это ещё один выигрыш в конечном SPL в точке прослушивания

ВСЕ фирмы производители СТАВЯТ конденсатор для защиты головок он НЧ частот на которые головка не расчитана.

Потом...представим гипотетическую картину ( ставшую пару раз реалиями в моей проф. биографии):
Коттеджные поселки в Подмосковье это что то ужасное по сравнению с Москвой по качеству питающей сети.
Так вот , схематика ЗВУКОВУХА(=USB DAC) -УСИЛИТЕЛЬ.
220в за долю секунды просело до скажем 50в , а потом за долю секунды скакнуло до 240-270 и...
... высокочастотникам в ОБЫЧНЫХ колонках кирдык. А в усилителях, даже в UсD (второй как раз случай) кирдык ещё конденсатору фильтра (который параллельно выходным клеммам)
Никакие защиты и реле задержки естественно не помогли, и не могли помочь

Короче, накрутили меня, я их седне разобрал!

Первые 1,5 часа я пытался аккуратно снять заглушку вокруг динамика Все остальное заняло еще полтора часа в неспешном темпе вместе с походом за отвертками Работу похерил сегодня, ща придется догонять

Фильтр вытащил, подключил динамики к клеммам. Прослушал две песни - совсем другое кимоно! Немного окрас похоже есть, который режекторный фильтр давил, но это на слух, где-то ярчит чуть, но в целом муть прочистилась конкретно!

Позже скину фоточки, а завтра померяю ойфоном че оно играет.

Олег, надо подать белый шум на открытый динамик в сборе.
Загрузив ПО под названием Generator .
И снять напряжение с контактов самой ГОЛОВКИ на ВХОД звуковухи (с которым включить ПО анализатора спектра). Тогда можно получить реальную АЧХ СОБСТВЕННО фильтров.

Можно и по другому через измерительный микрофон, посмотрев АЧХ с фильтром и без , прикинув разницу , прийти к выводу об АЧХ фильтра.

(29-07-2015 23:57)Nickolay V писал(а):  Олег, надо подать белый шум на открытый динамик в сборе.
Загрузив ПО под названием Generator .
И снять напряжение с контактов самой ГОЛОВКИ на ВХОД звуковухи (с которым включить ПО анализатора спектра). Тогда можно получить реальную АЧХ СОБСТВЕННО фильтров.

Можно и по другому через измерительный микрофон, посмотрев АЧХ с фильтром и без , прикинув разницу , прийти к выводу об АЧХ фильтра.

Учитывая, что из оборудования у меня теперь... отвертки

У меня сейчас есть возможность померять только при помощи программы в айфоне и маленького измерительного микрофона для него, для оценочных измерений этого в принципе достаточно, а для точных не особо. Поиграюсь, если что-то удастся выявить напишу.