Доп. инф: XPS "Техноплекс" в Украине

https://www.google.ru/search?hl=en&q=%D0...ygPA3ZXgCw

Ссыль не работает

(14-08-2015 23:07)Nickolay V писал(а):  Доп. инф: XPS "Техноплекс" в Украине

https://www.google.ru/search?hl=en&q=%D0...ygPA3ZXgCw

Вы имели ввиду это?

http://prom.ua/Penopolistirol-tehnopleks.html

А что если подключить к обычному усилку AB акустику на BMR и на эти же выходные клеммы усилка повесить еще и активный саб ?

(15-08-2015 12:28)Ank писал(а):  А что если подключить к обычному усилку AB акустику на BMR и на эти же выходные клеммы усилка повесить еще и активный саб ?

Акустику какую? Хотя в целом то - какие проблемы?

Например Cambridge Audio AeroMax 2 там вроде поновей драйвер BMR стоит, должны лучше чем маленькие миниксы11 играть.

(15-08-2015 13:31)Ank писал(а):  Например Cambridge Audio AeroMax 2.

Ну эти АС вообще-то и созданы для использования с типичными усилителями. Потенциал BMR они полностью не используют, можно лучше, но учитывая умеренную стоимость тоже годно.

Вы лучше скажите, чего хочется и в какой бюджет? Потому как виртуальные нереалии разбирать смысла большого нет.

---

(15-08-2015 13:31)Ank писал(а):  там вроде поновей драйвер BMR стоит, должны лучше чем маленькие миниксы11 играть.

Как-то вы, мне кажется, невнимательно ветку читали, по этим вопросам была информация.

Ага нашел поиском. Minx 12 с такими же драйверами, но чет их в продаже пока не видно.
Почему они не используют потенциал полностью? Из-за фильтров?
Чего хочется... Хочется оставить старое железо усь класса A/AB, цап и поменять акустику на что нибудь с BMR, но без рукосуйства вообще.

(15-08-2015 13:55)Ank писал(а):  Ага нашел поиском. Minx 12 с такими же драйверами, но чет их в продаже пока не видно.
Почему они не используют потенциал полностью? Из-за фильтров?
Чего хочется... Хочется оставить старое железо усь класса A/AB, цап и поменять акустику на что нибудь с BMR, но без рукосуйства вообще.

Фильтры и ящик.

Без рукосуйства это CA аэро или аэромакс.

Хватит ли сателитам минкс их фильтра первого порядка, чтобы не перегружать басами при полной полосе с усилителя я не знаю.

(15-08-2015 05:59)apr.kobra писал(а):  Вы имели ввиду это?

http://prom.ua/Penopolistirol-tehnopleks.html

Совершенно ВЕРНО!!!
Но по всем требуемым качествам вроде бы самый лучший ТЕХНОНИКОЛЬ (не рыхлый , гранулы совсем не видны и равномерный)
Нужен толщиной 2см и шириной 60.
Длина же определится СЕРЕБРЯНЫМ (1:1,41) или ЗОЛОТЫМ сечением (1:1,134), на крайняк 1:2 если нужна большая напольная АС.

Есть еще проблемка, найти к сателитам minx 12 саб с высокоуровневым входом и возможностью игать до 150 Гц, да еще и музыкальный.

Может проще попробовать кирпичи на TEBM65? Если не гнаться за глубоким низом, то для начала такой комплект АС будет очень вкусной штучкой, которую потом не спешно можно будет доукомплектовать и соответствующим сабом.

Мне бы заводское решение.

Тогда только minx от CA А это и дороже и хуже по звуку

— А у вас нет такого же, но с пелра… с перламутровыми пуговицами?
— К сожалению, нет.
— Нет? Будем искать.

---

(15-08-2015 15:23)local писал(а):  Тогда только minx от CA А это и дороже и хуже по звуку

Алексей, ну ты же их не слышал? Они однозначно более высокого уровня в СЧ/ВЧ, чем тектоник элементс, которые я пользовал, даже с учетом оформления от CA; вопрос НЧ отдельный, они не обязаны его тянуть, некорректно говорить хуже на этом основании.

НЕ бывает так чтоб прямо вот ВСЁ сразу хорошо.
В любом случае чем больше динамик тем лучше одно и хуже другое.
Равно как и если меньше.
Тем не менее K-Array ( инноватор от Sennheizer ), в своих ЛИНЕЙНЫХ МАССИВАХ используют головки от 1 до 3+ дюймов.
При этом гибкие линейные массивы на 1" динамиках используются даже в ОПЕРНЫХ ТЕАТРАХ (а это высший пилотаж)

(15-08-2015 15:24)tern005 писал(а):  Алексей, ну ты же их не слышал?

Не слышал. Но я точно знаю, что я получил в своих экспериментах и очень скоро об этом узнают первые заказчики в Харькове. Тогда послушаем, что скажут они, а я уже буду чисто в роли статиста

(15-08-2015 18:04)local писал(а):  Не слышал. Но я точно знаю, что я получил в своих экспериментах и очень скоро об этом узнают первые заказчики в Харькове. Тогда послушаем, что скажут они, а я уже буду чисто в роли статиста

Мы в MSK тестировали все головки 2.5/4,5/6,5".
Мои коллеги как к номинальному решению относятся к 4,5".
У 6,5" перспектив меньше (большая инерционность, необходимость большего объема корпуса итд)
Ну а я чисто интуитивно (но из опыта и анализа продукции K-Array) считаю что лучше МНОГО 2.5" , чем несколько 4,5 .
Плюсов по сравнению с минусами БОЛЬШЕ.

PS. И совсем не дело ЯЩИКОМ БАСЫ ВЫТЯГИВАТЬ. Призвук КОРПУСА и уханье полости ящика, должны отсутствовать НАПРОЧЬ.

(15-08-2015 18:04)local писал(а):  Не слышал. Но я точно знаю, что я получил в своих экспериментах и очень скоро об этом узнают первые заказчики в Харькове. Тогда послушаем, что скажут они, а я уже буду чисто в роли статиста

Ну они ж тоже не с CA будут сравнивать.

Я верю, что получилось хорошо, просто заочными выводами можно лишнего напридумывать

(15-08-2015 20:21)tern005 писал(а):  Ну они ж тоже не с CA будут сравнивать.

Я верю, что получилось хорошо, просто заочными выводами можно лишнего напридумывать

Напридумывать конечно можно, но опыт и конструктив АС от CA подсказывают, что я скорее прав, чем нет. Я практически уверен, что их головки потенциально лучше тектониксов, но вот их реализация ой как далека от совершенства...