Крах
Это, типа, расшибись в лепешку,
но выполни свои же обещания -
не больше и не меньше.

(30-08-2015 14:23)Крах писал(а):  Это как?

Например,всё что не регулируется законодательно не подпадает под девиз : "Покупатель всегда прав". Есть группы товаров,которые не подлежат возврату или обмену, например техника продаваемая после ремонта или без гарантии,это как правило со скидкой более 50%. Дешево, но никто не будет покрывать риски по поломке и ремонту.

='Крах' pid='2975049' dateline='1440927735']

Цитата:Посыльный тупанул - бывает.

Поосторожней с выражениями. Вы то каким боком к данной истории?

Цитата:Зачем сразу в трубку орать?

Вы слышали кто и как орал?

Я б вирішував так: передав грші Віталію (взяв у борг, коли вже витратив їх на підсилювачі :tease, та вимагав би негайно девайс собі.
Сказав би, що вийшло непорозуміння.
Після цього все було б тільки балачками на форумі.

(30-08-2015 14:53)alex0665 писал(а):  ='Крах' pid='2975049' dateline='1440927735']
Вы слышали кто и как орал?

Ну не орал. ОК, на весь форум в трубу трубил.
Андрей от покупки отказался? Нет.
Со сроками не сошлось? Со всеми бывает.
Если бы он в лепёшку разбился, как некоторые советуют - ему этот девайс в гроб с собой забрать?
С кем тут "кондрашка" случилась из-за недельной задержки с оплатой? Есть такие? А что, не было случаев с задержками?
Тут всё на доверии, конечно же.
Но вот так авторитетом руки выкручивать тоже некрасиво получается. А ярлыки навесить всегда успеется.
Пусть договариваются, захотят если, потом отпишутся. Нафиг этот мутный вал на 10 страниц с оскорблениями и банами ?
Ну... или шоу продолжается!!!

Крах
И правильно, надо сказать, советуют ..
Вы тему внимательно читаете ..? Раз уж так поговорить
захотелось, вернитесь к сообщению #332, с которым,
как я понял, согласился даже сам артшоп ...
А вы : "мутный вал на 10 стр. ..." ...
Совсем не мутный, а очень даже прозрачный
и поучительный ..

(30-08-2015 16:16)Крах писал(а):  Ну не орал. ОК, на весь форум в трубу трубил.

Я вообще не влезаю в эту тему, да и вам не советую так разговаривать с незнакомыми людьми. Если хочется поговорить, создайте тему и пишите о том, что вам интересно или беспокоит.

Дааа!Не зря говорят,что мужики сплетники похлеще баб..

(30-08-2015 16:36)alex0665 писал(а):  Я вообще не влезаю в эту тему, да и вам не советую так разговаривать с незнакомыми людьми. Если хочется поговорить, создайте тему и пишите о том, что вам интересно или беспокоит.

А это хто? Ну не влезаете и не влезайте.
А, ну я понял! Это уже представитель от профсоюза торговцев ставит зарвавшегося покупателя на место.
Уже и из Беседки гонят.

Прошу заметить,один из ЛУЧШИХ представителей данного профсоюза

(30-08-2015 16:26)alexo писал(а):  Крах
И правильно, надо сказать, советуют ..
Вы тему внимательно читаете ..? Раз уж так поговорить
захотелось, вернитесь к сообщению #332, с которым,
как я понял, согласился даже сам артшоп ...
А вы : "мутный вал на 10 стр. ..." ...
Совсем не мутный, а очень даже прозрачный
и поучительный ..

Не, ну если посмотреть в репе у Artshop от Twinpigs - +5. До "караул!!! Плакали наши денежки!!! ещё ох как далеко!

(30-08-2015 17:02)Крах писал(а):  А это хто? Ну не влезаете и не влезайте.
А, ну я понял! Это уже представитель от профсоюза торговцев ставит зарвавшегося покупателя на место.
Уже и из Беседки гонят.

Я вам не хамил, поэтому ведите себя корректно, тем более, как я писал раньше, по отношению к незнакомым людям.

(30-08-2015 17:06)Жолудь писал(а):  Прошу заметить,один из ЛУЧШИХ представителей данного профсоюза

Полностью полагаюсь на Вас в оценке его профессиональных качеств!

---

(30-08-2015 17:09)alex0665 писал(а):  Я вам не хамил, поэтому ведите себя корректно, тем более, как я писал раньше, по отношению к незнакомым людям.

Извините пожалуйста! Просто очень не люблю когда меня начинают строить, а я не понимаю за что.
Я никого не оскорбляю, ну может пишу на жаргоне, который кому-то кажется резковатым. Но это же форум, а не зал судебных заседаний.

(30-08-2015 17:07)Крах писал(а):  Не, ну если посмотреть в репе у Artshop от Twinpigs - +5. До "караул!!! Плакали наши денежки!!! ещё ох как далеко!

Тааак ... уже лучше ..
А теперь вам осталось вникнуть
в саму суть вопроса - название темы
прочитайте .. только внимательно ..

Мысли в слух:
И продавец и покупатель имеют определённые ВЗАИМНЫЕ обязательства. Если взять во внимание, например, обычный магазин, то у покупателя эти обязательства к минимуму - оплатить им же выбранный товар.
Рассмотрим другой пример - интернет-магазин. Покупка с доставкой. Покупатель выбрал на сайте товар, позвонил, заказал, указал координаты доставки, оплата наличными по факту доставки. Условились о времени и дате доставки... покупатель выпадает на мороз...
Внимание вопрос - как следующий раз продавец поступит с этим покупателем?
Вариант два: Покупатель ограничен сроками, но доставка в обусловленное время не состоялась.
Внимание вопрос - чьи это проблемы?

В третируемой ситуации кем не были соблюдены условия?
Если на запрос Андрея-artshop, Виталий Спиридоныч озвучил все условия и доставил в условленный срок, а Андрей по какой-то причине сорвал сделку, не предупредив о форсмажоре, то что и кому здесь непонятно.
Если же, наоборот, Виталий Спиридоныч "водил козу", не указывал четких сроков и по прибытию товара поставил перед фактом, то виноват в ситуации он.
Всё, вроде, должно быть просто.

В данный момент я наблюдаю следующее - Андрей пытается доказать что "не верблюд", а Виталий Спиридоныч ничего не доказывает, а отказывается иметь дело с Андреем.

Теперь личное мнение (точнее личный принцип).
1) не заключаю сделку, если не имею твердого намерения приобрести.
2) если, вдруг возникнет форсмажор (это жизнь и никто ни отчего не застрахован), обязательно сразу предупрежу продающую сторону и параллельно буду искать возможность максимально быстро выполнить обязательства.
3) в случае необязательности продавца/покупателя оставляю за собой право не иметь с этим человеком больше никаких дел.
4) разруливать ситуацию без привлечения третьих лиц, не принимавших участия в сделке и находящихся в неведении относительно её условий.

(30-08-2015 17:20)Тибетский Ламер писал(а):  Мысли в слух:

Теперь личное мнение (точнее личный принцип).
1) не заключаю сделку, если не имею твердого намерения приобрести.
2) если, вдруг возникнет форсмажор (это жизнь и никто ни отчего не застрахован), обязательно сразу предупрежу продающую сторону и параллельно буду искать возможность максимально быстро выполнить обязательства.
3) в случае необязательности продавца/покупателя оставляю за собой право не иметь с этим человеком больше никаких дел.
4) разруливать ситуацию без привлечения третьих лиц, не принимавших участия в сделке и находящихся в неведении относительно её условий.

Полностью согласен.

Тибетский Ламер
Молодец, напрягся ...
И это тчк. ..

(30-08-2015 17:20)Тибетский Ламер писал(а):  4) разруливать ситуацию без привлечения третьих лиц, не принимавших участия в сделке и находящихся в неведении относительно её условий.

Вот рациональное зерно, больше можно было ничего и не писать

(30-08-2015 17:29)alexo писал(а):  Тибетский Ламер
Молодец, напрягся ...

alexo, даже вспотел от напряжения...
Но я смог!!! И вроде, даже неплохо получилось!\Чувствую, что я могу собой гордиться!
Какое-то время...

1.Откат был? Не было.
2.Виталий со своей стороны разорвал договор. Его право.
3.Свой минус из репы Андрея убрал. Очень хорошо.
Они уже всё решили между собой. И отстаньте от них, дознаватели.

Если согласиться с Тибетским Ламером, то эту тему вообще удалить нужно. Но тогда скучно будет.