Delit

ms142, пардон, я возвел в квадрат не радиус, а пи умноженое на радиус...

[quote='Тибетский Ламер' pid='3066235' dateline='1447519083']
Это почти 2,5 сечение! Ппц!!!
Карл!! Как считаем так и слышим. И так во всем).

(14-11-2015 18:29)Nekrozov писал(а):  Для начала предлагаю всем спорящим пройти программу "Philips Golden Ears"

Проходил на комповых колонках, "Серебрянные" получились
   

(14-11-2015 18:47)AVM писал(а):  К стати абсолютно бесполезная хрень, ну разве что для МС входов некоторых типов корректоров (при полном непользовании таким входом). Называется "подкорми китайца".

"Спасибо, что позвонили, Ваше мнение очень важно для нас"

(14-11-2015 18:57)AVM писал(а):  А зачем вы так с лету мне навесили такой ярлык?
Я эту разницу увижу как раз запросто и без всяких чудных кабелечков...

И в мыслях не было никаких ярлыков. Но если разницу слышите, значит насчет кабелей, мягко скажем, сильно лукавите

(14-11-2015 18:57)AVM писал(а):  Я эту разницу увижу как раз запросто и без всяких чудных кабелечков...

На осциллографе, жестЬЬЬ.

(14-11-2015 19:55)Тибетский Ламер писал(а):  ms142, пардон, я возвел в квадрат не радиус, а пи умноженое на радиус...

Ну вот, так и везде. А потом провалы басов на 3дБ и прочие фантазии...

---

(14-11-2015 20:18)voitart писал(а):  И в мыслях не было никаких ярлыков. Но если разницу слышите, значит насчет кабелей, мягко скажем, сильно лукавите

Нет, кабели не причем, снова ярлыки?

---

(14-11-2015 20:23)t.800 писал(а):  На осциллографе, жестЬЬЬ.

Я об этом что то сказал? Измерительные приборы я применяю по прямому назначению, причем абсолютно умею ими пользоваться.
Один умный человек сказал - без технарей и измерительных приборов - вы бы до сих пор брынькали на балалайке.


К сожалению, некоторые, постепенно к уровню балалайки скатываются,
и даже ниже.

---

(14-11-2015 20:02)AudioTomCat писал(а):  "Спасибо, что позвонили, Ваше мнение очень важно для нас"

Позвонили Вы. И к стати таких бесполезных приблуд, китайцы предлагают немало. ДОТы, подставки, и прочее дерьмо.
"Кусить то надо, стаканка рися уже малё... "

(14-11-2015 19:57)oleg li писал(а):  Карл!! Как считаем так и слышим. И так во всем).

Я-то, хоть как-то слышу...

(14-11-2015 21:07)Тибетский Ламер писал(а):  Я-то, хоть как-то слышу...

Да не переживайте, так же как и я не хуже и не лучше.
просто понтов многовато

(14-11-2015 20:52)AVM писал(а):  Ну вот, так и везде.

Один умный человек сказал -[u] без технарей и измерительных приборов - вы бы до сих пор брынькали на балалайке.[u]

Такие технари с измерительными приборами, которые светятся в этой ветке, до сих пор не в состоянии брыньканье этой самой балалайки воспроизвести достоверно. На этом форуме есть единственный человек - музыкант с паяльником. Но и его вы тюкаете, своими нравоученими, в разделе авторских работ. Я бы еще понял такой выпендреж от Нельсона Пасса, Марио Оталы, Марка Левинсона...
А кто ваши изделия в мире знает? Нет, вы не Пасс, и даже не Никитин.

---

(14-11-2015 21:14)AVM писал(а):  Да не переживайте, так же как и я не хуже и не лучше.
просто понтов многовато

Да никаких, вообще. Не было бы разницы - и не заморачивался бы.

(14-11-2015 21:23)Тибетский Ламер писал(а):  Такие технари с измерительными приборами, которые светятся в этой ветке, до сих пор не в состоянии брыньканье этой самой балалайки воспроизвести достоверно. На этом форуме есть единственный человек - музыкант с паяльником. Но и его вы тюкаете, своими нравоученими, в разделе авторских работ. Я бы еще понял такой выпендреж от Нельсона Пасса, Марио Оталы, Марка Левинсона...
А кто ваши изделия в мире знает? Нет, вы не Пасс, и даже не Никитин.

---

Да никаких, вообще. Не было бы разницы - и не заморачивался бы.

Вы мне еще упрекните что я не умею играть на балалайке .
Я не звкуореж и не музыкант, я люблю музыку, а так же умею чинить аудиотехнику. Не собираюсь перенимать лавры перечисленных известных товарисчей, ибо не изобретатель и не первопроходец.
Свои изделия я нигде не распонтовую - я не производитель, не голодный китаец, не аудиофил разорившийся на кабельках.
А композитору, в авторских, по меньше бы гонору да побольше бы чиркнуть знаний из фундаментальных источников. Вам к стати так же рекомендовал освежить знания, в математике для начала.

Кстати, сторонники "научного" метода любят шпынять "слепыми" тестами, утверждая, что слышат также, и что разницы нет. Вмешательство эквалайзера или тембр-блока, надеюсь слышат? Предлагаю для них встречный "слепой" тест: инженер-слушатель с закрытыми глазами слушает фрагмент, рядом присутствует его идейный коллега и молча фиксирует все происходящее. При этом производятся какие-то манипуляции с шумом и возней перевтыкания кабелей, но меняется ли кабель, или используется эквалайзер, слушатель не видит. Готовы на слепой тест?? Уверены, в собственной адекватности и невлиянии кабелей?

(14-11-2015 20:52)AVM писал(а):  Ну вот, так и везде. А потом провалы басов на 3дБ и прочие фантазии...

Вы сами виноваты, привели величину провода в Диаметре, как трубу в сантехнике

(14-11-2015 21:34)AVM писал(а):  Вы мне еще упрекните что я не умею играть на балалайке .
Я не звкуореж и не музыкант, я люблю музыку, а так же умею чинить аудиотехнику. Не собираюсь перенимать лавры перечисленных известных товарисчей, ибо не изобретатель и не первопроходец.
Свои изделия я нигде не распонтовую - я не производитель, не голодный китаец, не аудиофил разорившийся на кабельках.
А композитору, в авторских, по меньше бы гонору да побольше бы чиркнуть знаний из фундаментальных источников. Вам к стати так же рекомендовал освежить знания, в математике для начала.

А я вас и не упрекаю. Я тоже многого не умею, но для мелкого ремонта своей техники знаний и умений хватает, а где не хватает - спрошу, или обращусь к специалисту.
Касательно математики - так я гуманитарий, но то что площадь круга равна пи-эр-квадрат, я еще помню. А вот с возведением в степень в спешке лоханулся, не отрицаю.
Если мне понадобится с головой залезть в паяние, то уж как-нибудь освежу свои школьные навыки "колхозника-радиолюбителя"
А вот отрицать очевидно (или ухослышное), но пока недоказуемое, я не буду. И никого убеждать не буду.

(14-11-2015 21:38)etlik писал(а):  Вы сами виноваты, привели величину провода в Диаметре, как трубу в сантехнике

Этлик/шметлик... а как еще обмоточные провода измеряют?
Что сильно есть желание меня куснуть? Давай давай, попробуй

(14-11-2015 21:46)Тибетский Ламер писал(а):  А я вас и не упрекаю. Я тоже многого не умею, но для мелкого ремонта своей техники знаний и умений хватает, а где не хватает - спрошу, или обращусь к специалисту.
Касательно математики - так я гуманитарий, но то что площадь круга равна пи-эр-квадрат, я еще помню. А вот с возведением в степень в спешке лоханулся, не отрицаю.
Если мне понадобится с головой залезть в паяние, то уж как-нибудь освежу свои школьные навыки "колхозника-радиолюбителя"
А вот отрицать очевидно (или ухослышное), но пока недоказуемое, я не буду. И никого убеждать не буду.

Ну вот и консенсус.

#1 отредактировал сообщение 15-11-2015 02:45: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

Нууу... есть даже таблицы соответствия диаметр/сечение, там где и справочники расчета трансформаторов.

Вот интересно, говорит ли тот факт, о чём то, что из "глухих" неверующих и не слышащих, многие стали слышать и "перешли" в "златоухие" в верующие, точнее это даже не вера, а уже знание или вера основана на практике и знаниях А почему нет обратного движения- Слышал влияние, разницу, да ошибался иллюзия это была, а теперь я всё понял и осознал ?

(14-11-2015 21:53)Тибетский Ламер писал(а):  Нууу... есть даже таблицы соответствия диаметр/сечение, там где и справочники расчета трансформаторов.

Ну да, верно, но приводиться диаметр обмоточного провода, например при покупке бухты или катушки. А потом все по таблицам, расчет и т.д.

Цитата:Ну вот и консенсус

Та где ж он, тот консенсус? Вы же пытаетесь доказать что нет. Кстати, ваш московский коллега из группы срчувствующих, загнал себя в логическое противоречие, заявив, что сигма-драйв - маркетинговя фишка для получения задранного демпинг-фактора... так что, получается без нее он таки другой? А как же тогда невлияние??))))

---

(14-11-2015 21:59)AVM писал(а):  Ну да, верно, но приводиться диаметр обмоточного провода, например при покупке бухты или катушки. А потом все по таблицам, расчет и т.д.

Ну да, чтоб обмотки в окно поместились, но ток-то на сечение приводится..

(14-11-2015 21:57)etlik писал(а):  Вот интересно, говорит ли тот факт, о чём то, что из "глухих" неверующих и не слышащих, многие стали слышать и "перешли" в "златоухие" в верующие, точнее это даже не вера, а уже знание или вера основана на практике и знаниях А почему нет обратного движения- Слышал влияние, разницу, да ошибался иллюзия это была, а теперь я всё понял и осознал ?

Говорит говорит, особенно когда начинают продавать кабелечки и шнурочки. Сразу прозревают и начинают слышать - это факт неоспоримый. Еще сильнее начинают слышать, когда приходит прозрение , и ранее впаренные вам проводочки так хочется продать... а их никто не покупает