Резюме такое, обязательно послушать нормальных представителей этого класса, и готовиться морально глобально перестраивать свою систему, т.к в акустико строении тоже есть кое что революционное и эти 2 технологии очень друг с другом согласуются (я о BMR)

(19-11-2015 16:31)tern005 писал(а):  NAD d 3020
NAD d 7050
Wadia 151
King Rex

Четыре ! Один -ноль. Победил. Ну и как вам Вадия, стоит ли обратить внимание ?

---

Я просто достаточно много переслушал хороших ламповых усилителей, и очень адекватно слышу все их достоинства и недостатки. Ламповик у которого нет проблем с динамикой и проработкой НЧ стоит более чем тот 53 левинсон. Я своё мнение высказал и могу обосновать, Д класс только в нч диапазон, суббас и бас., а на всё что выше или транзистор А , или ещё лучше хороший ламповик.

(19-11-2015 18:38)petr.solo1223 писал(а):  Ну и как вам Вадия, стоит ли обратить внимание?

Мне его сватали вместо НАДа, брал на прослушку, но, собственно, на чем остановился известно. C нетяжелыми АС очень достойно себя проявляет, особенно учитывая цену. С уровнем предъявленных претензий вряд ли справится, придраться к звуку можно будет, это все ж крепкий хай-фай, даже не лоу-энд.

Я в себе дома слухов ШИМовський підсилювач с Джамщ 909. Не знаю, чи вважається вона важкою АС, але 30 ваТТний підсилювач справлявся із нею легко.
Видавав дуже якісний саунд.

(19-11-2015 18:38)petr.solo1223 писал(а):  Ну и как вам Вадия, стоит ли обратить внимание ?

на 151-ю-не стоит
Сейчас они что-то новое выпустили,гораздо дороже и с норамальным БП,а не "от ноутбука" на шнурке.Но этих я не слышал.

---

(19-11-2015 18:38)petr.solo1223 писал(а):  Я просто достаточно много переслушал хороших ламповых усилителей, и очень адекватно слышу все их достоинства и недостатки. Ламповик у которого нет проблем с динамикой и проработкой НЧ стоит более чем тот 53 левинсон.

Подпишусь под каждым словом

---

(19-11-2015 18:38)petr.solo1223 писал(а):  мнение высказал и могу обосновать, Д класс только в нч диапазон, суббас и бас., а на всё что выше или транзистор А , или ещё лучше хороший ламповик.

Будет разброд и шатание,"два звука в одной колонке"
Даже субниз в виде дорогого сабвуфера весьма трудно согласовать с акустиой-и то какой-то результат можно получить только с большой акустикой .достаточно хорошо работающей по НЧ-и обрезая сверху саб как можно ниже-напр.40 Гц.
Все .чего вы хотите добиться от кремния.загоняя его в кл.А-есть у германия сразу,"от рождения"

(19-11-2015 08:18)toyo писал(а):  Что бы долго не спорить, жители Киева и просто имеющие возможность могут легко посетить Английский звук и послушать усилители Rasteme с кучей разных колонок. Для ознакомления например.

меня не сильно затащишь послушать кремушковый АВ, а на Ре-минор (d-moll)... разве что с доплатой.

ИМХО конечно.

Сравнивали ROTEL RB-1572(D) и MAGNAT 800(полевики) приблизительно в одинаковой цене.Первого хватило на 30 мин, уши не смогли адаптироваться.Мое мнение до 1000 $ альтернативе ус. в классе D не будет,разве шо новодел.А вот выше наоборот.В плане гармоник, может придумали бы мерять к примеру гармоники самой моделирующей, ведь она и формирует сам звук.А то выйдет как в светомузыке -все 100 ватт, а горят разными цветами.

столько народа рассуждает об усилках Д класса-и ни у кого нету серьезного представителя-смешно

Может итак. У друга "плеер" ATOL ST-100,а ус-TUBE TECHNOLOGY вот такой сембиоз.

(20-11-2015 17:46)2scaudio писал(а):  столько народа рассуждает об усилках Д класса-и ни у кого нету серьезного представителя-смешно

вы наверное обладаете тайными знаниями

так поделитесь, а то смех без причины да еще и в одиночку... как-то не приветсвуется

(20-11-2015 17:40)Zvuk Lutsk писал(а):  Сравнивали ROTEL RB-1572(D)

2009 г. р., это уже не современная реальность.

(20-11-2015 18:23)AntonZP писал(а):  вы наверное обладаете тайными знаниями

тайных знаний нету, а усилок есть,это конечно не левинсон№53,но тоже ничего

(20-11-2015 18:28)2scaudio писал(а):  тайных знаний нету...

а я вот смотрел осцилографом...

конечно не ваш топовый уровень а всякий китовый кетай....

выводов несколько:
1. присутвует ВЧ недофильтрат.
2. скорострельности ООС никогда не хватит для подавления всех выбросов и т.п.
остальное следсвия этих двух пунктов.

разумеется это все относится к реальному звуковому сигналу а не измерениям синусоид на 1 кГц.

(20-11-2015 18:42)AntonZP писал(а):  а я вот смотрел осцилографом...

так об этом и разговор-дорого

занимательно что там у них с синусоидами на 20-50 ГЦ в продолжительном времени отдачи происходит, на мощностях равных блоку питания.
2SC в той ветке был, может подвердить, авторитетные конструкторы сказали "не надА", и типа "это не сварочные аппараты, проверять их такой глупостью".

Антон.
Ну вот вы хоть поддержали меня. А то я все один про выходной фильтр и настройку его под конкретный динамик говорю. И про проблему с быстродействием ос.
А меня все уличают в старых данных , типа щас все ок.
Да ни хрена ни ок.
Купят среднестатистический усилок D класса размером с сигаретную пачку и с бп от ноута ( ваша wadia например)и радуются. Во как орет.

Так что цифровой усилитель он как виртуальный секс по компу, вроде бы и девки супер а реализьма нет.

без подтекста, объясните в чём "соль" этой wadia ?
а то противоречиво всё.

Общая ремарка. Довольно убогая манера общения, в которой подразумевается презумпция "глухости" и глупости собеседников.

Конечно, нравится думать, что ты такой умный и слышащий, а остальные вокруг такие тупые и глухие, не имеют никакого опыта, чтобы высказываться, довольствуются звуком который орет и ладно. Но вот только действительно умные люди так себя не ведут.

Особенно 10 страниц не демонстрируется реального опыта, и в результате очерняют не собеседников, а себя. И особенно, когда нет даже заполненной информации о системе, не говоря уже о соответствующей ветке, молчу уже про историю созданных веток.

Уважаемые коллеги по хобби, придите в чувство

Особенно слышашие те, которые это усилители ни слышали ни разу. ПАРАДИ́ГМА мать её

Відповім таки ТС, хоча дуже далекий від цієї теми, бо знайомий тільки з ШІМ підсилювачами, це мій вибір вже давно.
Але... щось таки знаю
Сергій Олександрович, як що я маю справу з ШІМ, то це зразу здоровенний блок живлення, по причині зовсім інших динамічних характеристик підсилювача, ніяких імпульсних БЖ він не терпить, бо дві несучі - це значна інтермодуляція.
Те, про що ви кажете ще складніше.
Цифровий підсилювач, являє собою потужну DSD ЦАПу, з усіма жорсткими вимогами, в першу чергу до живлення вихідного каскаду, бо інтеграл вихідного сигналу, може не відповідати вхідному PCM чи DSD із за банальної "просадки" живлячої напруги. Я вже не кажу про фронти прямокутного сигналу.
Треба БЖ з стабілізацією, при чому дуже динамічною і стабільною, великої потужності.
Ви ж бачили в моїй гілці, на сам підсилювач та "сервіс" припадає не більще 1/8 обему корпуса.
Без ООС, те все... ну ви самі розумієте....
В результаті, всі, такі цікаві переваги "Цифрового підсилювача", стають дуже примарними.

І що в тих коробочках може бути

Вибачаюсь що вліз цей діалог.
Всім гарної вдачі