(04-11-2015 12:52)Cox. писал(а):  Взял - послушал. Сформировал мнение.

мне стало интересно
я взял да послушал
и..., мнение сформировал
здесь вопрос в другом, как толерантно высказать это мнение? при этом не ущемив чувств самоутверждения от сладко-подпевающих

(04-11-2015 19:31)janikol писал(а):  мне стало интересно
я взял да послушал
и..., мнение сформировал
здесь вопрос в другом, как толерантно высказать это мнение? при этом не ущемив чувств самоутверждения от сладко-подпевающих

"Молчи - за умного сойдёшь!" (с)

Тут нет рецепта для всех-нельзя выдавать свой личный опыт как
единственно правильный-независимо положительный он или отрицательный!
Не так мало оценили работу макса-смогли реализовать в своих системах.
спорить не видя в глаза-это нонсенс.

(04-11-2015 19:31)janikol писал(а):  мне стало интересно
я взял да послушал
и..., мнение сформировал
здесь вопрос в другом, как толерантно высказать это мнение? при этом не ущемив чувств самоутверждения от сладко-подпевающих

А что мешает рубонуть правду-матку-истину-в-последней-инстанции и разнести тему в щепки, не оставив камня на камне?
Очень сомневаюсь, что получится.
Но разве душа поэта может долго выдержать такой напряг?

(23-11-2015 10:42)Svjatoslav писал(а):  Очень сомневаюсь, что получится.
Но разве душа поэта может долго выдержать такой напряг?

так уж повелось
что в авторских темах нужно либо хвалить, либо.... молчать
..зато в личке или по телефону я беЗпристрастен

Если отзыв беспристрастный, изложен сухим языком, приведены точные сведения, где, как, на чём прослушивалось, и т.д. в том числе и субъективные данные, то это ценный материал.

Но фраза "не ущемив чувств самоутверждения от сладко-подпевающих" уже заведомо говорит об обратном. О пристрастности и нулевой ценности такого отзыва. Сама попытка ходить вокруг да около (оставлять отзыв или нет) выглядит странно. Поэтому и не удержался от сарказма в сообщении №504.

(23-11-2015 11:00)janikol писал(а):  ..зато в личке или по телефону я беЗпристрастен

Таки "беспристрастен", если что. Нелишне заглянуть иногда в словарь.
И ещё. Чем отличаются "истины", переданные по телефону, или личке, от изложенной на форуме?
Они все разные? Это как понимать?

(23-11-2015 11:00)janikol писал(а):  так уж повелось
что в авторских темах нужно либо хвалить, либо.... молчать

1-е. похвалить, это обязательно! Автор сделал что-то своими руками и представил на общественное обсуждение.

2-е. критиковать. Критика бывает как положительная так и отрицательная.
Но, критиковать аргументированно. А не бла-бла-бла и как обычно, не о чем.

Автор сделал хорошо - потому и потому. Автор сделал плохо (неправильно) - потому и потому.
Тогда будет диалог и обсуждение.

А если не владеешь: предметом, знаниями, опытом. То это, чисто набивание постов и самолюбование!

(23-11-2015 11:29)Svjatoslav писал(а):  Таки "беспристрастен, если что. Нелишне заглянуть иногда в словарь.
И ещё. Чем отличаются "истины", переданные по телефону, или личке, от изложенной на форуме?
Они все разные? Это как понимать?

Сергей, я как то с вами общался по телефону
если Вас одолевает любопытство то перезвоните

именно, беЗпристрастен
правила правописания немного изменились, ...ГУГЛите
приставки "бес" в русском языке более не существует

(23-11-2015 12:19)janikol писал(а):  именно, беЗпристрастен
правила правописания немного изменились, ...ГУГЛите
приставки "бес" в русском языке более не существует

Это как-то связано с православием головного мозга?

А расчеты есть к этим твитерам? Ну там индукция в зазоре 1 тесла и почему? Или лента 5 мм, а не 20 мм - и почему? Или слепил из того, что было? Так же интересуют измерения и цена - против чувствительности и неискаженной полосы. Опять же - почему?

Самое интересное - после непосредственного личного анализа, вопросы перестают ими быть.

(23-11-2015 19:56)Pivo45 писал(а):  А расчеты есть к этим твитерам? Ну там индукция в зазоре 1 тесла и почему? Или лента 5 мм, а не 20 мм - и почему? Или слепил из того, что было? Так же интересуют измерения и цена - против чувствительности и неискаженной полосы. Опять же - почему?

Интересные вопросы....... а вы не пробовали задавать их в офис скан-спика... ну или на худой конец Мордехаю..... какого хрена их изделия не имеют в даташитах индукции в зазоре, а также описания материалов куполов,пропиток и какого хрена так дорого?

(23-11-2015 20:53)Alex.z писал(а):  Интересные вопросы....... а вы не пробовали задавать их в офис скан-спика... ну или на худой конец Мордехаю..... какого хрена их изделия не имеют в даташитах индукции в зазоре, а также описания материалов куполов,пропиток и какого хрена так дорого?

Вы серьёзно? У сканспиков Bl указана (индукция в зазоре * длину провода), материал купола указан. Про пропитки всё тоже рассказывают, когда они есть.

Я видел кучу клонов скана, и ни один рядом не лежал. Индукция в зазoре - это не BL(курим учебники). BL есть произведение индукции на длину провода в катушке(которую хрен кто укажет). Секреты пропиток каждый бренд хранит как зеницу ока, ибо китайцы бы уже давным-давно завалили планету горами сканспика...... но неееет

Alex.z - чукча читатель, чукча не писатель? Это по поводу "курим учебники".

Кстати, китайцы и так сделали горы сканспика. Самый удачный SB acoustics. Серия Satori вообще прекрасна.

(23-11-2015 20:50)nino писал(а):  Самое интересное - после непосредственного личного анализа, вопросы перестают ими быть.

Да и сами вопросы...были ради самих вопросов...непонятный "вброс" очередной.

(23-11-2015 21:31)Alex.z писал(а):  BL есть произведение индукции на длину провода в катушке(которую хрен кто укажет).

А в чем проблема, открываете документацию на драйвер ScanSpeak, и там черным по белому написано - Force factor [Bl] = хххTm (в вольном переводе – сила мотора). А так как приведено и активное сопротивление катушки, и ее физические размеры, и количество слоев – то путем несложных арифметических операций можно вычислить и длину провода, и соответственно индукцию в зазоре.

С уважением.

(23-11-2015 20:53)Alex.z писал(а):  вы не пробовали задавать их в офис скан-спика... ну или на худой конец Мордехаю..... какого хрена их изделия не имеют

заглянуть в даташит не пробовали?
ну или на худой конец спросить Вадимыча или Альфакиллер73..., какого хрена не имеют

(23-11-2015 19:56)Pivo45 писал(а):  Опять же - почему?

неправильные у Вас вопросы
нужно хвалить или молчать

неправильные у Вас вопросы
нужно хвалить или молчать


В теме все знают что этот продукт вам не понравился.

Мытарства в поиске своего звука - заставляют нас отслушать десяток усилителей колонок - разных девайсов!
Если они не нравятся-это не означает что они автоматически стают плохими.
В мире тысячи продуктов которые могут не понравиться.

Нет Артур!Просто не надо объявлять свое изделие каким то хай-эндом и тупо его пиарить,особенно при помощи колобков..вообще не пойму,как это тебя развели на это убожество..и заметь,кто в основном поет дифирамбы....