(07-12-2015 16:38)voitart писал(а):  Не то что метр, даже 5 сантиметров штырей сетевой вилки меняют (материал, покрытие, обработка)....

кто хочет наступать на грабли, пусть и золотые, и платить за это - пусть платит.

если "залечивание" альфа-медью вам лучше чем "лечение" - пожайлуста.

зачем лечить герпес в крови? давай давить прыщи!

А вот насчет сетевиков высокопарно рассужадать тут многие могут, только их рассуждения и выеденного яйца не стоят.
Это же чушь !
Кусок в метр на линии 220 ничего не меняет, только в мозгу меняет... вот и все.
============
Если Вы не слышите влияния сетевика, то аудиофилия это не ваше.
Я не знаю ни одного человека (теперь уже знаю), который не слышит влияние сетевого кабеля.
Причем, говорю это с полной ответственностью, его влияние самое значимое и заметное.
Если Вы на вкус не различает специи , то Вы никогда не будете поваром и в этом нет ничего обидного.

Цитата:Переключать кабель на долю.секунды, что Вы собираетесь услышать.

старый общепринятый факт - человечий слух имеет как инерцию, так и способность к адаптации.
так вот способность к адаптации и рождает короткую звуковую память.
вы слышите (как и я и многие другие) в пределах 30 с - минуты от силы.
это тот интервал, при котором человек точно может выделить все ньюансы.

при большем времени между переключениями - вы слышите не ньюансы, а лишь общий характер. типа +/- 3 лаптя от солнца.

это не выдумки, а проверенные на практике вещи.

именно поэтому ошибка молодых звукорежиссёров - "наслушался фирмЫ и в бой" ведёт к тому, что звук крутится далеко от референсных треков, пытаясь повторить нечто, чего и не было.

посему, при прямом сравнении, необходимость быстрого переключения - не прихоть Wehr-wolf, а объективное условие.

стОит добавить, что помимо этого есть трудновыполнимое условие согласования уровней.
разница в громкости даже на 1Дб, а иногда и меньше - воспринимается как более яркий, более интересный звук.
из-за этого же и началась "война громкости".

Согласен, давайте лечить в крови. Берем Аркамы, Нады, Реги, Ямахи, Кенвуды и т.д. и срочно их лечим. Антон, я прекрасно понимаю то, о чем Вы говорите.. Но реалии другие.

(07-12-2015 16:38)voitart писал(а):  Не то что метр, даже 5 сантиметров штырей сетевой вилки меняют (материал, покрытие, обработка).

Хм.. а что делать с аппаратным разъемом, установленным уже в корпус усилителя, например? Менять или не менять?
Если менять - это каждый раз открывать корпус, перепаивать и слушать новый коннектор?

Или кабель влияет, но вот этот "заводской" разъем (в который кабель и включается) - нет?
Вы сами аппаратные разъемы меняете?

радикалы от шнуровщины разумеется советуют выбросить его и припаяться напрямую к проводам.

(07-12-2015 16:57)voitart писал(а):  ...Берем Аркамы, Нады, Реги, Ямахи, Кенвуды и т.д. ...

не не не

ничего такого мы не берем

"аппаратуру", "правада", коврики-конусы-подставки и т.д. пусть слушают удифилы.


мы берем паяльник

а слушаем - осцилографом

(07-12-2015 13:18)Wehr-wolf писал(а):  Кусок в метр на линии 220 ничего не меняет, только в мозгу меняет... вот и все.

Смотрите и медитируйте на смайлик №9. Большего я вам посоветовать не могу. Когда придет озарение, пишите, пообщаемся.

(07-12-2015 17:09)ZLoDAY писал(а):  радикалы от шнуровщины разумеется советуют выбросить его и припаяться напрямую к проводам.

Так можно и до трансформатора добраться... а там!!!
Десятки метров не OFC провода и без стрелочек....

...кошмар-кошмар, на плебейском железе, а не на золоте и скручено всё не по-феншую.

да. почему не отслушивают трансформаторы ?
(сетевые). ну там тор, к примеру, круглит звук, а Ш-образные сибилянты добавлять должны.

(07-12-2015 17:09)AntonZP писал(а):  мы берем паяльник

И что делаем? (с паяльником дружу)

(07-12-2015 17:26)ZLoDAY писал(а):  да. почему не отслушивают трансформаторы ?
(сетевые). ну там тор, к примеру, круглит звук, а Ш-образные сибилянты добавлять должны.

Ну... влияние трансформаторов может быть.
Но это объясняется "энжинерно", поэтому неправильно.

(07-12-2015 17:34)voitart писал(а):  И что делаем? (с паяльником дружу)

все что можно сделать самому - делаем сами.

--------------

(07-12-2015 17:26)ZLoDAY писал(а):  ...да. почему не отслушивают трансформаторы ?...

почему не отслушивают?

сетевые кондиционеры, стабилизаторы, гармонизаторы и прочая лабудень присутсвует в ассортименте

плох тот лох на котором не неварились дважды... трижды... и еще раз....

(07-12-2015 17:39)AntonZP писал(а):  все что можно сделать самому - делаем сами.

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам."
Фердинанд Порше

(07-12-2015 16:51)soundloverr писал(а):  Я не знаю ни одного человека (теперь уже знаю), который не слышит влияние сетевого кабеля.
Причем, говорю это с полной ответственностью, его влияние самое значимое и заметное.

Не слишком ли громкое заявление? А я знаю минимум 6.5 миллиарда человек которые не слышат влияния сетевого кабеля.
Не забывайте про слепой тест, вы на него никогда не согласитесь.

---

(07-12-2015 17:06)Black_Jack писал(а):  Хм.. а что делать с аппаратным разъемом, установленным уже в корпус усилителя, например? Менять или не менять?
Если менять - это каждый раз открывать корпус, перепаивать и слушать новый коннектор?

Или кабель влияет, но вот этот "заводской" разъем (в который кабель и включается) - нет?
Вы сами аппаратные разъемы меняете?

Я бы даже по рукам давал за "отслушку" межблоков - в последнее время, количество ЦАПов, усилителей и пр. с выгоревшей входной частью (мс селектра входов или приемник цифры) значительно увеличилось.

---

(07-12-2015 17:35)Black_Jack писал(а):  Ну... влияние трансформаторов может быть.
Но это объясняется "энжинерно", поэтому неправильно.

Ну канЕшно, фазы обмоток и паразитные емкости и пр.это ж сложно, это нада книжки умные читать...
легче во все стороны п...ть как "меняет звук сетевик и его направление"

(07-12-2015 17:50)AVM писал(а):  Я бы даже по рукам давал за "отслушку" межблоков - в последнее время, количество ЦАПов, усилителей и пр. с выгоревшей входной частью (мс селектра входов или приемник цифры) значительно увеличилось.

Причина в злополучном земляном контакте на RCA коннекторе (который соединяется последним)?
Это "лечится" аппаратным RCA, у которого сигнальный контакт глубоко утоплен. Ну или кабельным Neutrik...

Если "по цифре" - то переделывать на BNC 75-Ом (самый правильный вариант для S/PDIF, ПМСМ)

(07-12-2015 17:59)Black_Jack писал(а):  Причина в злополучном земляном контакте на RCA коннекторе (который соединяется последним)?
Это "лечится" аппаратным RCA, у которого сигнальный контакт глубоко утоплен. Ну или кабельным Neutrik...

Если "по цифре" - то переделывать на BNC 75-Ом (самый правильный вариант для S/PDIF, ПМСМ)

Верно, но вообще внешние соединения, нужно производить при выключенном аппарате. Но наши каблоухие, по своей неграмотности, как правило, делают это "на лету", иногда прокатывает, но чаще всего нет

Кроме всего, правильно должно быть организовано сетевое питание, заземление, просто так бездумная смена сетевого шнурка и разъема на модный - ничего не дает.

(07-12-2015 17:39)AntonZP писал(а):  все что можно сделать самому - делаем сами.

Что делаем? Что нужно сделать в Аркаме А32, например, чтобы он не реагировал на сетевые кабели? Только не говорите, что это плохой усилитель и его нужно выкинуть.

Друзья, может придать этой ветке эпичности, волевого начала и конкретных телодвижений?
Может, кто то из форумчан, у кого система высокого уровня, согласился бы провести слепой тест кабелей? Небольшая группа аудиофилов... Каждому бланк для оценки.. Анонимное голосование.. Что то в этом роде.. Не?
А то написано много, а действий никаких.

Я недавно что то похожее проходил, но лишь слегка. Очень интересный опыт получил.

(07-12-2015 18:08)voitart писал(а):  Что делаем? Что нужно сделать в Аркаме А32, например, чтобы он не реагировал на сетевые кабели? Только не говорите, что это плохой усилитель и его нужно выкинуть.

Расскажите внятно и без фантазий в чем проблема, и в чем выражена это
"реакция на сетевые кабели".