(18-12-2015 16:06)impexua писал(а):  як раз поза коробочками - найбільшого ефекту можна досягти, якщо кімнатою зайнятись.

Ну так то якось саме собою зрозуміло. Пост про безпосередньо саму техніку.

---

(18-12-2015 16:11)kvk писал(а):  я спорю, не о том слышна или нет замена кабеля в конкретном случае, я выступаю против ахинеи в описании модных хайэндных гаджетов и оценки качества аппаратуры в $.

Ну так тож рекламщики стараются, это их работа.
Они отжигают и в других областях, зачем из-за этого переживать.
Тут же вроде форумчане собрались объединённые общим увлечением и задачами, а не те самые рекламщики.
А оценку в $ диктует спрос-предложение. И опять таки из-за чего ссориться? Вроде бы никто не хочет из присутствующих, чтобы хорошая техника стоила огромных денег и была недоступна.
Тут вроде тоже предмета для спора нет, полное согласие сторон.

А время и слушатели расставят всё по своим местам. Ебей тому подтверждение. И хорошее будет и дальше пользоваться спросом, а шлак, неважно за сколько он денег, отойдёт в историю и никто о нём не вспомнит. Так о чём спорить-то, и так же все всё понимают?

(18-12-2015 16:11)kvk писал(а):  я спорю, не о том слышна или нет замена кабеля в конкретном случае, я выступаю против ахинеи в описании модных хайэндных гаджетов и оценки качества аппаратуры в $.

Так это Вам не сюда, здесь спорят именно "о том слышна или нет замена кабеля в конкретном случае". Где протестовать "против ахинеи в описании модных хайэндных гаджетов и оценки качества аппаратуры в $", не знаю, как то не бываю в тех местах, где "ахинея в описании и оценка качества в $"

(18-12-2015 16:06)impexua писал(а):  як раз поза коробочками - найбільшого ефекту можна досягти, якщо кімнатою зайнятись.

Перефразировав рекламщиков можно сказать : Комната главный компонент аудиосистемы.

Я вот на слушался примеров в тесте с прямым-отраженным сигналом относительно оригинала, теперь даже через привычку слышу избыточное переотражение в своей комнате 24квм.
Теперь вот думаю чем закрывать звукопоглощающие маты Технониколь, что бы с них гарантировано не выделялся мусор (стояли в агроволокне, началась аллергия ). Может есть идеи?

(18-12-2015 13:26)full_ignore писал(а):  Как проектируется?
Не так как вы написали, не по приборам , а головой главное ум !

Принято.
Приборы второстепенны при умной голове с ушами.
Я правильно Вас понял?
Так почему это не применительно к кабелям?

(18-12-2015 18:19)groove писал(а):  Может есть идеи?

Может попробовать рассеивающие деревянные решётки-панели какие-нибудь?
Так сказать не глушить отражения, а рассекать их, и отражать хаотически, типа диффузное поле чтобы было. Может такой вариант подойдёт? И дерево опять таки экологически чистый материал.

(18-12-2015 09:53)soundloverr писал(а):  Физику я влияния, даже я понимаю.
А вот на практике это легко поверить. Я не буду описывать все варианты. Даю самый простой и доступный.
Две фонограммы, с почти одинаковым эффектом.
Yello "One Second" композиция за нумером 1" La Habanera" , и Dire Straits "Love over gold" композиция за нумером 2 " Private investigation "
Там почти одинаковый, короткий удар барабана.
Меняйте провода, подключайте и отключате сетевые девайсы и Вы услышите, как будет меняться удар. Причём радикально. Хлесткость, гулкость, интенсивность, насыщенность, послезвучия. Изменения там очевидны.
Так вот при наличии сетевого фильтра, удар будет как боксерскую грушу, без фильтра как в большую пластиковую или кожаную бочку, в зависимости от качества вашей системы.
Но без фильтра, Вы будете слышать сетевую грязь и сибилянты. С фильтром будет чуть вяловато. С хорошими сетевыми кабелями, уйдёт грязь, но останется хлесткость и длинные послезвучия.
Не противтесь, проверьте.

Сто пятый раз говорю - отвечайте только за себя.
То что вы написали как всегда ерунда полнейшая.
Ибо только смена акустики или прослушка в наушниках ну просто убъет эти ваши доводы с ходу.

У вас мотивация простая - нет бабок на нормальный сетевой фильтр, или жаба давит - вот под это свои объяснения и подводите.

---

(18-12-2015 10:32)Cap Morgan писал(а):  Можно пару вопросов инженерам?
Вы утверждаете, что аудио аппаратура проектируется по приборам.
Отсюда следует, что все аппараты должны воспроизводить идентично. Логично?
А что мы имеем на практике ... в мировом масштабе?
Изделия разных производителей воспроизводят по разному,
а иногда и сильно по разному.
У них что, приборов нет или меандры закончились?
Как вы можете это объяснить?
Спасибо.

Да это очень просто объяснить - конъюнктура рынка, уровень жизни, техническая развитость.
Да и вообще вопрос глупый.
Если сильно нужно что то стандартизировать , для этого разработаны стандарты, международные комиссии/комитеты, вот эталонные величины везде одинаковы, например метр, вольт, децибел.

---

(18-12-2015 11:06)Nekrozov писал(а):  Уважаемый AVM и компания, очевидно вполне сознательно, занимаются подтасовкой и манипуляциями.

Зачем Ну зачем мне это нужно
И наоборот - читайте в "авторских" наших кабловодных и прочих звезд. То что вы написали - именно это и оно.

2. Ну ка, где подтасовки и манипуляции, ну ка примеры пожалуйста?
Это серьезное обвинение вообще то, попрошу обосновать!

(18-12-2015 18:33)Сергей из Харькова писал(а):  Может попробовать рассеивающие деревянные решётки-панели какие-нибудь?
Так сказать не глушить отражения, а рассекать их, и отражать хаотически, типа диффузное поле чтобы было. Может такой вариант подойдёт? И дерево опять таки экологически чистый материал.

У меня в комнате в нужных местах 6 шт диффузоров шредера, за спиной полка с окнами 30*30см. Нет, тут нужно поглотить излишек

(18-12-2015 18:19)groove писал(а):  Может есть идеи?

Полотно иглопробивное нетканое, толщиной 10мм
_http://netkam.com.ua/o-kompanii.html
У меня этим все стены обшиты, потомственный аллергик на кучу всякой дряни, на это - 0. Сверху нужного цвета хб-шкой обшить, и все

(18-12-2015 18:50)onv писал(а):  Полотно иглопробивное нетканое, толщиной 10мм
_http://netkam.com.ua/o-kompanii.html
У меня этим все стены обшиты, потомственный аллергик на кучу всякой дряни, на это - 0. Сверху нужного цвета хб-шкой обшить, и все

спасибо, завтра позвоню им.

(18-12-2015 12:43)Andrey67 писал(а):  Юрий11
А теперь что? Оказывается все это нахрен не нужно? Тогда смысл вообще всей темы? Все же - эзотерика и волшебство?

А разве не понятен смысл?
Подстегнуть продажи проводочков.
Вот Вы, Андрей, тут со своими вопросами как кость в горле....
поэтому такие и ответы.
Кабловоды то они, липовые, прекрасно знают что проводочки не звучат, и никакого направления нет. Просто одни продают и хотят что то на этом заработать, другим, по их дремучести, уже напарили проводочков - теперь , после отдупления нужно продать вернуть деньги (ну не скажешь ведь что не звучит - иначе не продаш).
Третьи - для понтов, вон как у известного Петра - где в системе одни проводки и лампы...

(18-12-2015 18:37)AVM писал(а):  Да это очень просто объяснить - конъюнктура рынка, уровень жизни, техническая развитость.
Да и вообще вопрос глупый.
Если сильно нужно что то стандартизировать , для этого разработаны стандарты, международные комиссии/комитеты, вот эталонные величины везде одинаковы, например метр, вольт, децибел.

Не вижу связи.
Приборы нужны для измерения эталонных величин. Согласен.
Саму музыку ... чем мерять?
Уже есть версия - умной головой с ушами.
Какова ваша версия?

Цитата:известного Петра

А я хотел бы послушать...

(18-12-2015 18:58)AVM писал(а):  А разве не понятен смысл?
Подстегнуть продажи проводочков.
Вот Вы, Андрей, тут со своими вопросами как кость в горле....
поэтому такие и ответы.
Кабловоды то они, липовые, прекрасно знают что проводочки не звучат, и никакого направления нет. Просто одни продают и хотят что то на этом заработать, другим, по их дремучести, уже напарили проводочков - теперь , после отдупления нужно продать вернуть деньги (ну не скажешь ведь что не звучит - иначе не продаш).
Третьи - для понтов, вон как у известного Петра - где в системе одни проводки и лампы...

Так Вас скорее можно заподозрили в ангажированости, чем меня.
Я уж точно ничего не продаю и не паяю.
А Вы говорите- кабеля развод, фирменные усилители развод, не копаные девайсы развод. Обращайтесь ко мне и я вам из старой соковыжималки и патифона сделаю Хай-энд и хай- фай в одной коробке. Ни тебе реакции на кабеля, ни заоблачные цен. Звук закачаешся. Ну может не совсем хороший, но что вы хотели за эти деньги. "
Я не говорю что так есть, то в логике Ваших обвинений, такое допустить можно.

(18-12-2015 19:13)Cap Morgan писал(а):  Не вижу связи.
Приборы нужны для измерения эталонных величин. Согласен.
Саму музыку ... чем мерять?
Уже есть версия - умной головой с ушами.
Какова ваша версия?

Ну во первых, никто не агитирует на концерты ходить с мультиметром.
Во вторых, вы СД слышали? Так вот, вспомните что происходит в АЦП - самое что ни наесть измерение "музыки" - вернее электрического сигнала.

Цитата:Приборы нужны для измерения эталонных величин.

Это неверно.

(18-12-2015 18:58)AVM писал(а):  Кабловоды то они, липовые, прекрасно знают что проводочки не звучат, и никакого направления нет.

Рассуждения на уровне дурки. Тест пройди, там разница меньше, чем кабельная встречается.
Напишешь потом письмо на Филипс, шо её нет.

AVM писал(а):Кабловоды то они, липовые, прекрасно знают что проводочки не звучат, и никакого направления нет. Просто одни продают и хотят что то на этом заработать, другим, по их дремучести, уже напарили проводочков - теперь , после отдупления нужно продать вернуть деньги (ну не скажешь ведь что не звучит - иначе не продаш).

Это Вы уже явно перегибаете...

(18-12-2015 19:17)soundloverr писал(а):  Так Вас скорее можно заподозрили в ангажированости, чем меня.
Я уж точно ничего не продаю и не паяю.
А Вы говорите- кабеля развод, фирменные усилители развод, не копаные девайсы развод. Обращайтесь ко мне и я вам из старой соковыжималки и патифона сделаю Хай-энд и хай- фай в одной коробке. Ни тебе реакции на кабеля, ни заоблачные цен. Звук закачаешся. Ну может не совсем хороший, но что вы хотели за эти деньги. "

Э стопе! Ну опять фантазии! Ну сколько можно!

Цитата:А Вы говорите- кабеля развод,

- это да.
Остальное:

Цитата:фирменные усилители развод, не копаные девайсы развод. Обращайтесь ко мне и я вам из старой соковыжималки и патифона сделаю Хай-энд и хай- фай в одной коробке. Ни тебе реакции на кабеля, ни заоблачные цен. Звук закачаешся. Ну может не совсем хороший, но что вы хотели за эти деньги. "

Где я такое говорил? Ну зачем вы врете?
Ну опять фантазии? Может вы что то курите? И полет мысли необуздаем? Так скажите, я к стати ничего против не имею, но сам никогда наркотиками не баловался.
Да я за ангажирован, не раз объяснял почему.

(18-12-2015 19:21)Юрий11 писал(а):  Рассуждения на уровне дурки. Тест пройди, там разница меньше, чем кабелиная встречается.

это уже не простая дурка, для элиты точно. Только избранные, отдельные палаты, дорогая мебель, прислуга.....

(18-12-2015 19:21)Юрий11 писал(а):  Рассуждения на уровне дурки. Тест пройди, там разница меньше, чем кабелиная встречается.

Юрий, будьте более толерантным в высказываниях.
Всё таки, ваш оппонент, буквально ещё 2 дня назад не знал, что такое "сцена", КИЗ и пр.
... а вы тут с ним про влияние кабелей трёте.

(18-12-2015 19:19)AVM писал(а):  Ну во первых, никто не агитирует на концерты ходить с мультиметром.

Вот истина!
Не я приборам пел оды.
Вы для чего создаете аппаратуру и делаете АП хламу?
Для прослушивания музыки. Вот конечная задача инженера.
А потребитель выберет своего инженера.