(15-03-2016 10:35)vd-two писал(а):  - транспорт для CD отошел на дальний план, стоит в стойке для красоты и включается очень редко...

Может стоит, сдуть с транспорта пыль и дальше поэкспериментировать Жаль, такое добро и без дела простаивает!
Корпус у вас немагнитный - это здорово!
А БП внутри?
Может корпус утяжелить как-то?
Например, сделать как у AudioNet - гранитную плиту вниз вклеить.
У Rega Saturn тоже корпус алюминиевый, но транспорт, банально прикручен сверху на пластик.

(15-03-2016 11:30)KT писал(а):  Может стоит, сдуть с транспорта пыль и дальше поэкспериментировать Жаль, такое добро и без дела простаивает!

Можно даже тряпочкой протереть, но твердотелые транспорты априори лучше.

(15-03-2016 15:44)ms142 писал(а):  Можно даже тряпочкой протереть, но твердотелые транспорты априори лучше.

Лучше чего?

(15-03-2016 17:06)KT писал(а):  Лучше чего?

Использующих сменные носители, блин! Можно до посинения совершенствовать сложный капризный прецезионный механизм, а можно пользоваться устройством, в котором этого механизма (как, впрочем, никаких других движущихся частей), в принципе нет.

(15-03-2016 15:44)ms142 писал(а):  Можно даже тряпочкой протереть, но твердотелые транспорты априори лучше.

дай послушать..сравню со своей унылой лямбдой

(15-03-2016 17:06)KT писал(а):  Лучше чего?

Лучше априори

---

(15-03-2016 17:46)doom писал(а):  дай послушать..сравню со своей унылой лямбдой

Поговори с Володей, он почему-то свой СД транспорт практически не слушает, а Дюну - постоянно. Отчего бы так?

Чем больше ответов, тем больше вопросов. Или наоборот
Вот вопрос к vd-two: сравнивали ли вы свой CD c Ливенсоном? Как я понял, ориентир был именно он.
Если да, то кто победил? Почему охладели к CD?
Вопросы к ms142 и АндрейКа: какой конкретно твердотелый транспорт, какой CD переиграл?
Теорию не надо, мы все понимаем

(15-03-2016 18:03)KT писал(а):  ... какой конкретно твердотелый транспорт, какой CD переиграл ...

Я ж с Одессы, соответственно, вопросом на вопрос А какой CD играет хай-резы и DSD? Про выбор того, что дальше будем слушать, пальчиком по экранчику планшета, я молчу.
"Всеядностью" и удобством использывания переигрывает однозначно. А на слух ... то субъективно очень.

(15-03-2016 18:14)АндрейКа писал(а):  Я ж с Одессы, соответственно, вопросом на вопрос А какой CD играет хай-резы и DSD? Про выбор того, что дальше будем слушать, пальчиком по экранчику планшета, я молчу.
"Всеядностью" и удобством использывания переигрывает однозначно. А на слух ... то субъективно очень.

Значит не переиграл. А жаль

(15-03-2016 18:03)KT писал(а):  Вопросы к ms142 и АндрейКа: какой конкретно твердотелый транспорт, какой CD переиграл?

У меня handmade usb-транспорт, сравнить с каким-то промышленным аналогичным ес-сно невозможно в виду отсутствия этих самых аналогов

Цитата:Теорию не надо, мы все понимаем

КАМАЗ может перевезти гораздо больше картошки, чем запорожец. Можно спорить, соглашаться, не соглашаться, можно даже проводить эксперименты по грузоподъемности, но лично для меня ответ очевиден и однозначен. Мне проводить сравнения и эксперименты ну никак нет необходимости.
Вполне допускаю, что топовые Левинзоны/Теты и т.п. в моей (а может и в гораздо более крутой системе) будут звучать аналогично твердотелым транспортам. Вот только цена этих топов лично для меня ну никак не интересна.

А на чем слушать огромное наследие музыкального материала писанного и изданного 16/44. И во многих случаях неплохо писанного. На твердотеле заточенном под хайрез? Не играет он априори как фирменный диск+хороший транспорт + желательно I2S и мультибитный цап. Надо иметь в идеале один тракт под хайрез и другой под 16/44.

(15-03-2016 19:15)serg6677 писал(а):  А на чем слушать огромное наследие музыкального материала писанного и изданного 16/44. И во многих случаях неплохо писанного. На твердотеле заточенном под хайрез?

Как заточить твердотел под хайрез?

Оживил я ветку своим транспортом
Первый Data Reader был сделан как альтернатива PS Audio Lambda/Theta Data Basic/ML n37. Это транспорты, которые для меня суть лучшие из более-менее доступных. Они и их конкуренты были в системе, слушались, сравнивались. С платой цифрового выхода второй версии (она, кстати, с успехом потом устанавливалась как апгрейд других аппаратов, отзывы есть и тут на форуме) получился устраивающий меня результат. Довелось послушать и сравнить дома с ML31.5 - этот ML лучше, но я не уверен, что у многих эта разница будет соответствовать разнице в цене... И более того - не уверен, что моя система позволяет адекватно сравнивать транспорты такого уровня. И еще. Учитывая стоимость проекта и потраченное время, можно было просто купить Лямбду или Тету, но... тогда бы нечего было бы показать А я на дух не переношу умников-знаек, которые круты только в количестве слов и букв.
Потом наступил 21 век. Век меломанского счастья, но при условии, что есть железо открывающее к нему путь. Так появился StreamLock и Data Reader Gen II. Как оно играет? Было бы хуже - я б не слушал. И владельцы бы не держали основным источником в системе рядом с теми же ML, Theta и прочими.

---

(15-03-2016 19:15)serg6677 писал(а):  А на чем слушать огромное наследие музыкального материала писанного и изданного 16/44. И во многих случаях неплохо писанного. На твердотеле заточенном под хайрез? Не играет он априори как фирменный диск+хороший транспорт + желательно I2S и мультибитный цап. Надо иметь в идеале один тракт под хайрез и другой под 16/44.

Твердотельному транспорту абсолютно все равно что играть. Он и играет.

Цитата:Как заточить твердотел под хайрез?

Напильником, он же твердый. Оно конечно 16/44 играет, но пресно, скучно, безжизненно и стерильно ИМХО. К хайрезу вопросов нет.

(15-03-2016 11:30)KT писал(а):  Может стоит, сдуть с транспорта пыль и дальше поэкспериментировать Жаль, такое добро и без дела простаивает!

Почему простаивает? Недавно подарили роскошный диск, послушал. Положил на полку, красиво. Правда он у меня на вичестере появился за полгода до этого.
Экспериментировать не нужно по двум причинам. Оно на самом деле очень хорошо работает. Вторая - см. написанное выше.

(15-03-2016 18:14)АндрейКа писал(а):  "Всеядностью" и удобством использывания

это что аргумент?

---

(15-03-2016 20:13)serg6677 писал(а):  Напильником, он же твердый. Оно конечно 16/44 играет, но пресно, скучно, безжизненно и стерильно ИМХО. К хайрезу вопросов нет.

у меня обратное сложилось впечатление
и к хайрезу вопросов тоже нет

(15-03-2016 19:55)ms142 писал(а):  Как заточить твердотел под хайрез?

Дык хороший ЦАП c хорошим ASRC.
И будет хайрезищще ... практически не отличимое от хайреза

(15-03-2016 20:15)vd-two писал(а):  Недавно подарили роскошный диск, послушал.

Трудно переубеждать того, у кого пару сотен роскошных дисков
И как можно с ними расстаться?)))

А тут такая тема что шигаклон еще и звучит так необычно,
вот и слушаешь их как в первый раз

(15-03-2016 20:13)serg6677 писал(а):  Напильником, он же твердый. Оно конечно 16/44 играет, но пресно, скучно, безжизненно и стерильно ИМХО. К хайрезу вопросов нет.

Может, таки к ЦАПу вопросы есть?

(15-03-2016 20:33)soho писал(а):  ...переубеждать ...

Делать больше нечего. Я ж написал - прежде всего меломанского счастья.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4202749
Кто слушал? Кто может правильно это послушать? Вот что самое важное.