Это Вы с кем разговариваете?
Нет хазяёв этих девайсов на форуме....

(16-03-2016 14:48)Wehr-wolf писал(а):  Там выходное сопротивление какое, демпинг фактор тоже...

двухтактный транс, провод потолще, альфа побольше, ООС ни кто не отменял...

-------------

(16-03-2016 14:38)vadimkanik63 писал(а):  45-е. Два Василича работа а третий, в центре - принесли сравнить...

ссылочку есть куда почитать?

В личку.

Цитата:двухтактный транс, провод потолще, альфа побольше, ООС ни кто не отменял...

Я знаю как транзисторники просырают на 200 ватт по низам, всего навсего чтобы самый самый низ отыграть.
Лампа это прекрасно для такого массива, но условно для саба.
Любой малогабаритный саб требует большего контроля чем это может дать лампа.
ООС лампа + мощность достаточная чтобы качать самый низ сводит на нет смысл ламповых каскадов как суббуферных, на НЧ требования именно к мощности и габаритам тепловыделению возрастают, с ростом ООС переходом в АВ смак и смысл теряется.
К тому же, скорее всего фильтрация нч канала пассивная, и очень непонятно становится, какая АЧХ у всего комплекта.

Неужели такой комплект не дает низа )

не стоит путать "может" и "имеет смысл".

понятно что резиновую калошу с ФИ лампой качать бессмысленно ибо разборчивости все равно будет нуль. но это вопрос не к лампе.

(16-03-2016 15:08)vadimkanik63 писал(а):  В личку.

и мне в личку если не сложно
...............
Мой проект получил задержку (проблему) но она решается.

(16-03-2016 16:11)AntonZP писал(а):  понятно что резиновую калошу с ФИ лампой качать бессмысленно ибо разборчивости все равно будет нуль. но это вопрос не к лампе.

мало того
там нужно городить проц с задержками
ибо "каша"
т.к. по скорострельности этот "хор мальчиков" с тем "утюгом" вообще не совпадают
...даже страшно представить "як воно там грае"

(17-03-2016 01:05)janikol писал(а):  ...даже страшно представить "як воно там грае"

"безкомпромисно" © ...

(17-03-2016 01:05)janikol писал(а):  т.к. по скорострельности этот "хор мальчиков" с тем "утюгом" вообще не совпадают
...даже страшно представить "як воно там грае"

да ни как...
чуйка саба при всей моей фантазии не больше 95, а реально меньше 90.
чуйка каждого массива ~ 105 на горбе резонанса.
при одинаковых усилятелях разница в отдаче 13...18 дБ, то бишь 20...80 раз.
хотя по шкале субъективной громкости всего в 2...4 раза.

для громкости там есть крутилки
а вот чего либо подобного для опережения-запаздывания, если судить по концепции, ...уверен что нет

(17-03-2016 01:54)janikol писал(а):  для громкости там есть крутилки
а вот чего либо подобного для опережения-запаздывания, если судить по концепции, ...уверен что нет

Почитал тему. Саб там не используется вообще (со щитами) для прослушивания. Он по словам описания для молодежи чтоб показать что такое пердёж в сравнении, или шоб побухкало.

Cox

Цитата:Мой проект получил задержку ...

на усилок для ШП ГИ не очень на вид - а как на звук? (шутка с задержкой)
кстати как там насчет китайского микроба о котором я спрашивал?
......................................
Для тестовых своих 2х32 решил сделать укрепление из железной рамы.
туда же в единый корпус будет вмонтирован и 8" ШП который ответит за СЧ и особенно за ВЧ, - также в отдельном своём корпусе.

Конструкция предвещяет получится габаритной и тяжелой несмотря на все мои ухищрения . Но очень прочной .(а прочность ей как раз как воздух обязательна). Одна из проблем почему все так затягивается это измывания над марафетом.

Люди которые себе сообразили ГИ на ШП аки 5гдш4 и пожили с ними какое то время все равно задумываются о ВЧ. . очень непросто придумать радикальную, полновесную и главное изящно конструктивно авдекватную ВЧ подпорку в ГИ.

предлагайте люди варианты. и заодно оформления.

Ты имел в виду сам усь FX-AUDIO D802

Я вот знаю что фх аудио найти сложнее чем хунь мунь пунь но точно такой.
Так вот хунь мунь это STA326 это внутри стоит, остальное уже обвязка, DAC дисплей.
3 доллара чип стоит.
Цифровая система от начала до конца, от китайского блочка питания выносного работает гы...

Та ну это не для щитов

(17-03-2016 06:50)Cox. писал(а):  Люди которые себе сообразили ГИ на ШП аки 5гдш4 и пожили с ними какое то время все равно задумываются о ВЧ. . очень непросто придумать радикальную, полновесную и главное изящно конструктивно авдекватную ВЧ подпорку в ГИ.

предлагайте люди варианты. и заодно оформления.

Рекомендую. http://www.lautsprechershop.de/pdf/audio...nblatt.pdf
шляхом не хитрої модернізації, іх можна перетворити в діпольні випромінювачі. З 4-х штук формується вертикальний масив.

Розташовувати масив можна, як в центрі щита так і по боковій стороні.
   

(17-03-2016 08:01)Wehr-wolf писал(а):  Я вот знаю что фх аудио найти сложнее чем хунь мунь пунь но точно такой.
Так вот хунь мунь это STA326 это внутри стоит, остальное уже обвязка,

покажи ссылку на доставаемый этот хунь мунь (точно такой). Чтобы я его в Украине купил и через день он у меня уже был. А там разберёмся.

Мне нужен готовый девайс. Я сам из STA326 ничего клепать, пилить, строгать не буду. Дело не в энтузиазме. А взять поганять готовый объект как субъект

Если в Китае с этим проблема то так и скажи.
БП к нему как везде пишут потребно хороший (типа ключьк звучанию) но с этим думаю в Украине особых проблем не будет.

Его хвалят не потому что он китайский или дешевый - а потому что играет

Цитата:Его хвалят не потому что он китайский или дешевый - а потому что играет

Ну как то так вышло, что выпустили эту цифровую штуку и все перестало играть, даже лампа

Скажем так, давайте на чистоту.

С такой ценой, такими размерами с таким тепловыделением и мощностью трудно найти что то ЛУЧШЕ за эту цену.
Это да.

Ну правда при стоимости в 500 уе уже бы мало кому звук понравился.

А вот по поводу качества звука, так все играет, просто по разному стоит.
Сравнивать нужно сравнимое.

Я просто специально почитал отзывы людей на форумах, понял что это временное явление.

Я читал что его никто не ругает по существу, а наобот только хвалят. Опять же критикуют только за штатный БП который у китайцев вообще никакой.
Так и пишут "качество звучания будет напрямую зависить от качества БП"

То что микроб то ничего. я понимаю что для удифильского консерватизма такая пачка сигарет по определению звучать не может ибо туда никакой хай-файный и тем более хай-эндовый звук влезть не может.
Но никто из них не говорит почему то что чтобы требовать звук, нужно сначала прежде накормить микроба. А БП то как раз и нужен с поросёнка. раз в 10 больше самого усилителя

Я просто смотрел кенриков и они почему то не брезговали пробовать подобный цифроусь с жаблями 43 серии. И ниче так, не плевались а наоборот очень даже оценили. .

мне кажется дело в предрассудках.

(17-03-2016 06:50)Cox. писал(а):  ...Люди которые себе сообразили ГИ на ШП аки 5гдш4 и пожили с ними какое то время все равно задумываются о ВЧ. . очень непросто придумать радикальную, полновесную и главное изящно конструктивно авдекватную ВЧ подпорку в ГИ.

и было ото со мной спорить? до хрипоты, до драки


делал и вертикальный набор, но в последствии тоже отказался.
и "рупор" ставил, но от него нет "задника".

сейчас хитрую мысль думаю, подсмотрел в авртоских ветках, но не придумал еще как женить со щитом.

А я никогда про ВЧ и не спорил.
Я спорил о "хоре зайчиков". и о "рте с метр"

А ВЧ очень непростая задача для такого ГИ. . Если бы был адекватный хеил или еще какая лента. только как это проверить . на абум 100% не подойдёт.