Тест сначала пройдите хоть один, выложите скрин, а потом будем говорить что вы слышите.
Начните с первого.
Заранее предупреждаю, если не пройдете с первого раза и запомните где сделали ошибку, во второй раз все пересортируется и не будет как в первый раз, номер не прокатит.
Вперед ковбой

(28-03-2016 22:42)Comandante писал(а):  Тест сначала пройдите хоть один, выложите скрин, а потом будем говорить что вы слышите.
Начните с первого.
Заранее предупреждаю, если не пройдете с первого раза и запомните где сделали ошибку, во второй раз все пересортируется и не будет как в первый раз, номер не прокатит.
Вперед ковбой

   

Прошел один раз.

Выбирал принципиально тот трек у которого громкость была выше. Потому что сразу догадался где собака зарыта.

В Дафт Панк разницу не заметил.

Тест этот фигня. И ничего общего с написанным мною здесь не имеет.

Вот так на таких тестах выращивают поколение заточенное под loudness war (#3) - "Громче - значит лучше".

З.Ы. Sennheiser HD 205 / AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE Special / ХР 32 бит

До жопы эти Интернет тесты. Хоть флак, хоть вав, хоть мп3. Вы железобетонно вкурсе и знаете как браузер отдает поток, который в итоге проходит через микшер винды, и что на этом пути с ним происходит? Или все пользуются одним и тем же браузером с одинаковой версией? О чем вообще разговор? Показательности этих тестов чуть меньше чем ноль.

(28-03-2016 23:08)RoMiLiUs писал(а):  До жопы эти Интернет тесты. Хоть флак, хоть вав, хоть мп3. Вы железобетонно вкурсе и знаете как браузер отдает поток, который в итоге проходит через микшер винды, и что на этом пути с ним происходит?

Не, мы не вкурсе.
А-ну расскажите нам.

Кстати, тесты есть разные, есть и честные.

(28-03-2016 23:32)Comandante писал(а):  Не, мы не вкурсе.
А-ну расскажите нам.

Кстати, тесты есть разные, есть и честные.

Я, наоборот, не уверен, и мне достаточно одного того факта, что звуковой поток проходит через микшер винды, который паскудит звук просто даже по причине того, что он здорово увеличивает латентность ПК в целом, что бы усомниться в релевантности и актуальности сих тестов. Не могут быть никакие онлайн тесты мерилом и точкой отсчета качества системы.

О чем говорить дальше, если включение флага в Хроме #try-supported-channel-layouts меняет звук. Слишком много переменных в уравнении выходит, что бы говорить о какой-то аутентичности данных тестов.

---

С таким же успехом можно было бы организовать прослушку межблочный кабелей онлайн.

1. NordOst Valhalla
2. SilentWire Imperial
3. AQ Wel signature
4. Klotz MC5000

И я уверен, что нашлись бы, которые услышали бы в итоге разницу.

Да в тесте и не требуют определить что там входит, сколько режется виндой(какой ХР,7, 10?), какова скорость нета... Простой ОДИН вопрос - есть разница?
В КУРИЛКЕ висит заглохшая тема с тестом Филипса "Золотое ухо", сколько "слышащих" ее прошло? Человек семь?
Если не изменяет память, пара человек (voitart и Audio TomCat) одолели УХО и соответственно и здесь справились с простеньким "да-нет", на комповых системах.
И не надо искать черную кошку в темной комнате...

urfinjuss66 , не, у меня "серебряная медаль", но за один проход, без регистрации и тренировки

И у меня серебро, что регаться надо не расчухал, думал на следующий день добью - а там все сначала.

urfinjuss66, еще раз.

Все что предлагают сделать, это внушить себе, что есть разница на слух. Но там не может быть разницы, нет ни одного условия обеспечивающего его. Единственное, есть установка искать и ее поддающиеся внушению, как обычно находят.
Как может канал обеспечивающий скорость потока 245,76 Кбит/c

Test#2 = 0,24 Мбит/с = 245,76 Кбит/c

Обеспечить прохождение со скоростью:
Flac = 987,70 Кбит/c
MP3 (CBR) = 320,00 Кбит/c

Обычная профанирующая фишка ловко придуманная сервисом itunes, что бы не им внушать вам, а что бы вы сами внушили себе, что нет разницы. А если ее нет, то зачем покупать все эти лосслессы, если можно тупо купить то же на сервисе.

Наперсточники.

(29-03-2016 13:09)Comandante писал(а):  Обычная профанирующая фишка ловко придуманная сервисом itunes, что бы не им внушать вам, а что бы вы сами внушили себе, что нет разницы. А если ее нет, то зачем покупать все эти лосслессы, если можно тупо купить то же на сервисе.
Наперсточники.

Но при это 90% форума бодро отрапортовали, что четко слышат разницу
Самовнушение - такое самовнушение.

По-моему, никто не рапортовал, что "один файл звучит восхитительно, другой - ужасТно". Разница есть, оба файла звучат неважно, Daft Punk на мой ух - одинаково, ну я не их фанат. А самовнушение - палка о двух концах. Кому-то нравится внушать себе что флак, стянутый с Рутрекера и фирменный диск звучат одинаково, например.

Заело, что панк никому не дался. На рабочем компе. Халявный вай-фай через свисток. Взял одну колонку ближе к уху(КДП ни к черту - торговый павильон на строительном рынке).
   
   
Давай, Команданте Че, обосновывай, кого я слышу, кодеки, винду, кабеля...

urfinjuss66, дают путь тебе девки из торгового павильона на строительном рынке.

Здесь речь идет не о сетевом интерфейсе и не о том платный он или халявный.
Заруби канал на скорость примерно около 250 Кбит/c и повторить тест. Сейчас, как я увидел из теста, скорость 3389,44 Кбит/c.

Алга камсамол

Девки мне дают, позавидуй, твоего резалта не вижу, без заруба, на хай-зндной системе, с цапом, с аудиоквестом...

Я тест не слушал, вернее слушал чисто условно. Просто дожидался проигрыша мелодий, тыкал наугад для перехода на следующую. Интересовало совсем другое. Что мне предлагают слушать. Если бы я убедился в корректности предлагаемого тестирования, тогда только перешел бы к тесту.

(28-03-2016 22:42)Comandante писал(а):  Тест сначала пройдите хоть один, выложите скрин, а потом будем говорить что вы слышите.
Начните с первого.
Заранее предупреждаю, если не пройдете с первого раза и запомните где сделали ошибку, во второй раз все пересортируется и не будет как в первый раз, номер не прокатит.
Вперед ковбой

Команданте?! Сказал "а"... Не комильфо, амиго.

Повезло, наверное
   

Итак !

Вчера этот тест модный пытался пройти с ноута на AC97 и каких то наушниках типа филипс.

Скажем так, "это еще тот хай энд" звучит, так как на том же ноуте записи тестовые и джаз и оно звучит почему то ЛУЧШЕ чем этот тест...

Скажу сразу, честно признать в простые уши на простом DAC НЕВОЗМОЖНО рассышать разницу, она настолько мала, что ее крайне трудно заметить вообще, особенно на этой музыке.

По всей видимости я угадал 50 процентов.
Ну другими словами 100 процентов случайно короче я чугунно ухий.
Ну что же попробуем в Баера

(29-03-2016 14:30)urfinjuss66 писал(а):  Команданте?! Сказал "а"... Не комильфо, амиго.

Хорошо.
   

Теперь ты

(29-03-2016 14:01)Comandante писал(а):  Заруби канал на скорость примерно около 250 Кбит/c и повторить тест. Сейчас, как я увидел из теста, скорость 3389,44 Кбит/c.

Можешь же, когда заело, а то лечил - байты, биты, скорость...