МБГП - не рекомендовал


спроси у Игоря... он же послушал и сказал: "не мундорфф", но очень близко

В сортах отечественной бумаги не сильно разбираюсь. В подшефных мне аппаратах такая примялась только в обвязке моторов КД 6-4 и очень редко встречались ещё МБМ в герметичных корпусах (с зелёными торцами). Кстати, к надёжности перечисленных, претензий не было.
По поводу Игоря.. Мы с ним говорили в основном о сравнении Мундорфов с К40У-9, и если сразу он использовал сендвич (последовательный) и выводы были неоднозначные, то когда сравнил порознь, забил на болтанку и решил слушать Мундорфы
О том, что ты ему давал МБГЧ, он говорил, но мнения по поводу сравнения их с Мундорфами я не помню или его не озвучивалось... Скорее первое...

(25-04-2016 20:08)глухой писал(а):  Немного не понятен вопрос, в плане сравнений ,прям как в теме про кабели.

Это смотря в чем Вы узрели или услышали разницу - понять хочу, ради чго заморачиваться, не нахожу ясного для себя ответа, а это базовое представление после которого становится понятно - стоит пробовать или ну его.

(25-04-2016 23:42)VNV73 писал(а):  ...
По поводу Игоря.. Мы с ним говорили в основном о сравнении Мундорфов с К40У-9, и если сразу он использовал сендвич (последовательный) и выводы были неоднозначные, то когда сравнил порознь, забил на болтанку и решил слушать Мундорфы

ну ни кто не обещал побить мунду отечественными бюджетными средствАми

лично мне вообще в мою анжинерную голову не пришлаб такая мысля использовать "последовательный сендвич", в этом есть свой шарм прелесть общения с "обычными" удифилами

(26-04-2016 00:41)AntonZP писал(а):  лично мне вообще в мою анжинерную голову не пришлаб такая мысля использовать "последовательный сендвич", в этом есть свой шарм прелесть общения с "обычными" удифилами

там, если помнишь, последовательно ставились изначально от безвыходности. Нужно было уменьшить ёмкость выходного капа, а те К40У-9, что Игорь брал у тебя, были низковольтными и "главный конструктор" корректора, настоятельно не рекомендовал включать их напрямую.
Вот потому и получился такой "сендвич"
А когда к нему пришли такие-же на 400В, то он их уже задействовал без "посредника"..

я помню всё и даже больше

"безвыходность" заключалась в преде NAD S100, спалить который (или быть причастным к этому) не было ни какого желания

еще меня порадовало о мунда+ФТ, Игорь сказал что ничего не изменилось, т.е. ФТ в сравнении полностью прозрачный.

Там вообще всё запутанно и нелогично получалось.. Мундорф+бумага на его ух играли лучше, чем просто бумага..Как такое объяснить - не знаю...
Мне почему-то казалось, что в этой паре конечное звучание будет определяться "бутылочным горлышком", коим по логике была наша бумага, и выше этого "горлышка" звук не прыгнет...

получается ИМХО, при парралельном включении дэффекты в некотором смысле компенсируются, а при последовательном складываются.
вот и слышнее

(24-04-2016 23:59)PnL писал(а):  Не предлагают моножилу в 6 мм2 - уже хорошо
В целом понятно и где-то интуитивно я так и подходил.
Возможно что-то из рекомендацию тоже использую, спасибо.

И да, конструктив, монтаж - это часть концепции ).

По закону Ома - сечение внутренних проводников усилителя, более чем суммарное сечение эмиттерных выводов одного плеча выходного каскада представляется совершенно бесполезным.

(26-04-2016 19:13)radist08 писал(а):  По закону Ома - сечение внутренних проводников усилителя, более чем суммарное сечение эмиттерных выводов одного плеча выходного каскада представляется совершенно бесполезным.

Радист, "закон Ома" предполагает не только сечение, но и длину проводника. Например в транзисторе, внешние ноги не распаяны прямо на кристалл, а соединены с ним тонкими поводками. Спрашивается, зачем транзисторам тогда делать толстые внешние ноги?

Без комментариев.

(26-04-2016 19:29)VNV73 писал(а):  Например в транзисторе, внешние ноги не распаяны прямо на кристалл, а соединены с ним тонкими поводками. Спрашивается, зачем транзисторам тогда делать толстые внешние ноги?

Для отвода тепла от этих самых проводков.

С уважением.

Междупрочим, и ноги у транзистора - стальные

---

(26-04-2016 22:38)Eugene. писал(а):  Для отвода тепла от этих самых проводков.

С уважением.

Тепло не через ноги отводится

(26-04-2016 19:13)radist08 писал(а):  По закону Ома - сечение внутренних проводников усилителя, более чем суммарное сечение эмиттерных выводов одного плеча выходного каскада представляется совершенно бесполезным.

А что, будет полезным, если сечение внутренних проводников будет меньше суммарной площади сечения эмиттерных выводов одного плеча?

Про длину Вам уже сказали.

Даже приводя формулу с "без комментариев" Вы противоречите самому себе.

(26-04-2016 22:38)Eugene. писал(а):  Для отвода тепла от этих самых проводков.

С уважением.

Почему-то всегда считал, что тепло нужно отводить от кристалла. А он у выходных транзисторов лежит на подложке. А проводки в этом деле играют роль очень-очень незначительную.

А я разве где-то говорил про кристалл? Ну, и кристалл припаян к подложке, тепловое сопротивление переход подложка имеет вполне конкретную и не маленькую величину.

С уважением.

---

(26-04-2016 22:44)nashua писал(а):  Междупрочим, и ноги у транзистора - стальные

P.S. Стальные выводы у мощных транзисторов, наверно, делают исключительно персонально для Вас. Приведите пример мощного транзистора (ну, скажем, в корпусе ТО-220) со стальными выводами.

Да, если по мелким бывают варианты, то мощные мне в основном с медными ногами попадались.

И для полной ясности (к вопросу, что через выводы тепло не отводится) - дополню.
Отвод тепла от кристалла через выводы достаточно широко используется для приборов средней мощности:
Диоды с токами 3-5 ампер, и стабилитроны с рассеиваемой мощностью 1-5 ватт – нормируется минимальная длина вывода. MOSFET транзисторы в корпусах SO-8 – нормируется необходимая площадь падов.

С уважением.

Это да, но разговор то шёл изначально про выходники. А именно толщину эмиттерных выводов....
В выходниках и вывод коллектора жёстко приварен к подложке и через него тоже будет в какой-то мере отводиться тепло от кристалла. Но Радист писал, повторюсь, об эмиттерных выводах, которые соединены внутри с кристалом более тонкими, чем сами ноги проводками. И разговор шёл не о тепле, а о сопротивлении выводов и сомнительности применения, в связи с этим, толстых проводов.

ЗЫ В сети полно фото вскрытых ТО-3.. В пластике думаю ситуация аналогичная..

(27-04-2016 00:37)Eugene. писал(а):  ... Стальные выводы у мощных транзисторов, наверно, делают исключительно персонально для Вас. Приведите пример мощного транзистора (ну, скажем, в корпусе ТО-220) со стальными выводами.

Ну не стал искать для вас ТО-220
Достал совковые. КТ814, КТ803 - ноги липнут к магниту. 1Т813 не магнитится.....