Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
oleg2566
Ветеран
Откуда: Україна
Сообщений: 7 543
Репутация: 391
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 15-05-2016 21:22
Максимальна "іскра" що може винукнути в амплітуді, це до ~400 Вольт, дугу вона не дає.
Краще мабуть буде навіть варистор.
Але в мене нічого цього нема і схема працює вже довго та надійно.
Що до реле, то воно живеться дуже постійним струмом, з великих "банок", і "звеніти" просто не може, а напруга його відключення, у три рази меньше, ніж включення. ось вам і тріггер.
Добре, має гістерезіс, як що так зрозуміліше.
З повагою.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | AVM |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 16-05-2016 00:17
(15-05-2016 21:22)oleg2566 писал(а): Що до реле, то воно живеться дуже постійним струмом, з великих "банок", і "звеніти" просто не може, а напруга його відключення В принципе, не зависимо оттого сильно постоянное напряжение или нет, дребезг контактов - стандартный нормируемый параметр. Контакты реле при включении замыкаются-размыкаются несколько раз и у обычных реле и у герконовых, и даже у ртутных. А вот подача на реле медленно нарастающего напряжения, в некоторых ситуациях может быть плохо. Допустимый ток контактов зависит не только самих контактов, но и от усилия прижима, кроме того – резко увеличивается длительность дребезга.
Просто – не всегда синоним хорошо. Система старта должна корректно работать в любых ситуациях – случайно включили-выключили, кратковременно пропала сеть, и т.д. Ну, и мягкий старт, правильно организованный, позволяет сократить время и амплитуду переходных процессов в усилителе.
(15-05-2016 23:18)vd-two писал(а): Пожалуйста, продолжайте - варисторы, по пять штук термисторов 75ом, мне нравится - кто чего еще предложит замутить?
А блеснуть знаниями?
С уважением.
(Отредактировал 16-05-2016 в 00:18 Eugene..)
|
|
|
|
vd-two
Ветеран
Откуда: Мариупол-Хмельницки
Сообщений: 3 296
Репутация: 574
|
|
|
|
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 050
Репутация: 296
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | AVM |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 16-05-2016 14:49
(16-05-2016 00:17)Eugene. писал(а): А вот подача на реле медленно нарастающего напряжения, в некоторых ситуациях может быть плохо. Допустимый ток контактов зависит не только самих контактов, но и от усилия прижима, кроме того – резко увеличивается длительность дребезга. Как бы да, но не совсем. Там нету никакой чрезмерной медленности. Если общая задержка составляет 2 сек, то нужно понимать, что пороговый участок буде достаточно коротким, без подвисания контактов в состоянии неопределённости.
Та же задержка подключения АС, при включении усилителя, в подавляющем большинстве усилителей реализована при помощи обычной RC цепочки в базе (затворе) транзистора, где напряжение на реле тоже растёт довольно плавно и при этом время задержки в 2-3 раза больше.
Или в более сложных схемах софт-старта, так же задержка формиурется при помощи той-же RC цепочки, не обеспечивающей треггерного или хотя бы лавинообразного нарастания напряжения.
У последних, перед обсуждаемой "схемой на двух деталях", по сути одно преимущество - они универсальны, то есть не требуют точной подгонки элементов под конкретного "потребителя".
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Harry_Kisson
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 58
Репутация: 54
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 17-05-2016 21:49
(17-05-2016 20:50)PnL писал(а): Если стартовый ток будет меньше и нарастать плавно, то это хуже? Стартовый ток не будет плавно нарастать в цепи с постоянным резистором, он будет максимален и равен на короткий момент, пиковому напряжению (на момент включения) делённому на комплексное сопротивление нагрузки. В данном случае сопротивление сети + сопротивление резистора + сопротивление трансформатора в состоянии КЗ на вторичке (банки разряжены в "0"), т.е. почти равно сопротивлению по пост. току сетевой обмотки. Например, включили в самый пик напряжения, 310 вольт, делим на 0,2 (например, сеть) + 27 (резистор) + 3,8 Ома сетевая обмотка по пост. току (тоже пример). Получим ток всего-то 10 ампер, и чем он плох? Затем он быстро будет падать приблизительно по экспоненте... Зато площадь мощности потерь (тепло), будет меньше, если бы мы взяли сопротивление в 4 раза больше, например 100 Ом. Если не верите мне, возьмите нормальный цифровой прибор с памятью и проделайте такой эксперимент... Даже если включить в момент перехода через ноль, первая полуволна сети на первом же пике даст ток очень близкий к максимуму, в нашем варианте, около 10 Ампер. По поводу закона Ома, меньше сопротивления, больше ток. Да! Но не в данном случае...
(15-05-2016 19:17)nashua писал(а): Только со стабом. С резистором будет слишком мягкое влючение реле.
Можно и с резистором. Процесс срабатывания реле происходит лавинообразно с ускорением. Когда якорь начинает намагничиваться и смыкаться, скорость смыкания увеличивается, так как дистанция сокращается, даже если на катушке ток растет очень медленно, но страгивание уже произошло... процесс пошел и его не остановить. Можно только обесточить катушку или уменьшить уже имеющийся ток в катушке в три...пять раз, тогда якорь отпустит. Так что скорость срабатывания сильно не пострадает. Стабилитрон нужен для другого, для уменьшения гистерезиса. Чтобы напряжение включения и выключения были ближе, говоря непрофессиональным языком.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 18-05-2016 00:12
(17-05-2016 21:49)Harry_Kisson писал(а): Стартовый ток не будет плавно нарастать в цепи с постоянным резистором.
Я делаю схему на термисторах. Но имел ввиду не стартовый ток, а ток заряда электролитов на первом этапе после включения. БОльшая часть стартового поглотится термисторами и перейдет в тепло, что постепенно (до 1 сек) снизит сопротивление и включит реле на замыкание термисторов. Дальше термисторы не работают,в смысле - через них не течет ток - остывают и при повторном включении опять сработают полноценно. Все.
Пановэ! есть еще много разных вариантов как сделать плавный пуск, но речь не о выборе лучшей концепции софт-старта, а о полноценной работоспособности предложенной схемы на лампочке (причем как я понимаю, проверенной) с заменой этой лампы на термисторы , что по идее должно даже улучшить его работу. С этой точки зрения, возражения есть?
По выделению тепла на резисторе... Почти в каждой схеме фильтров питания, к примеру, конденсаторы, стоящие параллельно сети шунтируются мелкими резюками на 1 МОм и что? И ничего! А мощные резюки на 20 Ом греются как утюги. А все почему? Чем больше сопротивление, тем меньше ток.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...0%BC%D0%B0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
|
|
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|