85-й мне не попадался. А 80 и 81-й были. Ровно как и 100-й. Это СОВЕРШЕННО разные по качеству, классу, конструкции и звучанию усилители! Разжевывать детали отличия не имеет смысла. Вообще! Кроме символической внешней схожести они разнятся во всем!

Речь идет об усилителях прошедших полное(!) ТО и подразумевать различия в состоянии и сохранности не приходится!

Подскажите, может кто сталкивался
Имею предусилок со встроенным фонокорректором LUXMAN Сl-360 - великолепный звук,но, хочется сравнить с хорошим транзисторным фонокорректором.
Вопрос - есть ли разница между фонокорректорами LUXMAN E-06 и LUXMAN E-06A (есть еще Luxman E-03) ?
Просто можно взять LUXMAN E-06A ...
Товарищ вообще хвалит пред со встроенным фонокорректором LUXMAN 5с20 - говорит, что он на полевых транзисторах, референсная серия, + также очень хвалят LUXMAN С-05,но найти не могу его...
(цена LUXMAN 5с20 много меньше, чем LUXMAN E-06А)

Любой отдельный нормальный фонокорректор, в не зависимости это ламповый или транзисторный, будет лучше играть чем встроенный в усилитель фонокорректор. Почему и как они лучше я не смогу вам ответить я не технарь, но то что я переслушал и сколько, я однозначно заявляю что отдельные фонокорректоры лучше звучат. Конечно лампа звучит красивее, но если вы слушаете рок тогда лучше слушать через транзисторы. Звук будет более напористый и мощнее(мясистей).

Спасибо. Абсолютно с вами согласен. Просто выбираю модель транзисторного фонокорра. Ламповый - в моем CL-360 - просто супер ( особенно зазвучал после замены ламп на NOS)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста стоящий аппарат Luxman LV 100 ?

(27-06-2016 20:24)Аргентинец писал(а):  Здравствуйте. Подскажите пожалуйста стоящий аппарат Luxman LV 100 ?

Этот аппарат начального уровня и по звуку ни чего интересного. И вообще я вам не рекомендую серию LV. Этой серии аппараты выпускались в трудные времена фирмы и они старались на всём экономить. Следственно эта экономия отразилась на звуке.

(27-06-2016 21:34)Logan писал(а):  Этот аппарат начального уровня и по звуку ни чего интересного. И вообще я вам не рекомендую серию LV. Этой серии аппараты выпускались в трудные времена фирмы и они старались на всём экономить. Следственно эта экономия отразилась на звуке.

Тогда если вас не затруднит подскажите пожалуйста какой ус можно взять под акустику JVC S66 ? Начального уровня чтобы звучали колонки.

(23-06-2016 13:30)PAlex писал(а):  85-й мне не попадался. А 80 и 81-й были. Ровно как и 100-й. Это СОВЕРШЕННО разные по качеству, классу, конструкции и звучанию усилители! Разжевывать детали отличия не имеет смысла. Вообще! Кроме символической внешней схожести они разнятся во всем!

Речь идет об усилителях прошедших полное(!) ТО и подразумевать различия в состоянии и сохранности не приходится!

Я соглашусь с каждым написанным словом. Разница во всем в пользу 100_го.

---

(28-06-2016 05:46)Аргентинец писал(а):  Тогда если вас не затруднит подскажите пожалуйста какой ус можно взять под акустику JVC S66 ? Начального уровня чтобы звучали колонки.

Начните сразу с хорошего:
SQ505,507 с индексом х или без него.

(28-06-2016 06:50)alex0665 писал(а):  Я соглашусь с каждым написанным словом. Разница во всем в пользу 100_го.

---

Начните сразу с хорошего:
SQ505,507 с индексом х или без него.

Это для меня слишком дорого. Нужен ус начального уровня под акустику JVC S66.

(28-06-2016 07:19)Аргентинец писал(а):  Это для меня слишком дорого. Нужен ус начального уровня под акустику JVC S66.

Вот http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ght=luxman

Если у вас ограниченный бюджет (Аргентинец), я могу посоветовать взять Luxman L-190. Он гораздо лучше играет чем L-210, это я вам гарантирую.

(28-06-2016 10:09)Logan писал(а):  Если у вас ограниченный бюджет (Аргентинец), я могу посоветовать взять Luxman L-190. Он гораздо лучше играет чем L-210, это я вам гарантирую.

И каова его стоимость?

Будет зависеть не от того, это L-190. L-210 или L-230, а от состояния конкретного экземпляра. Они все приблизительно в одну цену.

(01-07-2016 15:16)Аргентинец писал(а):  И каова его стоимость?

Как раз сейчас на *****.UA продаётся L-190 и человек просит за него 2200грн это шара, L-210 2600грн. и это дёшево.

(01-07-2016 23:28)Logan писал(а):  Как раз сейчас на *****.UA продаётся L-190 и человек просит за него 2200грн это шара, L-210 2600грн. и это дёшево.

30 вт.на канал это не маловато?

(02-07-2016 07:15)Аргентинец писал(а):  30 вт.на канал это не маловато?

Если комната до 20кв.метров. Хватит с головой. Если вам этого мало надо раскошелится. И тогда берите L-410, 80Вт на канал, самый удачный из этой серии, L-430 это тоже самое только мощнее (100Вт) и дороже.

По паспорту:
L-410 - 70 Вт на канал, L-430 - 105 Вт не канал (при нагрузке 8 Ом).

(02-07-2016 08:48)Logan писал(а):  Если комната до 20кв.метров. Хватит с головой. Если вам этого мало надо раскошелится. И тогда берите L-410, 80Вт на канал, самый удачный из этой серии, L-430 это тоже самое только мощнее (100Вт) и дороже.

У меня акустика JVC S66 пойдет под нее Laxman L190 ?

(02-07-2016 09:06)Аргентинец писал(а):  У меня акустика JVC S66 пойдет под нее Laxman L190 ?

В этой серии лучше взять 210 или 230.

(02-07-2016 07:15)Аргентинец писал(а):  30 вт.на канал это не маловато?

Ага, Вы учтите, что это 30 самых настоящих ватт мощности, а не "мощи" какого-нибудь музыкального центра-балалайки...