(05-09-2016 12:14)Wehr-wolf писал(а):  Cox.

Я снял видео со звуком (без ару), несколько 50 долларовых ШП динов на щитке, 5гдш, и динамик от блютуз колонки за 1 бакс )
В некотором смысле можно сделать выводы сравнивая дины и цену.

Выложу видос на днях.

А кратко выводы?
Победил динамик за 1 бакс?

Цитата:Усил СЧ-ВЧ с этой схемой трудности.
Требования: OTL, Rн=100-132 Ом, 25-30 Вт,
THD и IMD не более 1% пока не достиг.
А на чём тебе собирают усил?
Могу помочь (даром) Party0012некоторыми лампами, панельками и др. деталями в обмен на черновой

Примерно по таким параметрам и делается черновой (надеюсь и чистовой) макет. Понятно что еще не собран и не отработан.
Мотаются питающие торы мастером. Будут моноблоки.
Схема специально разработана толковым мастером для непосредственно моих и окольных такому принципу нужд. Пока её ни тут, ни в теме о "поиске такой схемы" выкладывать не буду.
Только схема заработает... скину тебе в ЛС.

Цитата:САБ - ЗЯ, отдельно на четырех сдвоенных динах 8ГД-1, раздел 150-200-300 Гц.
Усилы на четырех каких-нибудь TDA -шках.

А ты хоть как-то отрабатывал такой вариант. Хоть в макете на слух?

ГИ на таких головах как 5гдш4 как раз и интересны достоинствами ШП на НЧ. притом с хорошим усилом. а не с ТДА-шками.
Как бы не получилось "не так хорошо как" хочется . просто будет жалко потраченного времени и усилий, чем гнуть основную идейную линию.

я почему говорю об этом "не так хорошо как" - это очень и очень болезненный и главное раздражающий фактор когда нацелился на некую планку.Вроде и нормально и даже неплохо. а может и хорошо но - "что - то не то" .. вот именно это что то!! уж очень выбешивает в таком варианте.

Просто по идейной линии нет смысла городить отдельный САБ до 200-300Гц в подобном проекте чтобы закрыть средний и нижний мидбас + бас, притом видимо с разделами. Это как раз прямая линия и ответственность ГИ.Чтобы все там идеально точно и без сшивок (как ШП) отработать.
А вот идейная линия САБа тоже как раз присутствует в проекте но как раз только в суб- басе. от 18 - 20Гц до 60-70 Гц. притом как независимого звена подпорки. На этих частотах достаточно одного небольшого кубика на ЭМОС варианты которого отработаны мастером Марьянычем. Это как раз в тему . притом очень интересную в данном проекте. Там уже музыки нет, но очень все равно полезно такое жесткое и качественное бетонирование фундамента - серьезно бы подсобило в сейсмо-устойчивости музыки на более высоких частотах.

Цитата:Собираю исходный вариант (см. philips_оригинал и philips_перевод)по 5х5, с избавлением от интерференции в горизонтальной плоскости,
но с разворотом на 2-5 градусов каждого ряда,
что бы получить полу-сферическую картину в пределах 1-2 метра по высоте на расстоянии 4 метра от ГИ.

Интересно что получится . У меня к сожалению нет практических наработок по подобному полусферическому мотиву хотя хотелось занятся но отпугнулся почему-то . Потому не подскажу плюсы и минусы на слух.

---

(05-09-2016 17:05)Qawsed12qawse писал(а):  А кратко выводы?
Победил динамик за 1 бакс?

думаю 5гдш4 не уступил 50 баксовым по общим впечатлениям в чем то проигрывая а в чем -то выигрывая в частностях. А вот 1 баксовый уж точно пролетел по НЧ... ну и по музыкальности тут и думать нечего. Хотя отпел четко но не музыкально в верхнем СЧ и ВЧ.

хотя если в ближнем поле, то тут все немножко сложней.

(05-09-2016 22:05)Cox. писал(а):  ...Просто по идейной линии нет смысла городить отдельный САБ до 200-300Гц

в полосе от 80 до 200...300 Гц массив порвет любой саб "разумной конструкции".

(05-09-2016 22:30)AntonZP писал(а):  в полосе от 80 до 200...300 Гц массив порвет любой саб "разумной конструкции".

я приобрёл саб 100 Ваттник около 30Гц даже меньше (ниже), так его вообще не было даже слышно на уровне моих ШП акустики и 5ти ватного усилка SE . Пришлось вернуть. И забыть про сабы.

(05-09-2016 22:30)AntonZP писал(а):  в полосе от 80 до 200...300 Гц массив порвет любой саб "разумной конструкции".

Я бы сказал от 50 - 60Гц. . Но разумно ли саб на ЭМОС ниже аж до 20 Гц добавлять. Это еще вопрос!!(на засыпку) . тут уже вступает серьёзно комната в дело.
Может крутизны (или пологости) спада на НЧ,(для определённой КдП) вполне и с головой хватит 95% ушей даже "сереброухим" меломанам.

(05-09-2016 22:37)Cox. писал(а):  Я бы сказал от 50 - 60Гц. . Но...

я бы тоже так сказал, но на этой частоте 5гдш догуживают, добротность великовата.
впрочем к этому быстро привыкаешь и оно не мешает

(05-09-2016 22:36)etlik писал(а):  я приобрёл саб 100 Ваттник около 30Гц даже меньше, так его вообще не было даже слышно на уровне моих ШП акустики и 5ти ватного усилка SE . Пришлось вернуть. И забыть про сабы.

Серёга обычных сабов до 500 у.е - я перетаскал домой в свою КдП около 5. С разными мнениями все забраковал . даже это не стоило описывать.
все они идейно предназначены разве что для ДК.

Что касается музыкальных то цены там от 1000 у.е и выше. притом подавляющее большинство совершенно не соответствует специально концептуальным принципам для их предназначения .

Потому нормальный специализированый саб (за вменяемые деньги) может построить только реально крутой специалист мастер - серьёзно разбирающийся в теме. Тут как раз компромиссы, полумеры, недочёты мелкие, чреваты ужасами.

Потому самому на авось даже не стоит и заморачиваться . - без практики,наработок, и знаний - вероятность пролететь 90%. А зачем тогда это нада? тратить время и деньги. а главное энергию жизни - если потом в конце концов получить полумеру.


какой промышленный саб за разумные деньги может не колыхатся в нужном своём рабочем диапазоне, а четко лупить воздух на слышимом и осязаемом уровне. И притом успевать за музыкальным действом и быть незаметным.

---

(05-09-2016 22:43)AntonZP писал(а):  я бы тоже так сказал, но на этой частоте 5гдш догуживают, добротность великовата.
впрочем к этому быстро привыкаешь и оно не мешает

графики это одно дело, а реальная резонансная головы на деле - это другое
Ничего там не догуживает. Там 5 НЧ планов разного урчания по тембру и невероятных по качеству и чистоте наслушать в фонограме без проблем можно . Где саб там и на одной ноте УУУУУуууУуУУуу не справляется ровно. И дело не в громкости, или спаде.

(05-09-2016 22:05)Cox. писал(а):  Примерно по таким параметрам и делается черновой (надеюсь и чистовой) макет.

А примерные сроки Мастер не объявлял?

---

(05-09-2016 22:05)Cox. писал(а):  ГИ на таких головах как 5гдш4 как раз и интересны достоинствами ШП на НЧ. притом с хорошим усилом. а не с ТДА-шками.

Ты меня не понял.ГИ - в полосе 100-20000, запитка ламповиком,
а САБ - от TDA-ашек.
Частота раздела будет зависеть от низшей частоты (вменяемой) ГИ.
Да и вообще, ГИ мне интересны именно в СЧ и ВЧ полосах и вытягивать низы за счет увеличения размеров ГИ не хочется. Прикидочно, панель Бесселя 5х5 из динов YD103-44 будет где-то 80х100 см.
Ну а низы САБа определятся Fрез 8ГД1, ЗЯ и т.д.

Сейчас у меня стоит сабфвуфер PB10-ISD . Покупал давно, еще 30$ за рубль.
До этого стояла Рижская АС с ЭМОС 35АС-013; 1987 года выпуска за 190 (!!!) рублей.
НО ВСЁ ЭТО ЧТО-ТО НЕ ТО!
Вот и появилось желание сделать САБ самому.

(05-09-2016 22:54)Cox. писал(а):  графики это одно дело, а реальная резонансная головы на деле - это другое

ну... кому-то повезло... мама с папой подарили безрезонансную голову

Если порезать на 60-70 Гц., то размеры щита не нужны большие. в 50 на 100 см влазит 16шт. 5гдш, чуть глубины добавить, см. 10 и все! свои 70 Гц. щит будет отрабатывать на все 100% а ниже саб. В итоге и щит не перегружается, звук чище и саб фундамент даст такой что мама не горюй . Сейчас у меня так система работает.

(05-09-2016 22:30)AntonZP писал(а):  в полосе от 80 до 200...300 Гц массив порвет любой саб "разумной конструкции".

Очень похоже на правду! Имеется достаточно дорогой саб с ритейлом около $1 тыс, предпринимал попытки скрестить его со щитами. Если описать одним словом - грязь. Настройки режимов, поиск своего места в кдп ни к чему не привели. В итоге он включается только для просмотра фильмов

(06-09-2016 12:33)AntonZP писал(а):  ну... кому-то повезло... мама с папой подарили безрезонансную голову

А кому то не повезло. Подарили высокорезонансную.

(06-09-2016 21:38)Hon писал(а):  Имеется достаточно дорогой саб с ритейлом около $1 тыс, предпринимал попытки скрестить его со щитами. Если описать одним словом - грязь. Настройки режимов, поиск своего места в кдп ни к чему не привели.

Во первых тысяча уе это совсем не дорогой саб. Да и вообще, стоимость саба на частотах ниже 60-70Гц. особого значения не имеет. Но конечно бибикей от кинотеатра использовать не стоит. Лучше что нибудь в ЗЯ.

Вот смотрите. Не смог пройти мимо.
Человек сделал щиты на акриле 20 мм. 2х36. Интересный выбор материала, я так понимаю затухания в нем низкие и щит еще чуть подзвучивать будет. :-), хотя сзади виброгашение есть.

---

если низзя, но очень хочется то можно

(10-09-2016 11:17)Qawsed12qawse писал(а):  Человек сделал щиты на акриле 20 мм.

Не вижу здесь никакого акрила.На торец сзади посмотрите-обычное ДСП,ламинированное-черное глянцевое.
Спереди-акрил был бы абсолютно зеркальным с ровными отражениями.
Из 20-ки акрила оно бы стоило как чугунный мост.

да и пилить 20-ку акрила...

Как раз легче всего
есть такая лазерная порезка ,регулярно пользуюсь

К посту 2574: Интересно, а зачем параллельно каждому дину включено
по ма-аленькому резистору?

(11-09-2016 18:21)О.Дмитрич писал(а):  К посту 2574: Интересно, а зачем параллельно каждому дину включено
по ма-аленькому резистору?

Вариантов как по мне множество - от выравнивания импеданса нагрузки до .....