(10-11-2016 02:35)Sevap писал(а): И ещё - не забудьте про пол и потолок.
Ещё. Если переборщите с поглощением, то субъективно будет казаться, что мало средних-высоких
(10-11-2016 02:35)Sevap писал(а): Опять же, можно не вешать, а ставить в виде ширм на подставках. Размер панели (картинки) определяет нижнюю граничную частоту поглощения. Чем больше - тем ниже. То что у Вас сфотографировано - это герц на 500-800.
Ставиться на подставках панели будут в углы за акустикой. Слой поглотителя там будет толще. Уже пробовал, эффект порадовал.
Размеры панелей на стенах будут разные - от 50х50 ( без рамки ), до 120х50 см.
(10-11-2016 02:35)Sevap писал(а): Зачётно! Но я бы на Macsound не тратился. Всё это описано в учебниках по акустике 50 лет назад.
50 лет назад не было Мэксаунда
Кроме того, его поверхность не ровная, что тоже плюс.
(10-11-2016 02:54)Boostaddict писал(а): 50 лет назад не было Мэксаунда
Кроме того, его поверхность не ровная, что тоже плюс.
Дался Вам этот Максаунд. Есть ещё целая палитра акустических материалов, и раскрою Вам секрет, не все они заявлены, как акустические.
Лично мне Максаунд не нравится внешне. Я чувствую себя окружённым упаковочным поролоном.
Вот и рекомендации по его применению: "Применяются в качестве звукопоглощающего отделочного материала в студийных помещениях, комнатах прослушивания, дикторских и вокальных кабинах, технических помещениях и т.п."
И Вы сами пришли к тому, чтобы превратить Максаунд в картины. А зачем трать силы, время и деньги на создание картин, если есть другие, изящные решения?
Например: Heradesign, SoundWave и пр.
Опять же, хозяин-барин. Я не навязываюсь. Так, вставил свои 5 копеек
(10-11-2016 10:19)Sevap писал(а): И Вы сами пришли к тому, чтобы превратить Максаунд в картины. А зачем трать силы, время и деньги на создание картин, если есть другие, изящные решения?
Например: Heradesign, SoundWave и пр.
А на Heradesign , SoundWave деньги тратить не надо?
Ну и они куда менее изящные, чем модульные картины. Да и работают чуток по-другому. На тыловую стену, скорее всего, пойдут Heradesign Fine... но ещё пока самой стены нет в нужном месте - задумана перепланировка квартиры.
Надеюсь, что симпатично получится - это главное условие подарка жене
Как влияет я , в общем-то, и так уже знаю.. Притаскивал четыре таких домой, ставил за колонками, позади дивана и перед самой стойкой. Потому и решился на тот проект, потому как должно стать ещё лучше.
Пока ни на чём... В полуфабрикате они уже есть. Послушаем-померяем-подумаем все варианты ( есть и очень интересные комбинации рассеивания-поглощения) . После этого уже решу что дальше делать.
(11-11-2016 05:53)Boostaddict писал(а): .... ( есть и очень интересные комбинации рассеивания-поглощения) .
Ви їх чули ?
У мене було наповнення рокслейб акустік ---- дуже не сподобався !
Зараз чистий герадизайн , добре чистить середину і верх, а наповнення потянулов вниз і вбило динаміку.
(11-11-2016 10:01)Ironman писал(а): Дождитесь реализации проекта, тогда и увидите, что получилось. А если Максим захочет - то и с результатами измерений.
Для мене цікаво, перспектива чекати це ще нічого, а ось якщо хтось захоче ---- "не альо" !
Першим ділом цікавить матеріал наповнення .
Выразили согласие:
doom
Специалист
Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 620
Репутация: 1315
что может еще получиться??умрет мид бас полностью,но Макс его своим отдельным цифровым усилком выправит...................для кривой и орущей системы с перегрузом на средних-такие панели в радость
Костя, после того как поснимал со стен старые панели, в комнате такое эхо жесточайшее, что даже боюсь и включать музыку , чтобы не расстраиваться...поэтому глушить есть что.
Насчёт мидбаса получилось как раз наоборот - за счёт того, что прочистилась середина, он очень здорово прорезался, раньше был задавлен.
Пока что это всё лишь векторы пути, конечный результат не предугадаешь на 100%. Возможно, получится не так хорошо как думается или что-то придётся переделывать...Но Саша выше правильно написал про грабли. Главное - не сцать и идти вперёд Только так и можно чего-то добиться. И это всяко лучше, чем сидеть на пятой точке и ни хрена ни делать.
(11-11-2016 14:39)Boostaddict писал(а): Насчёт мидбаса получилось как раз наоборот - за счёт того, что прочистилась середина, он очень здорово прорезался, раньше был задавлен.
А теперь ещё раз прочти и подумай что написал- просто оксюморон. Поясню- если один поддипазон провален, то сеседние более выражены, если всё ровно то нет выделения поддиапазонов.
Лайкнувшие походу вообще смыслом написанного не заморачиваются.
(11-11-2016 14:39)Boostaddict писал(а): Костя, после того как поснимал со стен старые панели, в комнате такое эхо жесточайшее, что даже боюсь и включать музыку , чтобы не расстраиваться...поэтому глушить есть что.
Насчёт мидбаса получилось как раз наоборот - за счёт того, что прочистилась середина, он очень здорово прорезался, раньше был задавлен.
Пока что это всё лишь векторы пути, конечный результат не предугадаешь на 100%. Возможно, получится не так хорошо как думается или что-то придётся переделывать...Но Саша выше правильно написал про грабли. Главное - не сцать и идти вперёд Только так и можно чего-то добиться. И это всяко лучше, чем сидеть на пятой точке и ни хрена ни делать.
А я согласен!
Некоторые критики не понимают, что дело не только в диапазонах и их уровнях, но и в отражениях (ранних и поздних). Подавление отражений (которое за собой тянет субъективное понижение уровня в поглощаемых диапазонах) приводит к тому что становятся слышны нюансы звуков, которые при этом субъективно тише. Т.е. вдруг "прорезаются" ранее не слышимые (а реально маскируемые отражениями) звуки. Тут, главное, не перебарщивать с поглощением.
Всё равно для домашнего прослушивания не существует стандартов на поглощение-отражение, НО! Эти стандарты существуют для профессионального применения. Кинозалов, концертных залов, студий и т.д. Одна из главных характеристик - это уровень отражений в разных диапазонах частот (естественно зависимый от размера и назначения зала). Будучи знакомым с этими характеристиками (требованиями стандарта) их не сложно экстраполировать на свои домашние помещения. Хотя во всей домашней музыке есть одна проблема, которую многие не принимают во внимание и недооценивают. Это кривые равной громкости. Какой уровень громкости в месте прослушивания был при создании фонограммы звукорежиссёром? Такой же, строго говоря, должен быть и у нас дома, при условии линейности тракта и соответствия помещения требованиям. Иначе мы получаем другой тональный баланс, т.к. человеческие уши (скажем более научно - тракт восприятия звука) имеют разные частотные характеристики на разных уровнях громкости.
Исходя из выше изложенного хочу просто обратить ваше внимание, господа, на то что в этих всех субъективных "раскрылось", "провалилось", "прорезалось" и пр. колоссальную роль играет уровень (уровни) громкости на которых происходят прослушивания. А вот каким он должен быть, это вопрос.
Лично я, при прослушивании классики, в местах, где фортиссимо, опираюсь на SPL 105 дБ. (Благо, есть чем измерить). Но я не видел ни одного человека, который заморачивался бы этим у себя дома. А может, я его просто ещё не встретил
И заранее прошу прощения, если повторю кем-то ранее изложенное, т.к. всю ветку читать не имел возможности.
...................для кривой и орущей системы с перегрузом на средних-такие панели в радость
