(30-12-2016 19:47)Гаруспик писал(а):  А слышим мы его не потому что он длинный, а потому что акустика (да и усилитель в известной мере) штука инерционная.

Получается, когда данные не передаются доли мллисекунд, это слышно как щелчок (не свит, не стук, не гул, не звон) и не.....тишина, что наиболее логично? Не верю (с)
Приводили ролик, где слышно щёлчки в колонках при жутко плохом ЮСБ-шнурке ЦАПчик... да думаю многие из нас слышали такие щелчки.
ИМХО это скорее или от пропадания целого массива пакетов, или от пропадания тока, от которого питается ЦАП по ЮСБ (в том ролике именно такой мобильный ЦАП использовался), или от прерывания связи между компьютером и ЮСБ-устройством.

(30-12-2016 19:59)Kir9790 писал(а):  Получается, когда данные не передаются доли мллисекунд, это слышно как щелчок (не свит, не стук, не гул, не звон) и не.....тишина, что наиболее логично? Не верю (с)

Неправильный пакет отрабатывается согласно red book как какой-то там щелчок. Он описан прямо. Какая у него частота и.т.д. Это индикатор.

да не щелчок, именно микрозапинка. комп послал данные а они улетели мимо. скакание уровней с нуля до музыки может восприниматься как щелчок, но особого пика (типа помехи при включении холодильника) там вроде бы нет

(30-12-2016 20:04)romeo105 писал(а):  да не щелчок, именно микрозапинка. комп послал данные а они улетели мимо. скакание уровней с нуля до музыки может восприниматься как щелчок, но особого пика (типа помехи при включении холодильника) там вроде бы нет

В видеоролике, о котором идёт речь, слышны именно сухие, громкие щелчки. Речь о таких щелчках... Микрозапинки - это другое, это как раз было бы логично и понятно. Гаруспик говорит, что это специально введённый разработчиками индикатор - маркер потерянных пакетов - битпёрфектности...

(30-12-2016 20:13)Kir9790 писал(а):  В видеоролике, о котором идёт речь, слышны именно сухие, громкие щелчки. Речь о таких щелчках... Микрозапинки - это другое, это как раз было бы логично и понятно. Гаруспик говорит, что это специально введённый разработчиками индикатор - маркер потерянных пакетов - битпёрфектности...

возможно

А можно еще подбросить вам, господа, вопрос:
вы говорите, что из-за помех пропадают пакеты, так сделайте экран свинцовым, и тогда даже солнечная радиация не помеха, но почему пакеты, которые пропадают в экранированной меди, не пропадают в экранированном серебре? (только проводимость попрошу не трогать, она не должна играть роль, а если играет, то сделайте медный провод короче)

(30-12-2016 23:59)Sheva_Andre писал(а):  ...вы говорите, что из-за помех пропадают пакеты, так сделайте экран свинцовым...

А кто говорил что из-за помех извне (от которых защищает экран) пропадают пакеты?

Кто вообще говорит что пакеты пропадают, давайте так?
Вот копирование audio cd на компе тоже, между прочим, идёт без верификации данных (ну если не заниматься извращением вроде "читаем каждый сектор по 2 раза и сравниваем данные). И что? Думаете каждый раз разные данные получаете?

(30-12-2016 23:59)Sheva_Andre писал(а):  А можно еще подбросить вам, господа, вопрос:
вы говорите, что из-за помех пропадают пакеты, так сделайте экран свинцовым, и тогда даже солнечная радиация не помеха, но почему пакеты, которые пропадают в экранированной меди, не пропадают в экранированном серебре?

Правильный вопрос! Потому что никакие пакеты никуда не пропадают.

(31-12-2016 00:11)Гаруспик писал(а):  Вот копирование audio cd на компе тоже, между прочим, идёт без верификации данных (ну если не заниматься извращением вроде "читаем каждый сектор по 2 раза и сравниваем данные). И что? Думаете каждый раз разные данные получаете?

Именно так и думали некоторые... А теперь будут "думать ещё сильнее", так как теперь под это подведена хорошая теоретическая база
Так что... все кто не мог объяснить, почему цифровая копия Аудио-СД звучит хуже оригинала - бутылку Гаруспику! (кстати не откажу-с от небольшого процентика, от полученной, так сказать, прибыли )

(31-12-2016 00:48)Kir9790 писал(а):  Именно так и думали некоторые... А теперь будут "думать ещё сильнее", так как теперь под это подведена хорошая теоретическая база
Так что... все кто не мог объяснить, почему цифровая копия Аудио-СД звучит хуже оригинала - бутылку Гаруспику! (кстати не откажу-с от небольшого процентика, от полученной, так сказать, прибыли )

Предлагаю лучше вариант: когда привод читает болванки, умышленно делает ошибки. Все это происки врагов-массонов.

(31-12-2016 01:00)Sheva_Andre писал(а):  Предлагаю лучше вариант: когда привод читает болванки, умышленно делает ошибки. Все это происки врагов-массонов.

Всё банальнее и прозаичнее - всемирный тайный заговор продавцов Хай-Фай шнурков ).

Почему болвалка звучит хуже оригинала на - подчеркиваю - именно классическом СД проигрывателе, уже все обсосали много лет назад. Начиная с оптических свойств (минимум на 30% хуже штамповки) и кончая всем остальным. Это уже не интересно никому.
USB (пока все еще) более загадочная вещь. Форс-мажор в виде выпадения пакетов не беру. Вывод: ну и хрен с ним, надо сползать с этого формата как можно скорее. Вон, гугловский сетевой стример уже неcчастных 35 баксов стоит, а толи еще будет впереди...

Ну сползешь с USB, а толку - начнет влиять сетевой кабель или wi-fi антенна

Боюсь, никогда уже не разовью слух до той степени, чтобы отличить LAN кабель 7-й категории с серверов Cisco от чего-то еще более аудиофильного По этому поводу буду спать спокойно
WiFi - да, не лучший вариант, с любой точки зрения. Провода лучше

P.S. златоухий сертификат Филипса получал на встроенном в комп звуке

Если цифровой кабель реально влияет на звучание, значит что-то не так с приемником и/или передатчиком сигнала. Только и всего. Во всех остальных случаях, при стабильной передаче сигнала реальной разницы никакой быть не может. Остается самовнушение и прочие другие внешние влияния, которые не относятся к объективной разнице в субъективном восприятии.

(31-12-2016 19:15)PnL писал(а):  Во всех остальных случаях, при стабильной передаче сигнала реальной разницы никакой быть не может. Остается самовнушение и прочие другие внешние влияния,

Сергей, ну не выдумывай. Разница есть и она реальная.
Если у тебя это не заметно, то не значит, что этого нет.
У тебя и плееры одинаково играют

(31-12-2016 19:15)PnL писал(а):  Если цифровой кабель реально влияет на звучание, значит что-то не так с приемником и/или передатчиком сигнала. Только и всего. Во всех остальных случаях, при стабильной передаче сигнала реальной разницы никакой быть не может. Остается самовнушение и прочие другие внешние влияния, которые не относятся к объективной разнице в субъективном восприятии.

И ЭТО пройдёт !

(31-12-2016 19:15)PnL писал(а):  Если цифровой кабель реально влияет на звучание, значит что-то не так с приемником и/или передатчиком сигнала. Только и всего. Во всех остальных случаях, при стабильной передаче сигнала реальной разницы никакой быть не может.

Спасибо за оценку своего тракта!
А теперь идите в аудиопесочницу, здесь - взрослые дядьки общаются.
Только и всего

---

(31-12-2016 19:30)petr.solo1223 писал(а):  И ЭТО пройдёт !

А если запущенный ФГМ?

(31-12-2016 19:15)PnL писал(а):  Если цифровой кабель реально влияет на звучание, значит что-то не так с приемником и/или передатчиком сигнала.

Вообще цифровые кабели всех протоколов и стандартов? Я бы так не обобщал