этот приём называется "спердобей"

Во первых, откуда вы знаете какой у меня сетап!
Во вторых, если заметили, то скажите какой из этих файлов оригинал!
В третьих, почему вы утверждаете в правоте ваших тестов, используя промежуточный инструмент для тестирования - флешку!
Архиватор значит портит звук, а перегон на флешку и обратно нет?

---

(12-01-2017 13:54)Anatoly_A писал(а):  Fisher
Жду результата второго теста, выявишь рар из пяти вейвов, дальше тему продолжим тогда...

Никто ничего не будет тестировать!
Зря только проделывал ненужную работу!

(12-01-2017 13:55)Mr.White писал(а):  Во первых, откуда вы знаете какой у меня сетап!

Так огласите же его! И в профиле тоже можно написать

(12-01-2017 13:55)Mr.White писал(а):  Никто ничего не будет тестировать!

Так тестировали уже. вы просто неправильно понимаете задачи, которые были поставлены. Никто никому ничего не собирался доказывать, тесты проводились для себя. Задача была - попытаться узнать, почему по хэш-сумме всё идеально, а звук страдает.

(12-01-2017 13:57)AudioTomCat писал(а):  Так огласите же его! И в профиле тоже можно написать

Вроде как не вам сообщение было
И где сама система тестировщика, тоже не вижу

(12-01-2017 14:01)Mr.White писал(а):  Вроде как не вам сообщение было

Вроде не в личку ваш пост был написан, а на всеобщее обозрение

Если так слышно разницу в архиваторах, то зачем та бояться проверить мои файлы?
Явно дело в чём-то другом!

Тут ведь вот ещё в чём дело, Mr.White... Щекотливый такой нюанс...
Судя вашим постам вначале (примерно до того момента, как выложили свои 5 файлов), складывалось впечатление, что вы пытаетесь разобраться в этом вопросе... провести эксперимент для объективности.
Но позже вы стали так рьяно и эмоционально доказывать что разницы быть не может, что... можно подумать что ваши файлы возможно... просто не отличаются друг от друга (или что-либо подобное).
Нет, вы не подумайте, что я вас в чём-то обвиняю, но....согласитесь, такое впечатление очень может возникнуть. То есть доказательство - просто ваше слово, а человек вы у нас новый... всяко может быть...
Ещё раз подчёркиваю, это не для того чтобы вас в чём-то обвинить... ни в коем случае , а только лишь ради объективности теста. Скорее всего, чтоб тест действительно считался объективным, нужно чтоб файлы выкладывал кто-то, в чьей незаинтересованности и репутации мы не сомневаемся.

Anatoly_A писал(а):Fisher
Жду результата второго теста, выявишь рар из пяти вейвов, дальше тему продолжим тогда...

То есть тебе мало первого, с твоим подвохом ?
Под настроение попробую ))

Mr.White писал(а):Никто ничего не будет тестировать!
Зря только проделывал ненужную работу!

В отличии от Вас, с Анатолием, у нас, лояльные условия для обеих сторон + мой материальный интерес

Mr.White писал(а):И где сама система тестировщика, тоже не вижу

Достаточная для меня на даный момент, по возможностям и по личным предпочтениям. Да и расслушать всякого позволяет ))

Mr.White писал(а):Если так слышно разницу в архиваторах, то зачем та бояться проверить мои файлы?
Явно дело в чём-то другом!

Конечно в другом! Дело в заинтересованности, доверии, условиях и конечном смысле
Да еще и далеко не факт, что на ваших файлах можно что-либо услышать.

(12-01-2017 15:44)Kir9790 писал(а):  Тут ведь вот ещё в чём дело, Mr.White... Щекотливый такой нюанс...
Судя вашим постам вначале (примерно до того момента, как выложили свои 5 файлов), складывалось впечатление, что вы пытаетесь разобраться в этом вопросе... провести эксперимент для объективности.
Но позже вы стали так рьяно и эмоционально доказывать что разницы быть не может, что... можно подумать что ваши файлы возможно... просто не отличаются друг от друга (или что-либо подобное).
Нет, вы не подумайте, что я вас в чём-то обвиняю, но....согласитесь, такое впечатление очень может возникнуть. То есть доказательство - просто ваше слово, а человек вы у нас новый... всяко может быть...
Ещё раз подчёркиваю, это не для того чтобы вас в чём-то обвинить... ни в коем случае , а только лишь ради объективности теста. Скорее всего, чтоб тест действительно считался объективным, нужно чтоб файлы выкладывал кто-то, в чьей незаинтересованности и репутации мы не сомневаемся.

Если у кого-то маразм и считает что файлы одинаковы, то неужели у вас такие глухие системы, что этого не слышно!

---

Цитата:Да и расслушать всякого позволяет ))

Да да, только в моих файлах разницу наверное никто и не заметил!

---

Цитата: Никто никому ничего не собирался доказывать

Да? Только кто-то начинает рассказывать про уровни систем.
Мол ага, вы не слышите, потому как у вас система не такая..
Я тесты провёл, файлы в отличии от некоторых не побоялся выложил!
Разницы нет!

(12-01-2017 16:06)Mr.White писал(а):  Если ... считает что файлы одинаковы, то неужели у вас такие глухие системы, что этого не слышно!

Часто бывает, что разницу слышат на одинаковых файлах....одинаковых шнурках и т.п. - вот в чём дело.

То, что вы выложили файлы, потратили своё время, т.е. что-то сделали практически а не просто букоффки строчить - это конечно хорошо.
Но нужно и понимать, что подготовить эта файлы - гораздо меньший труд и время, чем их выслушать: внимательно, вдумчиво, чтоб не отвлекали родные, не бегали-кричали дети, племяши и пр. Это сейчас, в праздники, для не пользующихся наушниками - не так-то и просто.

Ясно! Во всё виновата лень и праздники!

(12-01-2017 16:06)Mr.White писал(а):  Я тесты провёл, файлы в отличии от некоторых не побоялся выложил!
Разницы нет!

А я тесты проводил раньше, не для кого-то, а для себя. Разница есть!

(12-01-2017 16:20)Mr.White писал(а):  Ясно! Во всё виновата лень и праздники!

...и коньячок, и возможные ошибки в подготовке файлов... и тот психологический фактор #404.
Я, например, так понял, что ТС (и Ко) утверждают, что если взять оригинальный wav (то есть или скачать с какого-то ресурса с высокой репутацией или рипнуть с лицензионного диска) и заархивировать и снова разархивировать в wav - вот тогда разница будет слышна.

А вот то, что будет слышна разница между файлами, прошедшими архивацию-разархивацию 1 и 2 раза - вроде такого не утверждалось.
Могу ошибаться, если что поправьте.

(12-01-2017 16:25)AudioTomCat писал(а):  А я тесты проводил раньше, не для кого-то, а для себя. Разница есть!

Зачем вы мне доказываете, вы же сказали для себя тестировали и никому ничего не должны! Вот себя и убеждайте!

---

(12-01-2017 16:27)Kir9790 писал(а):  ...и коньячок, и возможные ошибки в подготовке файлов... и тот психологический фактор #404.
Я, например, так понял, что ТС (и Ко) утверждают, что если взять оригинальный wav (то есть или скачать с какого-то ресурса с высокой репутацией или рипнуть с лицензионного диска) и заархивировать и снова разархивировать в wav - вот тогда разница будет слышна.

А вот то, что будет слышна разница между файлами, прошедшими архивацию-разархивацию 1 и 2 раза - вроде такого не утверждалось.
Могу ошибаться, если что поправьте.

То просто отмазка чтобы не попасть в просак!
Между моими файлами никто так разницу не услышал!
Вот и начинается - то флак не тот, то система плохая, то что-то еще!

Mr.White писал(а):Я тесты провёл, файлы в отличии от некоторых не побоялся выложил!
Разницы нет!

Мы вам верим! Вам и гаруспику
В файлах разницы нет - хоть МП3, хоть МП2 хоть RAR, хоть MKV Честно говорю - Вы меня убедили. Себе не верю, токо вам с гаруспиком )))))

В кабелях тоже нет разницы - хоть гвоздями колонки подключай ))
А USB кабели там вообще все просто - слышишь разницу - сжечь на костре... "великий" хуру гаруспик сказал разницы нет и точка, а он то точно знает толк, как устроить срач)

Попросите Anatoly_A, чтоб он Вам закинул те 5 файлов, которые я слушал и доказал ему.
Вот если там не услышите разницы, тогда подумайте почему...

Цитата:Я, например, так понял, что ТС (и Ко) утверждают, что если взять оригинальный wav

Та и какая разница? Ведь судя по теме говорится, что именно архиваторы WinRar и WinZip портят звук? Зачем эти унылые отмазки про flac?

---

(12-01-2017 16:31)Fisher писал(а):  Мы вам верим! Вам и гаруспику
В файлах разницы нет - хоть МП3, хоть МП2 хоть RAR, хоть MKV

Честно говорю - Вы меня убедили. Себе не верю, токо вам с гаруспиком )))))

В кабелях тоже нет разницы - хоть гвоздями колонки подключай ))
А USB кабели там вообще все просто - слышишь разницу - сжечь на костре... "великий" хуру гаруспик сказал разницы нет и точка, а он то точно знает толк, как устроить срач)

Попросите Anatoly_A, чтоб он Вам закинул те 5 файлов, которые я слушал и доказал ему.
Вот если там не услышите разницы, тогда подумайте почему...

Может хватит уже как баба, Гаруспик да Гаруспик
Обиделся как баба и ноет ноет...

---

И причём тут mp3 и mkv? Причём тут кабели?
Про Гаруспика уже надоело, теперь бред про разные lossy форматы?

(12-01-2017 16:31)Fisher писал(а):  Мы вам верим! Вам и гаруспику
В файлах разницы нет - хоть МП3, хоть МП2 хоть RAR, хоть MKV Честно говорю - Вы меня убедили. Себе не верю, токо вам с гаруспиком )))))

Давайте не так - есть разница в файлах до и после архивации?
Юлить пытаться НЕ надо. Отвечать следует односложно Да\Нет.

(12-01-2017 16:27)Kir9790 писал(а):  (и Ко) утверждают, что если взять оригинальный wav (то есть или скачать с какого-то ресурса с высокой репутацией или рипнуть с лицензионного диска) и заархивировать и снова разархивировать в wav - вот тогда разница будет слышна.

Нет, как раз был разжатый wav из флака, и несколько страниц назад хвалился человек об этом. Как теперь откручиваться прийдется ?
Для себя я сделал вывод только об тайном варианте в mp3.

А потом есть ли разница если скопировать на флешку и обратно!

---

(12-01-2017 16:38)Anatoly_A писал(а):  Нет, как раз был разжатый wav из флака, и несколько страниц назад хвалился человек об этом. Как теперь откручиваться прийдется ?
Для себя я сделал вывод только об тайном варианте в mp3.

Фишер хвалился о расзжатой музыки с flac?

(12-01-2017 16:28)Mr.White писал(а):  То просто отмазка чтобы не попасть в просак!

Нет.
Вопрос корректности эксперимента - и соответственно достоверности его выводов.
Я тоже не совсем в курсе, поэтому уточняю...

Ведь вопрос принципиальный - то ли лишь оригинальный файл звучит "как задумано звукорежиссёром изначально", а остальные все - нет, причём уже не важно сколько их раз сжимали-разжимали.
То ли при каждой операции архивирования-разархивирования что-то теряется...с каждым разом всё больше и больше.