Вся система переехала чуть в большее помещение.
Пока вот так. В данный момент ищется пред Mcintosh 2200 или 2300, вместо Classe cp 60...

на этой стойке смотрится очень не кошерно..

Меня больше смутил стеклянный столик перед колонками...

(25-01-2017 01:36)Boostaddict писал(а):  Меня больше смутил стеклянный столик перед колонками...

У столика стекло обработанное более 1см толщины. Призвуков нет никаких.

тяжело наверное слушать такую большую акустику в такой маленькой комнате,как мониторы ближнего поля

(25-01-2017 09:19)doom писал(а):  тяжело наверное слушать такую большую акустику в такой маленькой комнате,как мониторы ближнего поля

Раньше площадь кдп ещё меньше была, сейчас около 23 метров.
Производитель рекомендует слушать эту акустику с 2.5-3 метров.
Так же возможна установка акустики вблизи стен.

(25-01-2017 01:36)Boostaddict писал(а):  Меня больше смутил стеклянный столик перед колонками...

Вспомни Новобеличи и на чем там стоит и , и столик там и стойка стекло .Там тебя єто не смущало?

(26-01-2017 00:19)Жолудь писал(а):  Вспомни Новобеличи и на чем там стоит и , и столик там и стойка стекло .Там тебя єто не смущало?

Можно подумать там стекло празднуют ......причём этот момент неоднократно упоминался

(26-01-2017 21:47)serg68 писал(а):  Можно подумать там стекло празднуют ......причём этот момент неоднократно упоминался

Там именно тот редкий случай ,когда ложка дегтя не в состоянии испортить бочку меда.

Сократ мне друг, но истина дороже...(с)

Мьі же не спорим хорошо єто или плохо, а константируем факт, что грамотно подобранной и построенной системе журнальньій стеклянный столик перед колонками не помеха.
Пьі. Сьі. Я то же раньше бьіл за Сократа,но оказьівается что друг таки Платон.

(27-01-2017 10:29)Жолудь писал(а):  а константируем факт, что грамотно подобранной и построенной системе журнальньій стеклянный столик перед колонками не помеха.

Какими бы высококлассными ни были компоненты, а законы акустики все равно останутся прежними. И естественно что люба преграда и (или) отражающая поверхность будет только ухудшать звучание.

(27-01-2017 10:29)Жолудь писал(а):  Мьі же не спорим хорошо єто или плохо, а константируем факт, что грамотно подобранной и построенной системе журнальньій стеклянный столик перед колонками не помеха.

Мы же не будем спорить о том, что это в любом случае жилое помещение и наличие столика лишь необходимость( чай, диски, приблуды и прочее), а не часть правильно подобранного акустического интерьера, согласно комнатных мод?
Валера мы же долго и много можем.....но столик это необходимость, причём пагубно влияющая!!! Хотя играет там на совесть! А представь без него! Я свой убрал

надо столик делать правильный..........у меня он из клена 130 мм толщины...вес столешницы 60 кг.............стекло в комнате должно использоваться только для окон.стекло-это мертвая энергия........попробуйте чашку чая выпить,которая стоит на деревянном столе или на стеклянном......

Уважаемые, о чём спор?
Мне столик абсолютно не мешает (слушал и без него), разницы никакой.

Решил-таки попробовать у себя винил. Никогда в системе у меня его не было. В итоге, для первого знакомства взял вертак Pro-ject RPM 5.1, MM головку Goldring 1042, фонокорректор Trigon Vanguard II с кучей регулировок. Скоро приедет толстый акриловый диск, тяжёлый прижим, крышка для вертака и аккумуляторный блок питания для фонокорректора Trigon Volcano.

Не факт, что с тяжелым прижимом станет лучше, особенно с вашим вертаком (легкий диск).

За ламповый звук Вам+. Люблю ламповый звук давно но только аппараты 60-х в оригинале, люблю американские усилители и особенно Revoх g 36.

(09-04-2017 00:10)moeller писал(а):  За ламповый звук Вам+. Люблю ламповый звук давно но только аппараты 60-х в оригинале, люблю американские усилители и особенно Revoх g 36.

так это ж катушечник

(10-04-2017 10:30)Fisha писал(а):  так это ж катушечник

Ламповые аппараты-усилители,ресиверы,катушеники 60-х годов-мое хобби.Но к примеру-fонокоректоры ламповые авторские-хорошие. .Поэтому поддержать могу всех, кто любит ламповый звук.