(30-10-2016 21:11)bqw писал(а):  Так параметры сервопривода подтянуть и читал бы все. Бывает, даже угол меняется со временем.

Под вечер пошла в ход конспирология
Угол чего?

---

(30-10-2016 21:04)bqw писал(а):  У меня был такой случай. Приобрел как-то топовый Pioneer PD-91 в Германии, а он фирменные читает, а болванки ни в какую не хочет, даже ТОС не берет, только Вербатимы синие Азо прочитал. В конечном итоге продал, и тоже грешил на севший лазер. А там у нового хозяина нашелся мастер, который по сервис мануалу и осциллографу подправил все настройки и лазера и стола и сервосистемы. Читает теперь абсолютно всё, даже кривые желтые R-ки.
Так что аппарат однозначно к Мастеру и прекратить все эти пляски с бубном.

Обращение к ТС.
Теперь вы понимаете, кто раздает советы, кто какие пасочки продает и почему!? Ну и цену мастерам. Пост, понос псевдонаучного бреда.

Угол лазерного луча по отношению к поверхности болванки (диска).

Вверх - на север, вниз - на юг или влево - вправо?
И как контроллер исправляет эти косяки?

(30-10-2016 21:26)Liberto писал(а):  Теперь вы понимаете, кто раздает советы, кто какие пасочки продает и почему!? Ну и цену мастерам. Пост, понос псевдонаучного бреда.

Сори, но... Сколько СД проигрывателей Вы отремонтировали?

Как вы сможете проверить мои слова?

(30-10-2016 21:26)Liberto писал(а):  Под вечер пошла в ход конспирология
Угол чего?

---

Обращение к ТС.
Теперь вы понимаете, кто раздает советы, кто какие пасочки продает и почему!? Ну и цену мастерам. Пост, понос псевдонаучного бреда.

Я описал всего лишь свой частный случай. И слава богу, что не повелся на таких вот умников, которые в один голос рекомендовали менять лазер. И они практически все были уверены, что после замены головы все сразу прекрасно будет читаться.

(30-10-2016 21:04)bqw писал(а):  Так что аппарат однозначно к Мастеру и прекратить все эти пляски с бубном.

(30-10-2016 22:16)bqw писал(а):  Я описал всего лишь свой частный случай. И слава богу, что не повелся на таких вот умников, которые в один голос рекомендовали менять лазер. И они практически все были уверены, что после замены головы все сразу прекрасно будет читаться.

Какой то диссонанс между этими постами. Вообще какая то лажа. Вам ничего не кажется?

Так. С тупыми общение прекращаю. Спокойной ночи.

#1 отредактировал сообщение 30-10-2016 23:36: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(30-10-2016 22:00)Liberto писал(а):  Как вы сможете проверить мои слова?

Никак. Так скажете? Или секрет?

Может кому пригодится. Сегодня попался под руки диск LG CD-RW. Ради интереса записал пару треков на компе и вставил в 304-й. Прочитал и не поперхнулся.

Прикольно. Обычно СДМ-0/1 игнорят СД-РВ.

(03-02-2017 19:34)ms142 писал(а):  Прикольно. Обычно СДМ-0/1 игнорят СД-РВ.

Чепуха. У меня 104-й и 304-й филипсы. Копировал на ПК CD диски для автомагнитолы. Филипсы их прекрасно читали.
Нужно будет перепроверить на CD-RW.

(03-02-2017 19:55)Audio Fanat писал(а):  Чепуха. У меня 104-й и 304-й филипсы. Копировал на ПК CD диски для автомагнитолы. Филипсы их прекрасно читали.
Нужно будет перепроверить на CD-RW.

Копировали таки на CD-R? Не находите, что это совсем не CD-RW?

Та блинннн. Ща проверю на CD-RW. Насколько я помню, писал и на CD-RW

Ни один из 3-х аппаратов, выпущенных до 1999-го, у меня RW не читает... Неужели какой-то аппарат из конца 90-ых (и уж тем более начала 80-ых) может читать CD-RW? Не верю.

(03-02-2017 22:06)Abizian писал(а):  Неужели какой-то аппарат из конца 90-ых (и уж тем более начала 80-ых) может читать CD-RW? Не верю.

По годам выпуска у меня статистики нет, но иногда попадаются Фили на СДМ-0/1 (тоже не отслеживал), которые читали СД-РВ. Мое мнение - чтение СД-РВ это исключение из правил, чтение СД-Р - норма.
Если не путаю, у ТС в свое время тоже был 304-й, читавший СД-РВ.

(03-02-2017 22:14)ms142 писал(а):  По годам выпуска у меня статистики нет, но иногда попадаются Фили на СДМ-0/1 (тоже не отслеживал), которые читали СД-РВ. Мое мнение - чтение СД-РВ это исключение из правил, чтение СД-Р - норма.
Если не путаю, у ТС в свое время тоже был 304-й, читавший СД-РВ.

Как/где посмотреть год выпуска? Завтра гляну для статистики.

---

(03-02-2017 22:06)Abizian писал(а):  Ни один из 3-х аппаратов, выпущенных до 1999-го, у меня RW не читает... Неужели какой-то аппарат из конца 90-ых (и уж тем более начала 80-ых) может читать CD-RW? Не верю.

Не верю только потому что у Вас не читает? А какие у Вас аппараты?

(03-02-2017 22:26)AVG210 писал(а):  Как/где посмотреть год выпуска? Завтра гляну для статистики.

Фили?

---

(03-02-2017 22:26)AVG210 писал(а):  Не верю только потому что у Вас не читает? А какие у Вас аппараты?

Просто для инфы: Техникс-470, купленный новым в 1996г, СД-РВ не читает.

(03-02-2017 22:30)ms142 писал(а):  Фили?

---

Просто для инфы: Техникс-470, купленный новым в 1996г, СД-РВ не читает.

1. фил 304MKII.
2. Тема ж о филях, может у Abizian три фила, я ж не знаю.

(03-02-2017 22:26)AVG210 писал(а):  Не верю только потому что у Вас не читает? А какие у Вас аппараты?

1. Муз.центр Technics 1998 г.в. - прекрасно читает любые незаявленные CD-R, абсолютно не видит CD-RW

2. Technics SL-PS770A 1995 г.в. - прекрасно читает любые незаявленные CD-R, абсолютно не видит CD-RW

3. Sony CDP-XA50ES 1997 г.в. - прекрасно читает любые незаявленные CD-R, абсолютно не видит CD-RW

4. Panasonic RX-DT680 1994 г.в. - прекрасно читает любые незаявленные CD-R, абсолютно не видит CD-RW

Т.ч. я не верю, что CD-проигрыватель с незаявленной поддержкой именно CD-RW сможет его прочитать.

В то же время мне непонятно, что за ерунда с невозможностью чтения CD-R любым проигрывателем CD - и без разницы чем и на чём записанного и кем изготовленного.
Читались CD-R всегда и везде. На любом проигрывателе родом из середины 90-ых.
С полнейшей незаявленностью чтения самописных дисков.
Диск на 100% физически соответствует штамповке. Разве что чуть менее "прозрачен" для лазера - может проигрыватели с "хиленьким" лазером и не читают. Ни одной другой причины не вижу.

Всё верно. Скопировал CD-Аудио на TDK CD-RW.
104-й Филтпс диска не видит.