или ставить нормальный аналоговый фильтр 6-9 порядка

Товарищ из раши написал много букоф на тему
_http://stereo.ru/to/bmd79-za-spros-ne-byut-v-nos-prodolzhaem-iskat-luchshiy-tsap-chast-5

я охреневаю с цены сиего девайса.

за 10$ можно купить китайский ЦАП с оптическим входом на CS8416 и отдельно TDA1543.
и за два часа сделать на макете нечто типа _http://www.pavouk.org/hw/spdifdac/en_index.html

(01-03-2017 03:21)AntonZP писал(а):  я охреневаю с цены сиего девайса.

за 10$ можно купить китайский ЦАП с оптическим входом на CS8416 и отдельно TDA1543.
и за два часа сделать на макете нечто типа _http://www.pavouk.org/hw/spdifdac/en_index.html

А 2 аккмулятора, а коробочка?

тут главное чтоб кумуляторы и люмуний коробочки были фирменными - удифильскими.
аудионот, динаудио, в крайнем случае бенькю-оллофсон.

иначе звука не будет

Несколько дней назад заинтересовался темой NOS DAC. Вот нашел пару ссылочек

http://www.audiostream.com/content/non-o...8VjOXDd.97

http://www.audiostream.com/content/47-la...QUaQVsW.97

И Кимура кое-что написал:
Junji Kimura, Founder/Designer, 47 Laboratory (http://www.sakurasystems.com)

The following response was translated by Yoshi Segoshi of Sakura Systems, the US Distributor for 47 Laboratory. Yoshi also explained, “I talked with Junji (47 designer) about your questions. Instead of answering 3 questions separately, he gave me his general observation on computer audio, and here's the translation”

The interest in using computer as a source of music among audiophiles seems to be growing constantly in Japan too. We've been getting a good number of inquiries and sales of Shigaraki USB DAC, and 4733 USB DAC/pre amp these days.

The biggest concern for me at the moment is that no standard has been set for the file configuration. We chose Burr Brown 2707 chip as it gave us musically the most satisfying result. It decodes up to 16bit/48kHz. Through the experience of designing CD transports and DACs for nearly 15 years, we confirmed the standard 16bit/44.1kHz CD format is musically satisfying, even with complicated music. Do you remember up-sampling wars of more than several years ago? It didn't bring any meaningful result. Same with SACD.

Suppose the canned music material as a frozen food. The recording/mastering engineers freeze them and we design a microwave to de-freeze it. Both parties have their own issues and problems, but my brief is that higher sampling rate is not a solution.

In computer audio, once the filing standard is universally set, we can start designing a microwave that would de-freeze it in the most satisfying way, but until then, our configuration with Burr Brown 2707 would give you the most musical result.


Read more at http://www.audiostream.com/content/futur...IQb3mS1.99



Я сейчас переписываюсь с Эриком из http://www.dbaudiolabs.com/signature-edition/

Производитель NOS DAC. Естественно говорит, что этот DAC играет очень аналогово и что у него клиенты в 22 странах.

Каждый, видимо, свое хвалит. Это понятно. Я бы с удовольствием бы послушал NOS DAC. Но правда такова, что многие используют upsampling с фильтрами.

Послушал наконец NOS - Metrum Octave MK1, очень понравился

Василий потом пожалеете.
"В топку его Зина "
vd-two правильно все описал.
Я бы добавил что у некоторых еще и голова начинает болеть.
И они уходят вслед за котом в другую комнату и слушают от туда

(18-03-2017 15:44)WoWaN писал(а):  Василий потом пожалеете.
"В топку его Зина "
vd-two правильно все описал.
Я бы добавил что у некоторых еще и голова начинает болеть.
И они уходят вслед за котом в другую комнату и слушают от туда

Кстати, насчет котов правда У меня их двое (кот и кошка), при первых звуках убегают с дикими глазами в другую комнату ...

Ну вот что и требовалось доказать.
Китайцы начитаются постсоветских форумов и потом лепят под наши прихоти гавнище.
А мы слушать должны и животных мучать
Я раньше понять не мог почему в ихних DIY проектах всегда фильтры есть.
А ведь лишних 10-20 баксов можно сэкономить на проекте .
А теперь понятно шо не все золото что блестит

(18-03-2017 15:49)Sajk писал(а):  Кстати, насчет котов правда У меня их двое (кот и кошка), при первых звуках убегают с дикими глазами в другую комнату ...

Так я ж это не как прикол написал. Хотя прикольно!

(18-03-2017 17:55)vd-two писал(а):  Так я ж это не как прикол написал. Хотя прикольно!

Прикольно будет когда мигрень начнется и никто не будет знать где копать.
Я как то давал на прослушку местным на 1541 ,сделаный по заветам ))
Один чувак говорит
-Играет просто зашибись но я почему то больше полчаса слушать не могу
Устаю почему то
Второй
-Я включал два раза и через 15 минут выключал.Ничего не услышал но голова разболелась .
Я с тех пор эту тему для себя закрыл .

Cees Ruijtenberg наверное дубоголовый и у него голова не болит, как впрочем и у многих владельцев его продукции , а некоторые просто в восторге от топового его цапа.

Если там ВЧ грязь в NOS а не полезный сигнал. То в каких это пределах Гц? И зачем тогда вообще делают АС более 50 кГц ? И есть ли хоть какието статьи по поводу проверки на вредность таких ультра ВЧ? Доказана ли мегрень хоть както от подобного?

Может сразу такой собирать TDA1543х256шт. Зато какая линейность.

---

(18-03-2017 19:28)Cox. писал(а):  Если там ВЧ грязь в NOS а не полезный сигнал. То в каких это пределах Гц? И зачем тогда вообще делают АС более 50 кГц ? И есть ли хоть какието статьи по поводу проверки на вредность таких ультра ВЧ? Доказана ли мегрень хоть както от подобного?

У меня реализовано переключение режима NOS с пульта. Некоторые композиции особенно инструментал классика малыми составами и джаз играют благозвучнее (не значит что правильно в NOS) Долгое прослушивание более часа действительно вызывает некомфортные ощущения и иногда головную боль. Присутствует эффект псевдодетальности расшерения и псевдопослезвучий. Это при том что на моем камне стоит встроенный фильтр со срезом 20Кгц правда всего 3Дб который включаю при NOS, и 3Дб аналоговый фильтр в выхлопе . Наличие ВЧ артефактов в NOS это пол беды, там еще и искажения первоначальной формы сигнала как на картинках. Я проверял в реале очень похоже. И это не убирается никакими аналоговыми фильтрами только ЦФ.

так что получается, то что выше 20кГц это не только маркетинг но еще и вредно? Чтото об этом мало инфы. Странно много людей знают но чтото мало об этом говорят.

(18-03-2017 15:16)Sajk писал(а):  Послушал наконец NOS - Metrum Octave MK1, очень понравился

Как долго вы слушали? Были ли хоть какие-то нотки дискомфорта? Хочется думать что нет. Мой последний цап в Украине, от Лаборатории Архипова, был на pcm 58. Насколько я понимаю там ни о каком оверсемилинге и речи не было. Но звук не просто радовал, доставлял удовольствие. Об утомляемости и речи не было.

(18-03-2017 20:28)Cox. писал(а):  так что получается, то что выше 20кГц это не только маркетинг но еще и вредно? Чтото об этом мало инфы. Странно много людей знают но чтото мало об этом говорят.

Так там в режиме NOS не полезный сигнал, а куча всплесков и артефактов цифрового преобразования, которые на слух грязнят ВЧ и увеличивают интермодуляционные искажения тракта. Это ничего общего не имеет со звуковым сигналом. Если брать нормальный отфильтрованный именно звуковой сигнал в районе 20Кгц так это наоборот хорошо так как несет часть информации. Не смотря на то что многие эти частоты не слышат. Пищалки до 50Кгц ИМХО делают для линейной передачи именно слышимого диапазона. УНЧ средний тоже делается с почти линейной частоткой до 100Кгц. по этой же причине. Реальный музыкальный сигнал в 44,1 не более 20Кгц И максимально возможен в теории до 22. С другой дискретизацией тоже врядле пишут сигналы много выше 20-ти.

(18-03-2017 20:51)dorland писал(а):  Как долго вы слушали? Были ли хоть какие-то нотки дискомфорта? Хочется думать что нет. Мой последний цап в Украине, от Лаборатории Архипова, был на pcm 58. Насколько я понимаю там ни о каком оверсемилинге и речи не было. Но звук не просто радовал, доставлял удовольствие. Об утомляемости и речи не было.

Слушал долго, несколько дней. Никакого чувства дискомфорта не возникло. Котам только не понравился. Хотя может они так на громкость реагируют, вроде привычные

Я конечно не умаляю знаний и опыта многих грамотных инженеров - электронщиков на нашем форуме , но у меня почему то создается ощущение, что НАШИ эксперты в этой области возможно думают ,что люди в уважаемых компаниях -разработчиках NOS девайсов , тупые идиоты ,которые не понимают ,что делают и не имеют возможность объективно сравнить свои устройства с другими достойными цапами . А весь мир покупая их устройства наверное просто зазомбиован и выкладывает деньги за них просто так. Конечно есть везде свои плюсы и минусы и идеального ничего нет.
В КОНЦЕ КОНЦОВ НЕ ДЛЯ КОТОВ ЖЕ ОН СОЗДАВАЛСЯ ?