(25-03-2017 21:33)UncleStas123 писал(а):  У меня в квартиру заведено 6-кой, а розетки разведены 2.5. Возле системы доступны 2 линии (а всего в гостинную со квартирного щитка заведено 5 линий, если чё ). Разницы при запитывании от одной линии и от 2х не замечал.

Какова длина этих 2х линий от щитка до розетки?

(25-03-2017 23:51)Kir9790 писал(а):  Какова длина этих 2х линий от щитка до розетки?

Одна примерно метров 10, вторая немного короче. И?

(25-03-2017 14:14)odil.alifanov писал(а):  а если частный дом,..имееца ввиду,питание аппаратуры прямо со столба...ну,после счетчика , реле напряжения,и автомата,разумееЦа...и лифты не ездють,и соседи на другом столбе висят

До отдельного столба еще по линии обычно есть куча потребителей. У меня тоже отдельный столб, трехфазка с 50А-лимитом, но УПС нервно трещит релюхами в такт сварочным работам авторемонтников в гаражах в 200-х метрах от меня

(26-03-2017 02:40)onv писал(а):  ...но УПС нервно трещит релюхами в такт сварочным работам авторемонтников в гаражах в 200-х метрах от меня

И хорошо когда они совпадают с сильными долями ритма музыки,кот. слушаешь.
Но как правило поперёк ритма.

(26-03-2017 02:19)UncleStas123 писал(а):  Одна примерно метров 10, вторая немного короче. И?

Да нет никакого "И". Решаю у себя вопрос организации выделенки. У меня она сделана Олфлексом 4 провода по 4 квадрата каждый (2 провода на фазу, 2 - на 0). Пока греются, но в дальнейшем хочу попробовать использовать как две выделенки, и поэтому интересует ваш опыт.

Распространены мнения, что:
- чем длиннее выделенка, тем более заметно её влияние, т.е. 30 м лучше чем 10;
- влияние выделенки схоже на влияние сетевых проводов;
- влияние сетевых проводов существенно до длины примерно 2 метра, дальше - оно есть, но выражено существенно слабее.
Поэтому есть предположение, что на определённой длине влияние двух выделенок будет... мало выражено.

Длина выделенки у меня 10м - как у вас получается. То есть ваш опыт мне близок и интересен.
Хотя 2 отдельные выделенки (у вас) и одна с 4 проводниками, уложенными близко друг к другу (моя) конечно не совсем одно и то же.
Слушать надобно.

(26-03-2017 12:08)Kir9790 писал(а):  Хотя 2 отдельные выделенки (у вас) и одна с 4 проводниками, уложенными близко друг к другу (моя) конечно не совсем одно и то же.
Слушать надобно.

Поставте лучше онлайн УПС. Он развяжет общую електрическую сеть от того что подключено за ним.
Если хотите - то по одному УПС на каждый компонент....

vtc, а вы так делали? Если да то напишите какой упс использовали и какие изменения в звуке были

(27-03-2017 01:55)Флудимир писал(а):  vtc, а вы так делали? Если да то напишите какой упс использовали и какие изменения в звуке были

Нет. В аудио - нет. Я не аудиофил, я техникофил. В серверной - очень даже да. Впечатления только самые положительные. На выходе - полная стабильность, при условии, что перед УПСом напряжение гуляло от 140 до 230 вольт с просадками до 90...
Только надо будет в другой комнате поставить, т.к. жужжат они не слабо.
По поводу аудио - просто думаю что поставить онлайн УПС - это первое что надо сделать, если уж так заморачиваться с питанием решили. Он в начале делает постоянку с переменки а потом опять переменку из постоянки. Соответственно развязывает от сети.
А то просто забавно, как делают что-то невероятное на последних 3-10 метрах сети, а то что перед этим сотни километров с пьяными электриками (образно) - не замечают...
Брать естественно APC SmartUPS. Вот список моделей - http://www.apc.com/shop/ua/ru/categories..._/N-pgx5ae
В принципе можно взять и б/у исправный. Их устройство особо не поменялись с 90-ых. И такое впечатление, что они только экономии нагоняли со временем.

Цитата:напряжение гуляло от 140 до 230 вольт с просадками до 90...

А если бы с напряжением все более менее ок было бы?

Почему-то в аудио прижились регенераторы, а не онлайн упсы, при том что регенератор либо только для слабых потребителей либо стоит диких денег даже по сравнению с онлайн-упсами и для мощных усилителей все равно не подходит. Может потому что регенератор "для аудио", в красивом корпусе и бесшумен, а может и не только по этому. Если бы мощники у меня были послабее я бы попробовал записать выделенку от такого упса, но с двумя полукиловаттными моноблоками фиг знает каакой упс точно обеспечит хорошее питание без потерь динамики.

(27-03-2017 02:05)vtc писал(а):  Нет. В аудио - нет.

Так зачем тогда давать советы, если не владеете вопросом? Что за традиция такая?

(27-03-2017 13:46)Флудимир писал(а):  Почему-то в аудио прижились регенераторы, а не онлайн упсы, при том что регенератор либо только для слабых потребителей либо стоит диких денег даже по сравнению с онлайн-упсами и для мощных усилителей все равно не подходит. Может потому что регенератор "для аудио", в красивом корпусе и бесшумен, а может и не только по этому. Если бы мощники у меня были послабее я бы попробовал записать выделенку от такого упса, но с двумя полукиловаттными моноблоками фиг знает каакой упс точно обеспечит хорошее питание без потерь динамики.

Скорее всего, чтобы содрать денег поболее. За маркетинг. Если внути то же что и в онлайн УПС. А если то просто дорогой фильтр типа пилот - то тут вообще я молчу..

---

(27-03-2017 13:57)Supermurzic писал(а):  Так зачем тогда давать советы, если не владеете вопросом? Что за традиция такая?

Ну почему не владею? С чего вы взяли, что если я не купил какое то супер дорогое устройство и не втащил его к себе в квартиру - то я чего то не знаю?
Меня просто устраивает обычный УПС и самые обычные провода. И я не слышу разницы между сетевым проводом за 50 грн и за 50000000 грн.
Но если человек хочет оградиться от чего-то и улучшить питание, то онлайн УПС - это самое то, что доктор прописал. В виду самого принципа его работы. Которое реально поможет повысить качество питания.

Вот, кстати, еще одно полезное устройство http://instream-ct.com/index.php?option=...&Itemid=35 из мира компьютеров для мира аудиофилов для улучшения качества питания.

(27-03-2017 01:53)vtc писал(а):  Поставте лучше онлайн УПС. Он развяжет общую електрическую сеть от того что подключено за ним.

Для развязки я уже юзаю DiY фильтр (благодаря нашему форумчанину vl27).

На онлайн УПСы большинство сказали большущее фи, поэтому... хотелось бы услышать отзывы о реальном практическом опыте его использования - с подробным описанием того, что изменилось в звуке.
Хотя я бы попробовал УПС у себя, но к сожалению не знаю мест где его можно взять на прослушку.

(27-03-2017 14:06)vtc писал(а):  Вот, кстати, еще одно полезное устройство http://instream-ct.com/index.php?option=...&Itemid=35 из мира компьютеров для мира аудиофилов для улучшения качества питания.

Возможно. А какова его стоимость и где можно купить?

(27-03-2017 15:14)VladimirNB писал(а):  Возможно. А какова его стоимость и где можно купить?

Я дал ссылку как пример, раньше стоили от 5 тыс грн... на мощьность от 5 кВт...
Сертификат денег стоит как бы

---

(27-03-2017 14:52)Kir9790 писал(а):  Хотя я бы попробовал УПС у себя, но к сожалению не знаю мест где его можно взять на прослушку.

В брайне https://brain.com.ua/Istochnik_besperebo...25897.html
Купив, можете вернуть в течении 2 недель.
Они конечно немного в шоке будут, от такого

(27-03-2017 15:19)vtc писал(а):  В брайне https://brain.com.ua/Istochnik_besperebo...25897.html
Купив, можете вернуть в течении 2 недель.

Цена: 43716 ГРН
Эммм... Нет... не попробую, лучше за эти гроши акустику обновить .

(27-03-2017 14:06)vtc писал(а):  Меня просто устраивает обычный УПС и самые обычные провода. И я не слышу разницы между сетевым проводом за 50 грн и за 50000000 грн.

Либо вы просто счастливый человек, либо вам просто не на чем услышать эту разницу.

(27-03-2017 16:00)A-TITO-A писал(а):  Либо вы просто счастливый человек, либо вам просто не на чем услышать эту разницу.

Я думаю что первое. Т.к. мне нравиться техника и я слушаю музыку, а не провода

---

(27-03-2017 15:59)Kir9790 писал(а):  Цена: 43716 ГРН
Эммм... Нет... не попробую, лучше за эти гроши акустику обновить .

Вот. Это правильное вложение капитала. а то провода, провода....

Зачем нам бесперебойник ?

(27-03-2017 16:03)vtc писал(а):  Я думаю что первое. Т.к. мне нравиться техника и я слушаю музыку, а не провода

Охотно верю. У меня есть знакомый профессиональный музыкант , живет в Голландии, имеет деньги и большую коллекцию джаза в МП-3 , но слушает ее на какой то балалайке. На мои вопросы отвечает так же-слушаю Музыку, а не звуки.

(24-03-2017 21:23)saltman писал(а):  Если провод многожильный, его надо обжать специальным инструментом (кримпером). Ну и с многожильным работать удобнее, он гибче.
Насчет аудиофильских качеств судить не берусь.
4 кв.мм вполне нормально.

сижу думаю.....если кинуть 4 кв.мм. на мощники ,то все равно перед этими двумя розетками,которые будут предназначены для 2-х мощников,надо будет как-то развязываться двумя кусками провода на 2.5кв.мм....ибо четверку в розеточный клемник не всунуть,а это дополнительное соединение,типа"скрутка"и т.д....может,правильней и покрасивше было бы кинуть на каждый мощник (повторюсь,речь идет о двух Р-90 Аркамах с заявленной потребляемой мощностью под 0,9 кВт)по отдельному куску провода на 2,5 кв.мм.от щитка к розетке?...или этого мало?
...и вот,все таки,из отечественной кабельной продукции,какой предпочтительней?...Одесскабель или вот приятель посоветовал Запорожский - ВВГ НГ 3х2,5?
Спс...