(06-04-2017 08:03)element писал(а): Дело в том,что это EPC-270С-ll-очень приличная головка.Новая оригинальная вставка к ней будет стоить немало.
Возможно я и не прав, но я считал, что приличная - это EPC-207, которыми комплектовались такие крутые вертушки, как SL-1200MKII (и SL-Q33 ), и оригинальная вставка ED к которой стоит $130.
Я прошу прощения за запоздалый ответ, но - именно по-тому, что я очень плотно связан с сервисом "Техникс-Панасоник" в прошлом - я просто утверждаю:
1.Иглы 270С независимо от модификации имеют эллипс и абсолютно идентичны (независимо от цвета полосы-указателя - с красной полосой я встречал более поздние варианты сменных игл).
2. Вставка красного цвета действительно имеет сферическую иглу (забыл указать) и принадлежит к 290-му картриджу.
Есть, правда, еще одна модификация, но применялась она крайне редко (во всяком случае, я ее в практике не встречал и у нас в стране она официально не продавалась) - это 270D. Вот у нее сферическая игла и ее позднее обозвали 290-ой.
(03-04-2017 17:52)mironoff писал(а): Примерно года полтора, а то и два назад, читал на одном немецком форуме (не относящемся к марке Technics), форумчанин написал, что у зеркалки Canon eos-550 магниевый корпус (у меня была такая зеркалка, т.к. я увлекаюсь фотографией), на что другой участник форума ему ответил, что у модели винилового проигрывателя SL-2000 магниевый тонарм, и про хед-шеллы вроде тоже писали, и ещё про какой-то корпус. Уж не знаю пилили они их или скребли, но вот как-то так, возможно трудности перевода
А вообще, мне маловажно из чего он там сделан, главное чтобы играл и радовал
Скорее всего, тонарм -не из магния. Вот рекламный буклетик про 2000-й. Там очень много букв про тонарм и - ни слова про магний. Если бы он там был, написали бы три раза...
Andrey67,сорри,что отвечаю поздно(не хотелось вообще писать на эту тему)-это всё неважно,что Вы когда-то близко сотрудничали с Panasonic(вернее-Матсушита).Отозначение головок звукоснимателей ММ во всём мире было стандартизировано.Если после наименования бренда и порядкого номера стояла буква -С,значит имеем на конце иглу типа "сферическая",или "конусная".
Если после цифр стояла буква -Е,соответственно,это заточка типа "эллипс".Если стояла буква S-это могла быть игла специальной формы.Так же,некоторые бренды обозначали модификации катриджев буквами или цифрами после порядкового номера разработки.Например: Shure М-75-6,или М-75-3,или М-75B,или М-75МВ,или М-75-7,или М-75С.Или ,например ELAC STS 344-17 (обозначает,что в катридже применена сферическая игла с радиусом заточки-17микрон),то же самое ,но STS 344Е-(применение иглы с эллипсной заточкой).И так далее.
Некоторые производители не ставили после порядкового номера разработки катриджа букву,обозначаюшую тип иглы.Например:Philips М 400(сферическая заточка),М 412 -эллипсная заточка.Или ADC XLM (Эллипс 0,3х0,7),VLM (эллипс 0,3х0,7) ADC 220ХЕ (эллипс ); ADC 220Х-коническая заточка.
Так вот ...головка Текхникс называется ЕРС-270С.К сожалению,паспорта на эту головку у меня нет.И значит нет и типа иглы,применённого в ней.Возможно это эллиптическая игла.Возможно нет-сферическая.Но это опять не важно Вставка к этой головке называется ЕРС-270SD и в ней применена действительно игла эллипсной заточки.Есть другая вставка к этому катриджу.Называется EPS-270D-в ней применена коническая игла(сферической заточки).Остановимся на том,что игла в головке EPC-270C(EPS-270SD) имеет эллиптическую заточку.(вернее-псевдоэллиптическую иглу типа "бондед").
Вы не правы. В интернете полно "фирменных" буклетов по этой голове. Посмотрите. А я больше добавлю - а как быть быть с ЕРС-205С? А как с ЕРС-207С? Ведь там отродясь никогда не было сферы в комплектации.
Поэтому не стоит подгонять (возможно с евро-американскими обозначениями Вы и правы) маркировку под свои выводы. У Техникса буква С означает совсем иное. А тем паче - про 270-ый картридж известно очень много (и даже то, что сейчас он выпускается под брендом Тоннар, равно как и вставки к нему того же бренда).
Про сферу, я уже писал - старое наименование 270Д, новое 290С (и игла EPS-270SD). Если Вы ориентируетесь на винилэнжин, то там ошибка.
Для закрепления: EPC-270C и EPC-270C-II - всегда эллипс и вставка EPS-270ED EPC-270D (переименована позднее, что бы не было путаницы в 290С) - сфера и вставка EPS-270SD (почему-то вставку решили не переименовывать).
Знатоки,подскажите пожалуйста. Почему (в частности, это относится к усилителям того же Technics) на японцах потребляемая мощность указана, например, 400W, а точно таком же европейце 1350W ?
(15-04-2017 17:25)gob72 писал(а): Знатоки,подскажите пожалуйста. Почему (в частности, это относится к усилителям того же Technics) на японцах потребляемая мощность указана, например, 400W, а точно таком же европейце 1350W ?
а напряжение разное вас не смутило? связанные как бы вещи...
(15-04-2017 17:25)gob72 писал(а): Знатоки,подскажите пожалуйста. Почему (в частности, это относится к усилителям того же Technics) на японцах потребляемая мощность указана, например, 400W, а точно таком же европейце 1350W?
Я, конечно, не знаток, но, похоже, что это просто опечатка. Ну откуда там 1350Вт? А что у него в паспорте написано? И почему Вы его "европейцем" называете? "Made in Japan" написано...
А для американского рынка 120v/60Hz,указано-потребляемая мощность-770W 980 v a
Или можно просто прикинуть 170W/8 oHm Х 2=340W. При к.п.д.= 0,8,потребляемая мощность от сети получится около 420W.Плюс 20% запаса и того=500W. плюс потребление мощность сервисными устройствами.Вот и натянем на 700W.
Да нет, не очепятка! К началу 90х пошла мода на разные хитромудрые измерения мощности. Вот, к примеру, Айва 999
И как продать монстра в 33кг с мощностью в 350ватт? За полторушку зелени? Динамическая мощность на 2 ома у него, к стати, и в спеке заявлена 2х600 ватт http://audio-database.com/TechnicsPanaso...100-e.html
Вот и нарисовались киловатт с хвостиком, а уж какой там мощи, х.з.
И настанет час Жатвы,и придет Мрачный Жнец,и соберет урожай,и отделит зерна от плевел...
(15-04-2017 20:15)urfinjuss66 писал(а): Да нет, не очепятка! К началу 90х пошла мода на разные хитромудрые измерения мощности.
Динамическая мощность на 2 ома у него, к стати, и в спеке заявлена 2х600 ватт http://audio-database.com/TechnicsPanaso...100-e.html
Вот и нарисовались киловатт с хвостиком, а уж какой там мощи, х.з.
Получается, что 1350 - это некая теоретически возможная пиковая мощность, а 400 - типа "номинальная"?
АЧХ впечатляет.
(15-04-2017 20:15)urfinjuss66 писал(а): И как продать монстра в 33кг с мощностью в 350ватт? За полторушку зелени?
Это всё условная мощность.Так назывемая-кратковременная которую можно получить,но в течение(условно)-одной минуты.Даже не "пиковая",а кратковременная.600 ватт на 2омах будет,если БП обеспечит такую мощность в течение короткого времени.А это 1200ватт,плюс запас 20%.Вот и получим в этом случае-1400ватт потребляемых от сети (условно за короткий период времени).Какой именно короткий период- а это нужно смотреть по техническим условиям для TTД японской техники.
А звука у него нет, к сожалению.... .
Дело в том, что схемы у них абсолютно одинаковые. И , естественно, внутри себя они потребляют одинаковую мощность. (У них паспорта одинаковые и сервис мануалы). Соответственно, оба выдают по 140 ватт на канал при 8 омах. Значит, если выдают мощность на колонки одинаковую и схема одинаковая, то должна и потребляемая мощность быть одинаковая. То есть по первичной обмотке при 100 вольтах должно идти условно 4 ампера, а при 220 вольтах 2,5 ампера и все...
А они, такое ощущение, просто берут потребляемую мощность при 100 вольтах (правильно посчитанную) и тупо умножают ее на 2.2(2.4)
(15-04-2017 21:25)gob72 писал(а): А они, такое ощущение, просто берут потребляемую мощность при 100 вольтах (правильно посчитанную) и тупо умножают ее на 2.2(2.4)
Да никто ничего не умножает, вроде разобрались же уже - ещё раз читайте 2355-й пост. В разных условиях (напряжение питания тут ни при чём) потребляется разная мощность. Однозначно может быть определена только пиковая, всё остальное условно, типа "номинальная", "средняя", "долговременная" и т.д. И измеряются/вычисляются они по разным стандартам (для разных условий).
), и оригинальная вставка ED к которой 
