Пока жду из порезки оголовье научился наносить текстуру на поверхность по сути любого предмета.

Ну дык объясни же уже быстрее как и нам научиться наносить такую "текстуру" на поверхность,мало ли у кого найдётся какой предмет.

А чем не устроили "пары аммиака" те что выше?

(22-04-2017 23:29)baheba писал(а):  Ну дык объясни же уже быстрее как и нам научиться наносить такую "текстуру" на поверхность,мало ли у кого найдётся какой предмет.

Конечно. Я секретов не держу.
Технология называется аквапринт\аквапечать. На ютубе десятки обучающих видео. Существуют готовые текстуры алюминия\карбона\кучи породы деревьев\черепов и.т.д. + можно сделать свою.
Возникнут вопросы - обращайся.

Цитата:А чем не устроили "пары аммиака" те что выше?

Прочностью. Я собрал излучатель и уронил на бетонный пол с высоты своего роста (стандартный тест для любых изделий, которые я собираюсь отправлять за рубеж). Грушенька треснула Ну я теперь хоть знаю какое дерево может держать форму.

p.s Пользуясь случаем, хочу ещё раз упомянуть DOOMa в разрезе его мудозвонства,отвратительности,тупости и не профессионализма

Имхо, слишком крупный рисунок , "связала бабка мне носки" ,а не "карбон".

(22-04-2017 23:59)petr.solo1223 писал(а):  Имхо, слишком крупный рисунок , "связала бабка мне носки" ,а не "карбон".

Полностью согласен. Проба технологии как таковой.

Работаю над усилением для изодинам.

А чем отличается усилитель для наушников от усилителя для ас? Я без подколов.

(23-04-2017 21:22)Гаруспик писал(а):  А чем отличается усилитель для наушников от усилителя для ас? Я без подколов.

Наличием наушникового выхода.

Если быть точным, то только размером и массой.

Для наушников усилитель массой 18-25 кг и размером 500 на 500 на150 к примеру не самый логичный выбор.
Особенно, если усилитель 100 ватт на канал.

То есть вся разница в мощности и размерах.
В принципе для наушников подходит все, что может как либо усиливать сигнал.

В то же время, все усилители имеют свою специффику подачи звука, их схемы имеют различные технические решения, различные детали и как следствие вполне не оптимальную подачу для конкретной модели наушников (колонок).

Поэтому, усилитель для изодинамики который я строю будет иметь небольшой размер, массу до 5 кг и обеспечивать "правильную" ачх и необходимую подачу в моем понимании, для конкретной модели наушников.

На подобный шаг я решился после прослушек нескольких усилков для наушников с ценой порядка 1000 usd и выше. А в одном месте неподходящий дорогой усилитель так плохо играл с HE1000 , что можно было запросто сделать ложный вывод.

(23-04-2017 22:00)petr.solo1223 писал(а):  Наличием наушникового выхода.

Я слушаю наушники через клеммы усилителя.

---

(23-04-2017 22:36)Wehr-wolf писал(а):  Если быть точным, то только размером и массой.

Для наушников усилитель массой 18-25 кг и размером 500 на 500 на150 к примеру не самый логичный выбор.
Особенно, если усилитель 100 ватт на канал.

Как не логичный? У наушников, допустим, сопротивление 300 ом ( senheiser hd 800). И нам нужен 1 ватт. Какой вольтаж необходим?
P = U^2\R
18 вольт! А для 600 омных уже 25. Да, мощность не нужна. Но я слабо представляю себе Качественную коробочку с питанием +-15 вольт размером с пачку сигарет.

(23-04-2017 22:39)Гаруспик писал(а):  Но я слабо представляю себе Качественную коробочку с питанием +-15 вольт размером с пачку сигарет.

Валяется в столе iBasso PB2, пачка сигарет, литиевый аккум, 32V питание на выходных каскадах

(23-04-2017 23:12)onv писал(а):  Валяется в столе iBasso PB2, пачка сигарет, литиевый аккум, 32V питание на выходных каскадах

Круто. И что, его не на час работы хватает с таким умножением базовых 3.7 в?

(23-04-2017 23:14)Гаруспик писал(а):  Круто. И что, его не на час работы хватает с таким умножением базовых 3.7 в?

Офиц. цитата с сайта " More than 20 hours play time with stock OPAMPs"
Не задавался целью проверять

Век живи, век учись. Я и не знал что с таким хорошим кпд можно поднять напряжение постоянки и затем ещё в переменку преобразовать. И как по звуку? Действительно удивляет в рамках форм-фактора?

Это конструктор с панельками и набором для игрищ в комплекте, AD797-е, 634-е буфера с разной полосой и токами (с напаянным прямо на ноги dip8 резистором), т.е. "строй себе свой звук сам". 2,5W на выходе, и что действительно прикольно в таком формфакторе, баланс и небаланс как на входе, так и на выходе. Правда, хитровыделанный балансный разъем для ушей пока купил у них, пришлось мышку родить

Я могу зацепить +- 100 вольт если будет необходимость, когда у меня были баера 250 омные, они качались от всего 5 вольтового, . Но на данный момент мы говорим о низкоомных изодинамах, и о настройке усилителя под наушники.

Уважаемый Wehr-wolf! Если не секрет, на каких лампах собираете усилитель для изодинамики? Дело в том, что я недавно закончил макетирование одного канала ушного усилителя для изодинамики на связке 4П1Л + 4Ж1Л. Обе лампы в триодном включении. Интересно было бы сравнить с Вашей концепцией. Заранее прошу прощения, если это оффтоп, то можно в личку.

Лучше в личку, пол года тестов ламп, три произведенных стенда расставили все по местам в особенности схемы OTL.
Я слишком верил в сказки...

Фух, наконец-то получил из лазерной резки в атмосфере кислорода 3 заготовки под оголовья.
   
Всё собирается, не люфтит, но свободно ходит. Дожал исполнителей до приемлемых допусков.
Как видите все три оголовья разной формы. Все они будут согнуты под разными углами и протестированы на удобство.

Идею шарнира подсмотрел у beyerdynamic
   
   
   

Первый экземпляр, который я соберу будет черно-оранжевым, как и цвета георгиевской ленты, символа Великой Победы.

я бы купил, чисто ради фоток в обзоре…
до сих пор люблю наблюдать реакцию на мои Ambient Acoustics AM10

хотя если выбирать фото на решётках — я за Леонтовича