Реинкарнация kravchenko?

[quote='AntonZP' pid='3685227' dateline='1494411663']

сделайте нормальное заземление и используйте экранированные витые пары в качестве межблоков, акустических и сетевых.
и ваши подставочки перестанут работать.

это тоже очевидно.
.................................
Усе сделал шеф"
Подставочки еще более слышны

если правильно оформить и подать заявку, то думаю минимум нобелевка

а вообще - интересно.

стоит еще раз задуматься

А тут кстати обратная логика .
Знаете какая ?
Чем Выше качественно элементы системы и в общем целом система ,тем она чувствительнее и тоньше настраиваемая .
Соответственно влияние развязок под кабелем более слышим.
Кабели за 25000 у.е. так же чувствительны к развязкам.
Что бы понять почему это происходит ,это физика
Более того на хорошем сетапе стоит заморочится с выбором розвязок под кабели ,разница между материалами и принципами работы отображается .
Тема с подставками интересная ,если не хотите слышать пол под кабелем стоит попробовать.
Если в системе не разобрать разницы и система нравится ,значит это счастье !

(10-05-2017 15:39)sport80 писал(а):  Что бы понять почему это происходит ,это физика

Это чушь несусветная! Уважаемый, вы пишите все что считаете нужным, но ФИЗИКУ, пожалуйста, в контексте данной темы не упоминайте!

...Элементарные расчёты, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие. И ВСЕ!

Несомненно одно: кабели не вносят никакого «окраса», «настроения» и прочих вещей, о которой так любят говорить продавцы или аудиофилы.

Несомненно и то что изменения эти, некоторые аудиофилы таки "слышат"))
Причины по которым это происходит, имеют психофизиологическую природу, есть целая наука. Психоакустика — основные законы слухового восприятия, определения связи объективных и субъективных параметров звука, определения законов расшифровки «звукового образа». Так вот, она как раз и объясняет как ЭТО работает, т.е. почему вы слышите эти «настроения». Это психофизиология!

Смею заметить, что я ни в коем случае не могу никак повлиять на вашу свободу выбора — вы можете покупать любые кабели по любой цене и по любой причине. Я написал всё это только в качестве акта сопротивления распространения технической ереси, которая слишком часто стала вноситься маркетологами ради зарабатывания лёгких денег...

Из статьи «Влияние кабелей на параметры систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер»
Автор, Игорь Гайдаров
Список использованных источников:
1. Л.А. Бессонов. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. — М.: Высшая школа, 1996. — 638 с.
2. Д.В. Сивухин. Общий курс физики. Электричество. т. III — М.: Наука, 1977. — 704 с.
3. А.Н. Матвеев. Электричество и магнетизм. — М.: Высшая школа, 1983. — 463 с.
4. А.В. Максимычев. Физические методы исследования. Конспект лекций. Часть 2. Сигналы в длинных линиях. — М.: МФТИ, 2003. — 43 с.
5. ГОСТ 23262-88. Системы акустические бытовые. Общие технические условия.
6. ГОСТ 24388-88. Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия.
7. ГОСТ 16122-87. Громкоговорители. Методы измерения электроакустических параметров.
8. Roger L. Freeman. Fundamentals of Telecommunications. — John Wiley & Sons, Inc., 1999. — 676 p.
9. Зернов Н. В., Карпов В.Г. Теория радиотехнических цепей. — М. — Л.: Энергия, 1965. — 892 с.
10. Джонс М. Х. Электроника — практический курс. — М.: Техносфера, 2006. — 512 с.

Ссылка на оригинал статьи.
https://habrahabr.ru/post/248497/

(10-05-2017 11:30)lepic2008 писал(а):  ну я понимаю там купить дорогой динамик за сотни долларов, который не может себе позволить никто, редкую лампу, которая возможно имеет какие-то преимущества - звучит лучше всех или хотя бы светит красиве всех, или прочие комплектующие, которые непосредственно берут участь в сотворении звука.
но лыжная мазь, подставки под кабель и полотенечка... это не праздник жизни, это мрак...

Мрак то что вы пишите! Вы видимо слушаете такую примитивную по звуку систему, что ей до ..., какие там кабеля, и акустика, лампы, и т.д. и т.п. Но почему вы так преклоняетесь перед понтами? Ну тогда купите себе редкую дорогую лампу, положите ее в хрустальную вазочку и показывайте всем!

(10-05-2017 11:30)lepic2008 писал(а):  ну я понимаю там купить дорогой динамик за сотни долларов, который не может себе позволить никто, редкую лампу, которая возможно имеет какие-то преимущества - звучит лучше всех или хотя бы светит красиве всех, или прочие комплектующие, которые непосредственно берут участь в сотворении звука.
но лыжная мазь, подставки под кабель и полотенечка... это не праздник жизни, это мрак...

Мрак то что вы пишите! Вы видимо слушаете такую примитивную по звуку систему, что ей до ..., какие там кабеля, и акустика, лампы, и т.д. и т.п. Но почему вы так преклоняетесь перед понтами? Ну тогда купите себе редкую дорогую лампу, положите ее в хрустальную вазочку и показывайте всем!

Исходя из всего увиденного - хорошая промывка это практически зомбирование, которое очень хорошо влияет на мозг и в таком случае можно продать всё, что будет играть, или не будет!

(10-05-2017 16:14)sda79 писал(а):  
Это чушь несусветная! Уважаемый, вы пишите все что считаете нужным, но ФИЗИКУ, пожалуйста, в контексте данной темы не упоминаете!

Элементарные расчёты, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие. И ВСЕ!

Несомненно одно: кабели не вносят никакого «окраса», «настроения» и прочих вещей, о которой так любят говорить продавцы или аудиофилы.

Чушь заключается в том, что вы не имея ни малейшего представления о чувствительности слуха и точности аналитического аппарата человеческого мозга, доказываете отсутствие очевидных вещей. И тем самым опять себя ...
И перестаньте приводить такие длинные перепечатки из самых дерьмовых источников.

(10-05-2017 16:44)VladimirNB писал(а):  И перестаньте приводить такие длинные перепечатки из самых дерьмовых источников.

Список использованных источников:
1. Л.А. Бессонов. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. — М.: Высшая школа, 1996. — 638 с.
2. Д.В. Сивухин. Общий курс физики. Электричество. т. III — М.: Наука, 1977. — 704 с.
3. А.Н. Матвеев. Электричество и магнетизм. — М.: Высшая школа, 1983. — 463 с.
4. А.В. Максимычев. Физические методы исследования. Конспект лекций. Часть 2. Сигналы в длинных линиях. — М.: МФТИ, 2003. — 43 с.
5. ГОСТ 23262-88. Системы акустические бытовые. Общие технические условия.
6. ГОСТ 24388-88. Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия.
7. ГОСТ 16122-87. Громкоговорители. Методы измерения электроакустических параметров.
8. Roger L. Freeman. Fundamentals of Telecommunications. — John Wiley & Sons, Inc., 1999. — 676 p.
9. Зернов Н. В., Карпов В.Г. Теория радиотехнических цепей. — М. — Л.: Энергия, 1965. — 892 с.
10. Джонс М. Х. Электроника — практический курс. — М.: Техносфера, 2006. — 512 с.

Эти самые дерьмовые?

Позвольте спросить, какими источниками пользуетесь вы?
Искренно, хочу прикоснуться к тайным знаниям)

(10-05-2017 11:54)AudioTomCat писал(а):  Допустим, я тоже нахожу увлечения некоторых людей странными. Но, во-первых, меня совершенно не волнует, чем занимаются другие люди, если это не вредит мне и не противоречит законодательству. И меня тем более не интересует, сколько СВОИХ денег тратят ДРУГИЕ люди на СВОЁ увлечение, сколь бы странным мне оно не казалось. Я не смеюсь, не плачу, просто прохожу мимо. Что я делаю не так?

Вы же зашли в тему, где топикстартер, выложив это видео, хотел посмеяться над теми, кто слышит влияние, скажем так, спорных способов улучшить звук. Более того, Вы неоднократно в ней отписались. А говорите, что Вас совершенно не волнует, чем занимаются другие люди. Получается, лукавите. Не проходите мимо, а высказываете свое мнение.

(10-05-2017 17:21)sda79 писал(а):  Эти самые дерьмовые?

Не надо путать тупую статью и ее автора с перечнем литературы, которую он якобы (считай что с инета стянул, а на самом деле и в глаза не видел!) читал.

Да и вам не стоит так кипятиться.

А никого не смущает, что видео в первом посте это откровенная пародия?

(10-05-2017 18:01)Don Cornelius писал(а):  Вы же зашли в тему, где топикстартер, выложив это видео, хотел посмеяться над теми, кто слышит влияние, скажем так, спорных способов улучшить звук. Более того, Вы неоднократно в ней отписались. А говорите, что Вас совершенно не волнует, чем занимаются другие люди. Получается, лукавите. Не проходите мимо, а высказываете свое мнение.

В моих постах говорится не о занятиях вообще, а об увлечениях людей. Если ТС готов подтвердить, что поиск подобных видео и выкладывание их на аудиофорумах есть его увлечение, я принесу свои извинения.

Разницу между проводами слышу а с видео-стёба поржал. Хватит воевать уже.

(10-05-2017 18:18)AudioTomCat писал(а):  В моих постах говорится не о занятиях вообще, а об увлечениях людей. Если ТС готов подтвердить, что поиск подобных видео и выкладывание их на аудиофорумах есть его увлечение, я принесу свои извинения.

Как мне кажется со стороны, человек увлекается музыкой и аппаратурой, частью этого увлечения есть общение на тематических сайтах. Почему бы в рамках этого общения не выложить подобное видео?

(10-05-2017 18:14)Nekrozov писал(а):  А никого не смущает, что видео в первом посте это откровенная пародия?

У автора данного видео, целый канал на ютубе, там и юмору место есть

https://www.youtube.com/channel/UCrquMbq...4iLxtAD0BQ

(10-05-2017 18:37)Don Cornelius писал(а):  Почему бы в рамках этого общения не выложить подобное видео?

А почему бы мне не ответить, в рамках того самого общения?

(10-05-2017 18:50)AudioTomCat писал(а):  А почему бы мне не ответить, в рамках того самого общения?

Так я же и не против высказываний! Это Вы высказываете недоумение чьим-то высказыванием (а именно - выложенным роликом)!

(10-05-2017 18:57)Don Cornelius писал(а):  Это Вы высказываете недоумение чьим-то высказыванием (а именно - выложенным роликом)!

Процитируйте, пожалуйста, это место в моих постах.