Cox., из того, что я понял - первая версия была коричневой. Вот она, с описанием аудиофила и коллекционера (там весь сайт интересен):

_http://www.nrpavs.co.nz/archive/Sold_htm/TechnicsSB-501.htm

По классу звучания он её приравнивает к SB-10.

Вторая отличается лишь вешним видом. Всё остальное - одинаково. Рёбра жёсткости на НЧ головке, скорее всего, убрали для упрощения. Эта версия - более массовая.

(18-06-2017 20:48)adsh писал(а):  SomS, хорошо написали, добавлю ещё одну линейку из первых.
Интерес тут представляет топовая АС.

абсолютно согласен, хотя отзывы о данной моделе встречал разные, ну так по всем так в принципе.

P.S. один момент только - топовыми они как раз и не были, потому как топовыми в те годы были SB-1000

(20-06-2017 23:22)SomS писал(а):  отзывы о данной моделе встречал разные

Это зависит от того, кто к какому звуку привык. Я когда такие АС впервые услышал - был удивлён от неожиданности: очень прозрачная (не сверхдетальная, а именно - прозрачная) середина без широко распространённого картонного призвука и других неприятных вещей. АЧХ мало зависит от угла прослушивания из-за купольных СЧ. Нет резкой точки оптимального звука - можно чуть сдвинуться, звук почти не меняется. Про особенности подачи НЧ - легко гуглится. Высокие - совершенно не резкие, а очень даже сочные и без замыливания.

Топовыми они были в линейке, что приведена в проспектах. SB-1000 позиционировалась, как бы - сама по себе.

(20-06-2017 21:30)adsh писал(а):  Cox., из того, что я понял - первая версия была коричневой.
Вторая отличается лишь вешним видом. Всё остальное - одинаково. Рёбра жёсткости на НЧ головке, скорее всего, убрали для упрощения. Эта версия - более массовая.

Насколько мне известно, ситуация была несколько иной, но за достоверность не ручаюсь. Прародителем SB-501 были колонки SB-500. По структуре, характеристиками и размерам они очень похожи, но есть отличия в моделях ВЧ и СЧ, НЧ насколько я понимаю одинаковый. У самих SB-501 было две модификации - 73 и 74 года. При этом они отличались по цене (существенно - на 15%). Возможно это было связано с инфляцией в Японии в те годы (так хорошо экономическую историю Японии я не знаю ), но сам я склоняюсь к варианту что эта разница была связана с заменой НЧ на "ребристый" вариант. Кстати, у SB-1000 так же было два варианта в те же годы, только с чуть большей разницей - процентов 20.
Более того, такая структура НЧ динамиков стала своего рода стандартом для Техникс в плоть до конца 70х - эти "ребра" можно видеть и на фазолинейной серии, и на рупороу SB-E и даже на "дешевенькой" SB-X

НЧ в 500 и 501 разный. В 500 стоит EAS-30PL08 (из ссылки ниже), в 501 - EAS-30PL42 (ребристый, сам смотрел).

Да и АЧХ АС на НЧ и описание НЧ головок - разные:

_http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-500.html
_http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-501.html

Те АС, что я слушал (как на фото в #2421) - 71 года (заводская наклейка) и с ребристыми динамиками.

В 500 сильно утоплена передняя панель.

(21-06-2017 00:09)adsh писал(а):  НЧ в 500 и 501 разный. В 500 стоит EAS-30PL08 (из ссылки ниже), в 501 - EAS-30PL42 (ребристый, сам смотрел).

Мы как раз обсуждали что было две версии 501 с разными НЧ - обычным и ребристым. Если внимательно прочитать мой текст, то я как раз писал о том, что НЧ вероятно одинаковый у 500ой и 501ой версии с гладким НЧ, а у второй версии (я предполжил что это был 74 год) - НЧ поменялся на ребристый.

(21-06-2017 00:09)adsh писал(а):  Те АС, что я слушал (как на фото в #2421) - 71 года (заводская наклейка) и с ребристыми динамиками.

Это-то то как раз и странно потому, что согласно вашей же ссылке (_http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-501.html) - 501 появились в 1973 году, в 1971 только появились 500 (_http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-500.html)

(21-06-2017 00:57)SomS писал(а):  Мы как раз обсуждали что было две версии 501 с разными НЧ - обычным и ребристым. Если внимательно прочитать мой текст, то я как раз писал о том, что НЧ вероятно одинаковый у 500ой и 501ой версии с гладким НЧ

На японском сайте, как раз оба НЧ - "гладкие", но разное описание динамиков, величина "Фи" в тексте и разная частотка.

(21-06-2017 00:57)SomS писал(а):  Это-то то как раз и странно потому, что согласно вашей же ссылке 501 появились в 1973 году

Там идёт речь о модели с "гладким" НЧ. Модели же с "ребристым" НЧ вообще нет ни в одном каталоге. Возможно, это были, как раз, первые варианты этой модели. Новозеландец пишет, что:

Цитата:High quality model made in Japan for the local market

А на экспорт, похоже, пошли уже более поздние "упрощённые" - с "гладкими" НЧ динамиками.

(21-06-2017 01:12)adsh писал(а):  На японском сайте, как раз оба НЧ - "гладкие", но разное описание динамиков, величина "Фи" в тексте и разная частотка.

Да, согласен. Просто вы написали " в 501 - EAS-30PL42 (ребристый, сам смотрел)." вот я и подумал что вы смотрели на частотные характеристики именно ребристой модели динамика

(21-06-2017 01:12)adsh писал(а):  Модели же с "ребристым" НЧ вообще нет ни в одном каталоге. Возможно, это были, как раз, первые варианты этой модели. Новозеландец пишет, что:


А на экспорт, похоже, пошли уже более поздние "упрощённые" - с "гладкими" НЧ динамиками.

То же согласен, логично. Странно просто то что все НЧ для колонок (разных серий) начиная с 73 и до конца 70х делалист именно ребристыми, а тут вдруг наооборот поменяли на гладкие + подняли цену в 74 (ну да это может инфляцией объяснить как я уже писал)

(21-06-2017 01:12)adsh писал(а):  Модели же с "ребристым" НЧ вообще нет ни в одном каталоге. Возможно, это были, как раз, первые варианты этой модели. Новозеландец пишет, что:


А на экспорт, похоже, пошли уже более поздние "упрощённые" - с "гладкими" НЧ динамиками.

Естиь кое какие проспекты старинные.

(21-06-2017 18:08)Cox. писал(а):  Естиь кое какие проспекты старинные.

А посмотрите плз на проспекте год (или два года) - там обычно где-то указывался

(21-06-2017 20:09)SomS писал(а):  А посмотрите плз на проспекте год (или два года) - там обычно где-то указывался

На руках такого раритета нет . Просто как информация что такие проспекты были с такой версией. Когда выпускались и самому интересно . потому и задал вопрос. Но встречаются с такими басовиками гораздо реже.

Вот еще пара картиночек -72-73-74 годы. Похоже, что "рифленые" более поздние.
   
   
   

Каталог 1972 года - здесь модель SB-500
   

Каталог 1973 года - здесь модель SB-501 с гладким динамиком (название National SB-510 но корпус и характеристики аналогичны - подозреваю что для какого-то рынка они продавались под этим брендом)
   

Каталог 1974 года - здесь так же модель SB-501 с гладким динамиком
       

Каталог 1975 года - не нашел

Каталог 1976 года - здесь присутствует только модель SB-202, но обратите внимание - здесь уже "ребристый" динамик и корпус 202 имеет точно такую форму как у 501 с "ребристым" динамиком (обе эти модели есть в брошюре которую выложил Cox.)
   

Думаю нам нужен каталог за 1975 год или год каталога который выложил Cox./ Рискну предположить что модель с ребристым динамиком появилась во второй половине 1974 года - в начале 1975.

(21-06-2017 09:56)SomS писал(а):  ну да это может инфляцией объяснить как я уже писал

Вот такое нашёл:

   

(22-06-2017 01:02)SomS писал(а):  Каталог 1973 года - здесь модель SB-501 с гладким динамиком (название National SB-510 но корпус и характеристики аналогичны - подозреваю что для какого-то рынка они продавались под этим брендом)

Это - характеристики и внешний вид SB-500, а не 501. Частотка зажата снизу и сверху. Сильно утоплена передняя панель.

Всё таки, я склоняюсь к мысли, что 501 с рёбрами жёсткости на НЧ выпускались с 71 года. Этот год стоит на наклейке, которую я видел лично. Вопрос лишь в том, на какой рынок они и когда шли...

(22-06-2017 01:25)adsh писал(а):  Вот такое нашёл:

Получается что как раз в 73-74 наибольшая инфляция, т.е. изменение цены скорее всего вызвано этим.

(22-06-2017 01:25)adsh писал(а):  Это - характеристики и внешний вид SB-500, а не 501. Частотка зажата снизу и сверху. Сильно утоплена передняя панель.

Всё таки, я склоняюсь к мысли, что 501 с рёбрами жёсткости на НЧ выпускались с 71 года. Этот год стоит на наклейке, которую я видел лично. Вопрос лишь в том, на какой рынок они и когда шли...

Согласен, это я что-то завтыкал...

(22-06-2017 01:25)adsh писал(а):  Всё таки, я склоняюсь к мысли, что 501 с рёбрами жёсткости на НЧ выпускались с 71 года. Этот год стоит на наклейке, которую я видел лично. Вопрос лишь в том, на какой рынок они и когда шли...

Конечно это весомый аргумент раз видели, но странно что нигде нет упоминаний про эти колонки в 1971-1972 годах...

(22-06-2017 09:43)SomS писал(а):  странно что нигде нет упоминаний про эти колонки в 1971-1972 годах...

Может быть на внутреннем рынке, написанное иероглифами... По этому нам и не доступно.

Добрый вечер други, подскажите кто знает пожалуйста!!! Акустика SB-6, пары разные, год производства у обеих 1981, кнопки и надписи разные. Почему?        

(08-01-2012 20:32)juri писал(а):  Всегда мечтал о кассетной деке AZ7, но время ушло и новую уже не достать.

Остался только каталог того периода:
Technics Коллекция 1998/99 PDF, 15МБ

В цій коллекції нема 747 деки!

(16-07-2017 15:37)mihshu писал(а):  В цій коллекції нема 747 деки!

Яка 747-ма у 1999-му? Вона залишилася у 1996-му, якщо не помиляюсь.

Andrej

Да, крайний каталог - 95-96 годов.

Немного субъективизма. Недавно, собрав все деки Техникса (которые были под рукой) решили в режиме реального времени сравнить их звучание (только воспроизведение - до записи не дошло). Приведу некоторые результаты:
1. RS-BX747.
2. RS-AZ7.
3. RS-BX701.
4. RS-AZ6.
5. RS-B405.
6. RS-D450.

Кассета писалась на RS-AZ7. Запись с винила. Аппараты расположены в "ухудшении качества". Как видно - чуда не произошло. Однако есть некоторое уточнение: разобраться какому аппарату присвоить первое место практически не реально. Они абсолютно по-разному преподносят звук. В результате приходится оценивать по "вкусовым качествам". Единственно что сильно бросается в глаза - наличие явно лучшего звучания на НЧ у AZ7. И еще один момент - по шумовым характеристикам AZ6/AZ7 однозначно в огромном выигрыше.