(03-11-2017 08:15)Марьяныч писал(а):  Все они не любят низкоомную нагрузку, требовательны к топологии платы и благодарно реагируют на хорошие емкости.

Блок питания - с запасом - лучше.

Как сказать... Делал на 3886, 4-х омные Dali Suite 2,5, качал он получше харманов не твикнутых 665 и 6500, и денона 920. ватт до 40-ка, субъективно. Был удивлен. Тор был 350 ватт, раздельные обмотки для каналов, по 2 шт 10000 мкф на канал. От реализации и БП очень зависит. Тор не менее 300 Ватт нужен для 2-х каналов. Больше-лучше.

---

(03-11-2017 12:18)VNV73 писал(а):  В данный момент, основным усилителем у меня, является самодельный усь на 3886. Звуком очень доволен. Схема такая...

R7 825 Ом

(03-11-2017 12:18)VNV73 писал(а):  Юрий, мне кажтеся там много лишнего.
Если рассматривать LM3886, то на её основе есть реально работающая "концепция" от 47Labs. Мне кажтеся - это решение и нужно использовать, как отправную точку.

Главное что там есть все что нужно для получения гарантированного результата - схема, плата, рекомендации по сборке и настройке. Причем это "отшлифовано" за несколько реинкарнаций, а не просто сделано за выходные. Ну примерно как кит для сборки АС. Но это никак не отменяет возможность каждому изобрести свой велосипед самостоятельно.

(03-11-2017 12:18)VNV73 писал(а):  Юрий, мне кажтеся там много лишнего.
Если рассматривать LM3886, то на её основе есть реально работающая "концепция" от 47Labs. Мне кажтеся - это решение и нужно использовать, как отправную точку.
В данный момент, основным усилителем у меня, является самодельный усь на 3886. Звуком очень доволен. Схема такая...

Николай, я думаю, это все же разные усилители и разные концепции, практически противоположные... хорошо бы их сравнить, конечно, но не стоит обобщать.

Смотрю, что проявляется тенденция чем беднее мы становимся тем лучше звучат усилители на микросхемах. Не в обиду кому-то.

(03-11-2017 15:26)serglobo писал(а):  Не в обиду кому-то.

А к чему тогда? А к слову о бедных посмотрите цену на Гейнкард и БП к нему. Или даже на его клон - Патек.

(03-11-2017 15:13)Pol писал(а):  Николай, я думаю, это все же разные усилители и разные концепции, практически противоположные... хорошо бы их сравнить, конечно, но не стоит обобщать.

Вы насчёт каких говорите "противоположные"? Кимуры и та схема, что я выложил?
Если "да", то конечно отличия есть и на тождественность никто не претендует, но базовой была именно схема Кимуры. Что-то отсекалось, а кое-что добавилось. Просто если брать в качестве "эталона" гарантированно звучащее решение, то лучше всё же начинать с Кимуры, а не с Аудиоманьяка.
Из достоинств схемы, приведённой мною выше - а) полное отсутствие конденсаторов, кроме, как в питании, б) питание ножки Mute от источника тока, в) использование Г(L)-образного регулятора громкости.

БП к любому усилителю влетает в копейку, но собрать усилитель на дискрете и на одной (двух) микросхеме это две большие разницы, что по знаниям, что по деньгам.

(03-11-2017 15:30)VNV73 писал(а):  Вы насчёт каких говорите "противоположные"? Кимуры и та схема, что я выложил?
Если "да", то конечно отличия есть и на тождественность никто не претендует, но базовой была именно схема Кимуры. Что-то отсекалось, а кое-что добавилось. Просто если брать в качестве "эталона" гарантированно звучащее решение, то лучше всё же начинать с Кимуры, а не с Аудиоманьяка.
Из достоинств схемы, приведённой мною выше - а) полное отсутствие конденсаторов, кроме, как в питании, б) питание ножки Mute от источника тока, в) использование Г(L)-образного регулятора громкости.

Николай, Вы прекрасно знаете, что я сторонник Кимуры) Потому и говорю, что у Аудиоманьяка противоположная концепция и не стоит проводить аналогию с нашим вариантом. Это принципиально другое решение, а уж какое применять пусть каждый решает сам.

(03-11-2017 15:34)serglobo писал(а):  БП к любому усилителю влетает в копейку, но собрать усилитель на дискрете и на одной (двух) микросхеме это две большие разницы, что по знаниям, что по деньгам.

Смотря какие цели ставить.. Что-бы играло или чтобы пое.аться? Если второе, то дискрет гарантированно вне конкуренции. А хорошо играть и микросхема умеет. Проверено.
А знания нужны при конструировании любых усилителей, даже на микросхемах.
Ещё в последнее время народ из чуланов германиевики достаёт.. Тоже наверное исключительно из сирости.

Темой навеяло ) Купил как-то на е-бейах (после употребления пива ) такую LM3886+5532 плату.
Года четыре прошло...
Вроде все красиво, но так и не включал ее...
Может стоит ?
   

Конечно стоит, а дальше будем посмотреть.

(03-11-2017 15:55)minoltist писал(а):  Темой навеяло ) Купил как-то на е-бейах (после употребления пива ) такую LM3886+5532 плату.
Года четыре прошло...
Вроде все красиво, но так и не включал ее...
Может стоит ?

О важности топологии платы упоминают все, и Марьяныч тут говорил, и в теме Аудиоманьяка постоянно упоминается и в темах о Гейнклонах.. А тут она, мягко говоря, не оптимальна, так что работать должно, но на чудо я бы не расчитывал.

(27-10-2017 23:44)Yan писал(а):  ICE Power 50ASX2

Правильный совет, при том, что БП 220В onboard. Т.е. вкинул в корпус, добавил на входе РГ (буфер входной по вкусу) - и все. Если нужна больше мощность - 125ASX2. По звуку ncore лучше, но там цена невменяемая.

(03-11-2017 15:30)VNV73 писал(а):  Из достоинств схемы, приведённой мною выше - а) полное отсутствие конденсаторов, кроме, как в питании, б) питание ножки Mute от источника тока, в) использование Г(L)-образного регулятора громкости.

а можно ссылку где она обсуждалась плз?

(03-11-2017 17:44)rix81 писал(а):  а можно ссылку где она обсуждалась плз?

Нигде она не обсуждалась. Это единичный экземпляр.
Кое-что "рождалось" уже в процессе создания. То есть, не было банального повторения чьей-то конструкции, а были достаточно длительные эксперименты, в ходе которых появился итоговый звук. Идея создания качественного мелкосхемника для дома была моей и она не оригинальна, а вот воплощением в жизнь занимался коллега ААВВСС, за что ему оргомное спасибо
Кстати именно ему принадлежит идея питания ножки Mute от источника тока. Если подумать, то решение вроде напрашивается само собой и гораздо предпочтительнее даташитного резистора, но почему-то никто этого не делал. В том числе и Кимура. Хотя звук с ИТ лучше, чем с резистором.
А вот под Г-образный регулятор я уже сам переделал. Решение давно придуманное, но почему-то мало кем применяемое. А бонусы ведь очевидны - последовательно с сигналом стоит только высококачественный резистор. ALPS просто шунтирует сигнал на землю. Считаю этот вариант даже лучше, чем дискретный РГ, поскольку в последнем, в положении РГ характерном для типовой громкости, последовательно с сигналом стоит несколько штук этих резисторов.
Изначально РГ был выполнен по традиционной схеме, но переход на Г-образный вариант, существенно "прочистил" звук. Это как два разных усилителя...
ALPS планирую заменить на дискрет, с сохранением Г-образной схемы. Уже почти всё для этого есть.

Поскольку в схеме отсутствуют разделительные конденсаторы, введение дополнительного резистора в ООС позволило уменьшить величину изменения постоянного напряжения на выходе, при вращении РГ.

Если интересно, могу ответить на вопросы...

(03-11-2017 18:05)VNV73 писал(а):  Кстати именно ему принадлежит идея питания ножки Mute от источника тока. Если подумать, то решение вроде напрашивается само собой и гораздо предпочтительнее даташитного резистора, но почему-то никто этого не делал. В том числе и Кимура. Хотя звук с ИТ лучше, чем с резистором.

Хм... Та делают. И многие. И давно.
Вот ссылка на ИТ от 2010 года, например.

(03-11-2017 19:32)ms142 писал(а):  Хм... Та делают. И многие. И давно.
Вот ссылка на ИТ от 2010 года, например.

Не знал. Думал это мы сами придумали
Это и Андронников, оказывается, как я только что нашёл, применял...
Вон оно как бывает.
Вспоминаются слова классика
"Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?" (с)

Век живи - век учись, а велосипед все равно каждый изобретает себе сам

(03-11-2017 20:07)ms142 писал(а):  Век живи - век учись, а велосипед все равно каждый изобретает себе сам

Ну а как подругому? Так работает процесс познания . Что бы узнать как грабли бьют в лоб, на неё надо наступить.

(03-11-2017 21:05)Viktor D писал(а):  Ну а как подругому? Так работает процесс познания . Что бы узнать как грабли бьют в лоб, на неё надо наступить.

Можно со стороны посмотреть. Можно прочитать в книжке. Можно смоделировать ситуацию.
Если нравится наступать на грабли (хоть и в просветительских целях), то даже не знаю...
Интересно, как Вы узнаете, что будет, если сунуть палец в розетку? Или сигануть с 9-го этажа?