У Накамичи какие-то странные тенденции в дизайне были, чем дальше по дате производства, тем стремнее дизайн. Впрочем, это у многих производителей происходило. Лично мне у Накамичи из вменяемых по цене аппаратов визуально нравятся 700 и чуть меньше 1000 первого поколения, затем LX, а все прочее не особо. 700 и 1000 владел, и могу сказать, что был доволен абсолютно, нарекать ИМО вообще не на что. Даже на нормале пишут великолепно.
А теперь по ценам. Еще раз обращу внимание на то, что в Украине сейчас можно купить дешевле, чем на Ебее, особенно, если привезено гонцами из Европы, либо куплено было до революции и обвала гривны и зарплат-пенсий, а теперь хозяину захотелось либо кушать, либо что-то еще купить.
Я недавно на ***** купил прекрасный трехголовый педальный маранц из начала 80-х годов, когда они еще были белыми и металлическими. И ни в дизайне ни в технологиях еще не пахло позднейшими извратами. Все добротное, электроника на дискретке, ни ключей, ни реле, вносящих гуано в звук ( это аргумент в пользу педальных дек, тот, кому приходилось мудохаться в глюкающими реле, меня поймет). Аппарат порадовал, в том числе и звучанием, что после 1000 непросто, ой как...

(06-11-2017 12:24)Walterwalter писал(а):  Я недавно на ***** купил прекрасный трехголовый педальный маранц из начала 80-х годов, когда они еще были белыми и металлическими. И ни в дизайне ни в технологиях еще не пахло позднейшими извратами. Все добротное, электроника на дискретке, ни ключей, ни реле, вносящих гуано в звук ( это аргумент в пользу педальных дек, тот, кому приходилось мудохаться в глюкающими реле, меня поймет). Аппарат порадовал, в том числе и звучанием, что после 1000 непросто, ой как...

Если не затруднит, чуть подробней о разнице в записи и воспроизведении между этими деками .
Как совместимость с записями сделанными на аппаратах других фирм ?

(06-11-2017 11:09)Sonor писал(а):  Ну 670 не слушал, в вашем списке есть 680 и 682, я их слышал, о чём и сказал.

Хтось може охарактизувати + та - 660/670/680/681/682?

Юнити, каких конкретно? Между 700 и 1000 разница исчезающе мала. Писанное на них, на приличной деке другого бренда звучит отлично. Вот на Маранце SD4020 к примеру. На нормале даже некое подобие лампового окраса, знакомого мне по катушечным ламповым ТИК и Акай.

(06-11-2017 09:15)djo писал(а):  Напрасно не рассматриваете 4 серию . Страшновата , как и все наки . Но звучит так же .

Якщо привозити, то вже щось нормальне! Доставка щас не дишева. По ,,то,, вийде однаково (лпм мабуть однаковий у всих).
Я 6хх серію хочу. Хвалять 670 та 680 досить часто на рину можна зустріти.
Хтось може охарактизувати + та - 660/670/680/681/682?
[/quote] есть 660, 670,680 , 682 . 660 и 670 похожи . 680 читает лучше всех , но только в случае оригинальной головы .
682 пишет лучше , в силу калибратора .
Сам звук у всех дек похожий .

---

(06-11-2017 12:24)Walterwalter писал(а):  И ни в дизайне ни в технологиях еще не пахло позднейшими извратами. Все добротное, электроника на дискретке, ни ключей, ни реле, вносящих гуано в звук ( это аргумент в пользу педальных дек, тот, кому приходилось мудохаться в глюкающими реле, меня поймет). Аппарат порадовал, в том числе и звучанием, что после 1000 непросто, ой как...

Это характерно для дек на дискрете .
Ему бы еще головы хорошие )

(06-11-2017 03:30)AlexR2 писал(а):  все его цены более чем пристойные

ant4066 - 40 баксов?
Очень пристойные за копеечную микросхему

(06-11-2017 12:47)djo писал(а):  Хтось може охарактизувати + та - 660/670/680/681/682?

Для меня 670 лучше всех из этой банды,были все кроме 681 и 660,почему звук лучше не знаю,может потому,что как у 680 нет никому ненужной репортерской второй скорости с ее переключателями и индикаторы стрелочные,которые не так гадят в питании.Из всего прослушенного 670 по звуку зацепил сразу,плюс классные стрелочные индикаторы сделали свое дело.По звуку они все разные,самый плохой по звуку-это 680,было их 3шт и два 682-х,оставил себе 670-й,опять же-это сугубо мое мнение.

(06-11-2017 17:17)Евгений1 писал(а):  плюс классные стрелочные индикаторы

Никогда не понимал, что классного в наковских стрелочных индикаторах, особенно в тех, которые смотрят вниз, да и размер маловат, мне они совсем не то, ну да ладно, дело вкуса

---

(06-11-2017 17:17)Евгений1 писал(а):  самый плохой по звуку-это 680

Очень странно. Первый раз слышу такое мнение о 680-ом, тем более, что с вашей любимой 670 у них, насколько я помню, одинаковые УВ и головы.

Мне нравятся индикаторы именно только на 670,на 482 нет,почему мне 670 понравился по звуку лучше-не знаю,надо спросить у наших тутошних спецов,может они лучше объяснят,в электронике я не силен,больше по мехчасти,я лично сразу разницу услышал,670 еще и басовитее оказался,чем все три моих 680-х.

Ще ж залежить від конкретного еуземпляра.

670 однозначно хуже по звуку . это как бы не новость . но для этого надо хоть как-то разбираться в вопросе , а не бацать по кнопочькам .
объяснение весьма простое .
у 680 другие головы . ага . именно из-за той самой , дурацкой половинной скорости .
попробуйте на 2 скорости записать 18 кГц при оптимальном подмагничивании .
фонить 680 может запросто , если покопались рукожопы - не так в ней все просто , как кажется сначала .
индикатор - божественный . 50 сегментов , если не ошибаюсь . больше - только у 1000 .
точность индикатора в режиме калибровки - запредельная . опять же , на память , цена сегмента - 0.2 дБ .
670 - весьма прикольный аппарат . но индикатор , конечно , не тот уже . индикаторы первого поколения - намного лучше)

---

(06-11-2017 19:41)djo писал(а):  Ще ж залежить від конкретного еуземпляра.

это , конечно , так . но есть тенденции )

670 лучше по звуку,я уже понял какой ты "специалист" поверь я бацаю по кнопочкам и слышу что он играет,и обслуживаю все свои деки не у рукожопа,а у настоящего мастера и специалиста,тебе типа "специалисту"с редким даром заочно на расстоянии не слыша магнитофона определять что он говнo,короче тебе до него,как ладе калина до Бентли.

вот такой ты - все перевирать и переворачивать с ног на голову . обычно для перекупа .

Speedster- а как по звучанию 600 Накамичка, по сравнению с 700 и 1000 и прочими?

где ты перекупа увидел?....все мои наки при мне,что мне не интересно или устарело в коллекции я продаю,это естественно,причем тут перекуп?..Уже не знаешь что и написать,перекуп,давай еще барыга и тд.

(06-11-2017 20:15)Walterwalter писал(а):  Speedster- а как по звучанию 600 Накамичка, по сравнению с 700 и 1000 и прочими?

1000 нет . есть 600-2 и 700-2 . 700 , ожидаемо , интереснее на воспроизведение . но характер звука у них одинаковый - офигенное 3Д .

(06-11-2017 20:04)Евгений1 писал(а):  670 лучше по звуку,...

Все зависит от конкретного экземпляра , ведь нет возможности их новыми сравнить , а лет то уже им 35+ ...

Может вы и правы,мне попался отличный 670,было три 680 навряд ли все три оказались подгулявшие,хотя все может быть,все таки возраст там серьезный,почти наши ровесники.

(06-11-2017 20:27)speedster писал(а):  1000 нет . есть 600-2 и 700-2 . 700 , ожидаемо , интереснее на воспроизведение . но характер звука у них одинаковый - офигенное 3Д .

600-2 сильно уступает 700-2 по звуку?
700-2 делал сервис и слушал
Впечатляет
600-2 как то не пробегал, но учитывая их цену, представляет интерес
По звуку хвалили, но без сравнения с другими наками

не сильно . но 700 у меня попилен больше.
600 с микропробегом .