Можно ли для обычных ежедневных поездок по городу использовать КамАЗ? Можно, конечно... Но станет ли это делать человек в здравом уме?
Здесь, приблизительно, тоже самое.

совершенно верно.

ТС, ну во первых у вас не хлам, просто есть определенный контингент который хает все что ему не нравится или стоит меньше определенной суммы, не обращайте внимания.
Во вторых THX система, она Вам обсолютно не нужна, уж поверьте человеку разбирающемуся в окружающем звуке, если её строить то обсолютно все параметры от комнаты, акустики, электроники и т.д. должно соответсвовать некоторым характеристикам и вашего бюджета и близко не хватит для воплощения этой задумки темболее данная контора уже давно из себя ничего не представляет и гнатся за шильдиком не стоит.
берите 103, 203 оппо, добавьте обратно 7-й канал звука, и вместо своих мишек возьмите один хороший саб в ЗЯ и будет вам счастье.

(18-12-2017 22:21)amatti73 писал(а):  Смею заметить - очень опрометчиво писать, что вы знаете "всех кто покупают 103-и..." и тем более кто и как выводит звук. Я понимаю, что вам очень хочется убедить всех в вашей исключительной осведомленности обо всех.

Уж поверьте, Максим знает половину владельцев 103/203, я знаю вторую половину. Пусть не лично, но с какой целью выбирали тройку, а не пятёрку, уж точно осведомлены - для подключения и вывода звука в цифровом виде. Либо по HDMI на ресивер, либо по оптике/коаксиалу. И часть покупала для установки модуля стримлок для вывода в цифровом виде на внешний ЦАП по оптике/коаксиалу. Никто не использует в тройках аналоговый выход звука. Может и найдётся отважный, но уж поверьте, что там и усиление с колонками на уровне CS42528, там пох.

(18-12-2017 23:38)Sergey hi-fi писал(а):  темболее данная контора уже давно из себя ничего не представляет и гнатся за шильдиком не стоит.

Не совсем так...у данной конторы хватило ума не вмешиваться в дизайн великолепной акустики, придуманной более полувека назад...и она выпускается практически без изменений ( разве что материал твитера ) всё это время.
Так что шильдики кое-что значат.

---

(18-12-2017 23:38)Sergey hi-fi писал(а):  вместо своих мишек возьмите один хороший саб в ЗЯ и будет вам счастье.

Почему ЗЯ? Я несколько раз сравнивал практически одинаковые сабы ( SB и PB линейки SVS ) , только в разных оформлениях и в ДК ФИ себя лучше показывали в плане сейсмики, давления, тактильности ощущений.
Им это легче даётся.

(18-12-2017 20:14)ADV писал(а):  насколько я понял , будет использованы цапы ресивера.
...и не система за 3000, а апгрейд существующей за 3000
- CS42528 это микросхема цапа в ОППО 103 ? плохая ?

Красивый Ресивер - Harman Kardon AVR 260 и тоже CS42528

Причем тут дизайн акустики, THX это спецификации и рекомендации, не им указывать как делать тому же Klipsch акустику. После того как данная компания стала вешать их ярлык на комп. акустику сделанную из пластика и ресиверы которые весят 6кг, они показали что они нах не кому не нужны...что и показало что их в 2016 выкупил Razer
Из тех сабов что я слышал в офермлении ФИ и ЗЯ больше всего впечатлили меня именно ЗЯ, именно благодаря ударному, плотному басу которого у ФИ я не слышал. Не отрицаю что есть весьма мощные ФИ сабы которые хорошо валят в кино, но ЗЯ еще к тому значительно аккуратней как по мне работает с музыкой, ИМХО.
В Хармане стоит CS49700, для начала, для Dolby TrueHD, DTS HD MA, его выше крыши, и переигрывает он большинство ресиверов того периода как по мощности так и по качеству более распиаренные Burr-Brown того периода. и с клипшами уверен харман лучше всех справится.

Я говорил не о спецификации THX - она уже давно ничего не значит, ее даже на телевизоры вешают. А о вполне конкретной модели акустики

(19-12-2017 09:19)Sergey hi-fi писал(а):  В Хармане стоит CS49700, для начала, для Dolby TrueHD, DTS HD MA, его выше крыши, и переигрывает он большинство ресиверов того периода как по мощности так и по качеству более распиаренные Burr-Brown того периода. и с клипшами уверен харман лучше всех справится.

НИимеет значения CS49700 для начала Dolby TrueHD, DTS HD MA, когда на выходе CS4258
   

И что? Он к примеру лучше burr-brown-pcm5102, который много где стоял...вы не копируйте всё подряд а лучше объясняйте человеку почему он должен менять ресивер или и почему это плохо а это хорошо.
Свое мнение выразил, удаляюсь.

А мне желательно поменять ресивер? На какой например,учитывая что 3д не нужно

(18-12-2017 13:48)ADV писал(а):  Oppo можно использовать как сетевой плеер для музыкальной системы ?

Можно, если проапгейдить платой StreamLock + Crystek. Без этого таксебе...

(19-12-2017 16:08)ADV писал(а):  А мне желательно поменять ресивер? На какой например,учитывая что 3д не нужно

В идеале хороший проц и многоканальный мощник. Но это недешёвое удовольствие, хотя прирост очень серьёзный.
Если на ресивер, то можно что-то из 3007/5007 - 3008/5008 Onkyo или аналогичного класса других производителей. Это верхние модели прошлых лет с хорошей ЦАПовой частью, прилично организованным питанием и достаточной мощностью с киловаттными БП. Поддержка Dolby True HD и DTS HD-Master Audio есть. Вес таких аппаратов 23-25 кг. Такие ресы можно найти за 700-1000 долларов, продав свой и добавив какую-то сумму получится не сильно больно.
Ещё один плюс - это аппараты 9.2 - можете правильно !!! подключать два саба и если не хотите задействовать все каналы, то есть возможность организовать би-ампинг в 7.1-7.2 , а это хороший плюс. Ну и у топовых аппаратов всегда наиболее точная система автокалибровки, а это много значит.

Есть у меня Онкио 5010. Вот подумываю его продать. Может и зря, но давно его не включаю. Не примите за рекламу. Просто стоит без дела, а кому то будет в самый раз.

(18-12-2017 16:35)SolAndr писал(а):  По аудио параметрам Oppo 103D даже официально более чем в 20 раз хуже 105D.

По аудио параметрам все орры серпая посредственность, без апгрейда

(19-12-2017 17:40)avatar писал(а):  По аудио параметрам все орры серпая посредственность, без апгрейда

Написал тот, кто видел Орро только в интернете.
Ну а в принципе Орро не для любителей править свой кривой усилитель источником с обратной кривизной.
И в следующий раз перед метанием какашек на вентилятор, загляни в свой санфайр процессор и всплакни от россыпи мелких планарных комповых электролитов, которые все одинаковые что в питании, что в сигнальных линиях, на копеечный CS о 20-ти битах и на примитивнейшую реализацию регулятора громкости.

Женя,а самое парадоксальное в том,что это убожество (санфайр) отлично звучит в режиме кино.

---

105ю я слушал в режиме стерео ,как полный проигрыватель. Можно я не буду подробно описывать,что это было ?

у меня вопрос : имеет ли кто-то опыт просмотра фильмов используя сервис MEGOGO ?
хорошее ли там качество? хватит ли моего 30 мегабитного канала интернета вытянуть в онлайне фильм?

есть лучше онлайн кинотеатр ivi (30 мегабитного канала хватит)

(19-12-2017 21:51)ADV писал(а):  у меня вопрос : имеет ли кто-то опыт просмотра фильмов используя сервис MEGOGO ?
хорошее ли там качество? хватит ли моего 30 мегабитного канала интернета вытянуть в онлайне фильм?

Мегого отличный сервис, покупаешь подписку и до 5 устройств, могут смотреть ваш пакет каналов. Раньше пробовал тоже диван тв, убогая картинка по сравнению с мегого. На плазме 50 дюймов качество достаточно приемлемо, как для тв, на проекторе смотреть вообще не реально все в квадратиках, это на 110-115 дюймах, хотя качество такое как в спорт барах футбол крутят.. в целом мегого доволен, рекомендую