(24-12-2017 12:38)Lexx200010 писал(а):  У любого бренда есть как удачные экземпляры,так и не очень.Но по мне японские кассеты как правило заметно качественнее своих корейских собратьев,особенно тип II.

Ну это логично, т.к. они выходили на рынок и изначально завоевать могли дешевыми ценами при вменяемом качестве... Так делали те же японцы с магнитафонами....
Корейцы просто не успели, кассеты закончились...
Зато они это успели с ТФТ матрицами.....

(24-12-2017 12:03)DjAndy писал(а):   Рад за Вас.
Снимаем крышку кассетоприёмника, ставим чувствительный микрофон около ГВ, и с хорошим усилением в наушниках слушаем механический шум хорошей японской кассеты, и потом корейских.

Нафига мне это?

(24-12-2017 12:55)Bayer007 писал(а):  Нафига мне это?

Чтобы не убивать свои аппараты, и не верить свято в корейские кассетки.
Из огромного кол-ва корейских кассет не видел ни одной действительно качественной.
Если бы рынок кассет и их производство полноценно дожили до наших дней, уверен, корейцы вполне могли бы догнать и перегнать японцев.

(24-12-2017 14:29)DjAndy писал(а):  Чтобы не убивать свои аппараты, и не верить свято в корейские кассетки.
Из огромного кол-ва корейских кассет не видел ни одной действительно качественной.

Кстати, если записываю корейскую кассету, то только новую и пишу один раз.
Слушается она потом на портативе на даче или на работе.
Поэтому

(23-12-2017 19:08)Юнiтi писал(а):  У нас на блошином рынке в Харькове люди выносят свои домашние кассеты в довольно хорошем состоянии:
SKC, Konica, Goldstar ( тип I), LG - вообще никому не нужны.

(24-12-2017 14:29)DjAndy писал(а):  Чтобы не убивать свои аппараты, и не верить свято в корейские кассетки.
Из огромного кол-ва корейских кассет не видел ни одной действительно качественной.
Если бы рынок кассет и их производство полноценно дожили до наших дней, уверен, корейцы вполне могли бы догнать и перегнать японцев.

Андрей, SKC-QX (топ хром) очень даже неплоха, и пишется на уровне Макселла ХL-2, нормалл я согласен, у корейцев слабенький, более менее из нормалла только Голдстары HD первые были, именно по плёнке, почти уровень топового нормала других брендов, но с качеством корпусов там была лотерея конечно.

(24-12-2017 15:53)Sonor писал(а):  о Голдстары HD первые были, именно по плёнке, почти уровень топового нормала других брендов, но с качеством корпусов там была лотерея конечно.

Скрипели и клинили они зачетно....Не все конечно....

(24-12-2017 16:39)vtc писал(а):  Скрипели и клинили они зачетно....Не все конечно....

О чём и речь, лотерея. Ну и у SKC конечно очень слабенький хром серии CD, а вот QX очень даже на уровне, но в целом согласен, что корейцы припоздали со своими кассетами, японцы, немцы уже рулили вовсю со своими разнообразными и многочисленными линейками, когда корейцы только начали.

(24-12-2017 15:53)Sonor писал(а):  Андрей, SKC-QX (топ хром) очень даже неплоха, и пишется на уровне Макселла ХL-2, нормалл я согласен, у корейцев слабенький, более менее из нормалла только Голдстары HD первые были, именно по плёнке, почти уровень топового нормала других брендов, но с качеством корпусов там была лотерея конечно.

Антон, SKC AX не хуже TDK AR. Я прозрел, когда на такую кассету записал Горана Бреговича.

(24-12-2017 14:29)DjAndy писал(а):  Чтобы не убивать свои аппараты, и не верить свято в корейские кассетки.

Эти SKC вместе с Голдстаром за 10 лет постоянной эксплуатации ничего не сделали Пиону 604, так что все пучком с корецами

(24-12-2017 21:20)thunder писал(а):  Антон, SKC AX не хуже TDK AR. Я прозрел, когда на такую кассету записал Горана Бреговича.

Да, забыл про АХ, ты прав, отличная лента

Можно ещё выделить SMAT SK-X.

Из корейцев очень хороша СМАТ в белом кузове. Лента там на уровне ТДК АД (хуже по шумам правда).

Для меня хорошая кассета означает:
- минимум механического шума,
- равномерный полив = равномерная запись уровня без регулярных или периодических колебаний,
- стабильность азимута при записи,
- хороший запас по уровню записи (MOL),
- хорошая прописываемость ВЧ,
- достаточно равномерная АЧХ, - без визга или спада на ВЧ, и без спада или хрипов на НЧ.

SMAT не попадались, ничего не скажу.
Goldstar, SKC, SNC, SoundBreeze, и т.п., ни одна не устроила.

При выборе кассет для себя:
- всегда смотрел на зернистость ленты, она должна блестеть, зернистости не должно быть видно,
- слушал шум в ЛПМ, - если глазом чего не заметил, механический шум дополнительно всё проявит,
- записывал в середине ленты минутный фрагмент 1кГц, - за минуту очень хорошо слышно и видно насколько равномерно прописан поканально тон,
- позже стал дополнительно смотреть выходной сигнал осциллографом, на предмет дрожания амплитуды и колебаний азимута.

Если из японских кассет добрая половина брака, то корейские вообще никуда, разве что в диктофон или автоответчик, которыми давно никто не пользуется.

Почему регулярно упоминаю о механическом шуме, - потому что гонять в своём аппарате мелкоабразивную наждачку я никогда не стану, это чревато быстрым/ускоренным износом головок.

И конечно я очень рад что есть довольные этой продукцией люди.
Какому-то переносному магнитофону, с однотонвальным лпм и без подтормаживания, вообще всё равно что крутить или жевать.
А таких магнитофонов, с подобными лпм, большинство на руках.

Эй ребята,хватит засерать оффтопом тему,для обсуждения кассет есть отдельная ветка,а то некоторые в прошлый раз аж красным писяли тут.

Андрей, коротко скажу, просто как-то при случае потесть и попиши конкретно SKC-QX и АХ, уверен, тебе понравится.

Из SKC есть очень классная лента, не помню сейчас модель, дома посмотрю... Кузов - невзрачная стекляшка, с цветными штрихами, а вот лента абсолютно гладкая с высокой перегрузочной и нешумящая...

Ребята, вопрос, у меня Нак 582, если возьму 700 Tri Tracer будет прирост в звуке ощутим? И в чём разница между 700 и 700ii? Спасибо!

Зависит от состояния как всей деки в целом , так и голов , в частности . + Необходимая профилактика .
На воспрозведение - однозначно лучше . Существенно .
На запись - на первом типе очень круто .
Отличие второй ревизии - нет трансформатора в ушнике , калибровочные крутилки перенесли на морду . Головы чуть другие - вроде получше . ЛПМ чуть другой . Разные головы стирания -
вторая ревизия полноценно пишет и стирает любой хром . Остальное не помню , подскажут )

700-2 має фазову корекцію в підсилювачі відтворення.

(26-12-2017 22:32)nik_nakone13 писал(а):  будет прирост в звуке ощутим?

Присоединюсь к ответишим, и добавлю, - ещё зависит от личных предпочтений, - если нравится напористый современный звук (аля CD), то 700 может не понравиться против 582.
И учтите что никакой автоматики кроме автостопа в аппарате нет.
Но, в нём есть много того, чего не хватает большинству дек.
ЛПМ требует к себе внимания, осбенно по приобретению.
Кроме установки хороших пассиков осмотрите внимательно маховики, ввиду своей старости они иногда требуют проточки обегаемых пассиком поверхностей, и балансировки.