Еще забавный факт по величине Кд в Sankyo. В одном 1100-м была сделана некая последовательность операций с кинематикой. По деталям-углубляться не хочу, но в числе переделок-замена reel-motor+ коромысло с шестерней с другого аппарата. И изменено подтормаживание. Т.е. теперь там по другому. Все собрано, отстроено по шаблону и правильной зерк.кассете. После замера Кд разница в начале и конце кк 0,002%. А сам КД-0,017%. Т.е. девиация-от 0,016-17 до 0,018-19%. Ес-но, это WRMS-но тем не менее. P.S. Жаль, скрин не сохранился...

(28-12-2017 16:03)AlexR2 писал(а):  А по записи она с самого начала была среди моей "конюшни" среди лидеров. Даже Нак по записи вдохновил поменьше-хотя и он был на высоте.

По записи вполне верю, прошло достаточно дек через меня, которые писали лучше чем воспроизводили, тот же 959 Пионер, который прожил у меня пару лет, по звуку просто серость и блеклость, зажатость и синтетика, и всё это при магазинном состоянии и лпять же топовости, а по записи вполне нравился, на других деках его записи звучат очень и очень не плохо, примерное могу сказать и про мой нынешний 905 Техникс, воспр., типичный середняк, абсолютно ничего особенного, хотя тоже топ модель в линейке 87 года, но пишет отлично.

(28-12-2017 15:51)Sonor писал(а):  1100 посредственная по звуку,

"Посредственная" она по конструкции (т.е типовая по эл. базе и концепции, так как сделана почти как все поздние Пионеры и Айвы).
Но не по звуку. Там стоит аморфный Кэнон (только на двухточечной пластине крепежной), г-н с Туманного Альбиона на бардаке как раз только что такие прикупил. Ну и остальное там всё достаточно "поющее".

---

(28-12-2017 16:13)AlexR2 писал(а):  кк 0,002%. А сам КД-0,0017%. Т.е. девиация-от 0,0016-17 до 0,0018-19%. ...

Даже для WRMS, второй нуль в Кд недостижим.

---

(28-12-2017 16:30)Sonor писал(а):  которые писали лучше чем воспроизводили,

Антон, как ты разделяешь запись и воспроизведение? Т.е записал на одном аппарате и поставил на другой? Но так делать нельзя. Вернее можно, но неправильно.

9010 не было , был 9050 . дрова дровами . лучше тогда 1100 .
а кенов всего два хороших было . 1060 и 2060 . оба есть . пока не сравниваешь с наками - вполне хорошие деки . кстати , обе с альпсами , кто понимает .
2060 поуродован в стоке , если поправить - будет емого лучше .

---

(28-12-2017 16:50)VeschiiOleg писал(а):  "Посредственная" она по конструкции (т.е типовая по эл. базе и концепции, так как сделана почти как все поздние Пионеры и Айвы).
Но не по звуку. Там стоит аморфный Кэнон (только на двухточечной пластине крепежной), г-н с Туманного Альбиона на бардаке как раз только что такие прикупил. Ну и остальное там всё достаточно "поющее".

---

Даже для WRMS, второй нуль в Кд недостижим.

---

Антон, как ты разделяешь запись и воспроизведение? Т.е записал на одном аппарате и поставил на другой? Но так делать нельзя. Вернее можно, но неправильно.

не обращай внимание на второй ноль .*** и плодит нули .

Понятно же, что это опечатка. Отредактировал. Так лучше? А 0,002% оставлю.
P.S. И, блджад, что за мания все время за А.Никитиным подсматривать? Причем там, куда самого(Хвала Небу) не пускают. Я себе пару вместе с ним прикупил, и что? Вот мне приедут, я смогу померять-т.к. у меня будут и они, и ориг. с Кенвуда. Тогда и можно говорить про " такие".
Про "нельзя"-вообще нечто. У меня специально пишется на 1100-м, а слушается на 880-м. Одна линейка, отличий кардинальных (кроме голов ) в звук. тракте нет. Оба настроены. Что не так? Снова особый "русский" путь? А-да, виноват. Я еще не послушал мнение оранжевой дрюни. Это серьезный просчет.

VeschiiOleg

Монстрообразная дека, был вариант М (с металлом). Но представляет только коллекционную ценность
Звук сухой и плоский.

Олег,ты сперва определись,эта дека одна из интереснейших в конце 70-х или монстрообразная?...у себя ты пишешь одно,здесь совсем другое. Она вообще никакой ценности не представляет.Там нет звука вообще,я когда ее первый раз включил даже не понял,что это такое.Внешний вид у нее "жирный",берет своим съемным инфракрасным пультом,для тех годов-это космос конечно. Но за такие баки,что за нее просят,я лучше,что то интереснее куплю.Это было самое мое большое разочарование.

AlexR2
оранжевой дрюни

а что или кто это такое?

По поводу последнего поста, я давно подозреваю, что многие фирмачи вообще не прослушивают должным образом выпускаемые модели. Иначе невозможно объяснить откровенно плохо звучащие аппараты известных и авторитетных брендов. Мне даже пару раз попадались ужасно звучащие...

(28-12-2017 17:23)Евгений1 писал(а):  Она вообще никакой ценности не представляет.

Там, по идее должны быть толковые головы. Теоретически все хотел попробовать купить Hitachi D-909. Или Hitachi D-2200M. Дизайн-да, ну и головы. А сам ЛПМ, если честно-не впечатлил. Пока только по картинкам...

Где то слышал,что у Hitachi D-5500 своеобразные головы с какого то титанового сплава,но по виду похоже на обычный феррит,такие же ставились на Маяки высшего класса.Если Хитачи не играли,представляю тогда какой ужас играли те Маяки.

(28-12-2017 16:30)Sonor писал(а):  мой нынешний 905 Техникс

Такой?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/ori...e7c06c.jpg

(01-01-1970 03:00)VeschiiOleg писал(а):  Антон, как ты разделяешь запись и воспроизведение? Т.е записал на одном аппарате и поставил на другой? Но так делать нельзя. Вернее можно, но неправильно.

Приходится слушать на других, более удачных по воспр., если дека не способна полноценно воспроизвести то, что сама же и пишет.

---

(28-12-2017 16:50)VeschiiOleg писал(а):  "Посредственная" она по конструкции
Но не по звуку. Там стоит аморфный Кэнон (только на двухточечной пластине крепежной), г-н с Туманного Альбиона на бардаке как раз только что такие прикупил. Ну и остальное там всё достаточно "поющее".

Совсем не убедительно.Почему вдруг именно этот аморфный кэнон должен хорошо звучать, такой же по-моему стоит и на 9010, и дека по звуку никакая.

---

(28-12-2017 18:40)AlexR2 писал(а):  Такой?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/ori...e7c06c.jpg

Да, он, я выкладывал его фото тут, когда купил в конце прошлого года, плюсы: хорошая, добротная машинка, нравится ЛПМ, поканальная калибровка уровня записи, пишет достойно, минусы: напихали ненужных долбей и Дбх ещё в придачу, которые 100 лет не нужны, по воспр.в целом середняк, но всё равно лучше многих Пионеров и Сонь из 90-ых

Скорее всего виновата в любом случае не голова. Я СМ внимательно не сравнивал-возможно, и даже наверняка есть отличия и в УВ, и в "ушнике". Может, еще отличия есть. Если сравнивать 1100-й и 9010-й-то 9010 в целом мне понравился больше. Особенно индикатор и отсек кассетоприемника.

Оце кіно

(28-12-2017 18:53)Sonor писал(а):  нравится ЛПМ

Меня, если честно, удивило отсутствие ДД. Я понимаю-одновальный ЛПМ, у Текникса хватало моделей с пассик.приводом-но все не топовые. А тут...На Веге было обсуждение-пришли к мнению, что это вообще не типовая протяжка-т.е. в другие модели такая уже не ставилась.

(28-12-2017 19:10)Yan писал(а):  Оце кіно

А хто вчив в школі німецьку, то що, де сміятись? Можна по нашому перекласти?

Там на английском. По сути-ничего достойного доверия. Вкратце-Uher-русскосоветский проект.

(28-12-2017 20:14)AlexR2 писал(а):  Там на английском. По сути-ничего достойного доверия. Вкратце-Uher-русскосоветский проект.

Да, по автору дурка плачет, но это бывает... Было у меня два катушечника Угер, типичный продукт немецкой технической мысли и технологии. Качество близко к абсолютному, конструкция сложная, но надежная и прецизионная. И вся комплектуха немецкая, включая головы, мотор и т.д.

К уважаемым форумчанам есть вопрос: что за зверь Denon DR-70 G? Может кто пользовал и имеет четкое представление об этом девайсе. Красивый зараза, а вот насколько музыкальный ...?

сравнивать с 682 по прямому предназначению я бы не стал .

(28-12-2017 21:26)speedster писал(а):  сравнивать с 682 по прямому предназначению я бы не стал .

настолько все плохо? ТТХ вроде серьезные.