Странно, шо тема скатилась к обсуждению проводов, к их длине. Раньше
полагал, что разницу между мощником и моноблоками даёт таки конструктив аппаратов.

t.800, ни что ни куда не скатилось. Всё интересно в комплексе. Коллега рассказал о том, что использует с моноблоками необычно короткие провода, у него уточнили, что он об этом думает. При полностью материалистическом подходе - он прав на 100%.

Моноблоки лучше, так же хорошо если мощник двойное моно (реально).
И мощники должны стоять в стойке с аппаратурой + длинные (нужной длины) акустические кабели к АС. Дело в том, что если мощники подтянуть к АС, то появляется еще вопрос длинных сетевых проводов, а так же проводов включения самих мощников. Если мощники подключить по месту в свои розетки, то можно поймать токовую петлю которая создаст наводку на сигнальных проводах, которые теперь стали еще значительно длиннее. Очень желательно чтоб вынесенные мощники имели балансный вход.

(22-01-2018 08:01)t.800 писал(а):  Странно, шо тема скатилась к обсуждению проводов, к их длине. Раньше
полагал, что разницу между мощником и моноблоками даёт таки конструктив аппаратов.

В этом есть смысл...не каждый потянет акустический кабель по цене 170-300 у.е/метр....а тут есть вариант купить метр отменного кабеля и располовинив решить дилему...это конечно если по логистике питания все подготовлено(розетки у моноблоков) а с межблоком (имхо) проще.

в идеале моноблоки вообще внутри АС смонтировать. А балансное соединение решит все проблемы с наводками.

....а как-же внутри АС-шные колебания(дребезжания )...наврят-ли это добавит к звуку хорошего.....

А это уже от качества исполнения УМ зависит. Собственно это ведь не пред, не корректор, не ЦАП, сигналы фактически токовые, фиг там что вибрация сделает, если конечно не по лоховски платы собраны

(22-01-2018 02:26)onv писал(а):  Действительно короткий акустический (15-30см) получается или при подъеме моноблока на уровень клемм полочника, либо с напольниками, у которых клеммы близко к полу. А так, как на фото - это паллиатив, ни то, ни се.

Покажите на фото как у вас реализован этот вариант подключения.

(20-01-2018 21:17)Wenzel писал(а):  Что предпочтительней, усилитель мощности или моноблоки ?
Какие плюсы и минусы ?

Половина ответа уже в вашем вопросе.

Для начала можно изучить вопрос для чего делают моно блоки.

Я считаю что моно блоки делают систему максимально для изысканных и требовательных потребителей .

Дорогое но морально не оставляющее шансов решение на звук.

(22-01-2018 11:44)YUOMINAE писал(а):  Покажите на фото как у вас реализован этот вариант подключения.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-128...pid3180295

onv
Спасибо, но я не увидел как они интегрированы в систему.

---

Было бы интересно если бы форумчане выкладывали фотографии своих систем с опытом использования моноблочных усилителей.

       

   
моноблоки!!! только моноблоки!!!.желательно 4.......................естественно на красивой и правильной стойке,а не как у Российского диллетанта

(22-01-2018 13:39)doom писал(а):  моноблоки!!! только моноблоки!!!.желательно 4.......................естественно на красивой и правильной стойке,а не как у Российского диллетанта

На полу все звучит лучше. А дополнительная развязка сводит на нет все достоинства стоек. Давно уже отказался от таковых.

"Что предпочтительней, усилитель мощности или моноблоки ?" Очевидно большую роль играет конкретика (Какая модель моноблоков или мощника с двойным моно ?? А то они бывают очень разные и интегральник бывает лучше моноблоков). При расположении моноблока возле акустики короткий акустический (до 1м) не обизательно должен быть дорогим так как потерь звука в нем ненаблюдается и он мало вносит нелинейных искажений но зато длинный (2м.) интерконект (на маломощном звуковом сигнале) наверника внесет свое отрицательное в звук хоть и дорогой и очень хороший. Слушаю оконечник ONKYO 504 (двойное моно) с ламповым предварительным и очень довольный звуком .Ниразу не слышал хороршего звука без предваря. (Звук резкий плоский такое дает короткий тракт).

Для меня короткий тракт это - высочайшее разрешение, артикуляция и трехмерная сцена с осязаемыми КИЗ. И без окраса.
Вот один из вариантов моей системы, БСО на 300В и шириках.
Записано на телефон Samsung, низы и без того не богатые он к сожалению не пишет.

https://www.youtube.com/watch?v=1mTzfm7kZDE&t=1s

(22-01-2018 10:45)victorius писал(а):  В этом есть смысл...не каждый потянет акустический кабель по цене 170-300 у.е/метр....а тут есть вариант купить метр отменного кабеля и располовинив решить дилему...

Ещё интереснее, значит моноблоки лучше мощника только в плане того, шо можно
сэкономить на кабелях?

(22-01-2018 14:02)t.800 писал(а):  Ещё интереснее, значит моноблоки лучше мощника только в плане того, шо можно
сэкономить на кабелях?

Какая экономия? А ещё один сетевой кабель

(22-01-2018 13:45)YUOMINAE писал(а):  На полу все звучит лучше. А дополнительная развязка сводит на нет все достоинства стоек. Давно уже отказался от таковых.

А кто пылесосить будет ?
Жене такое не доверишь.

Система, это же святое. Только сам и с любовью.

(22-01-2018 13:45)YUOMINAE писал(а):  На полу все звучит лучше. А дополнительная развязка сводит на нет все достоинства стоек. Давно уже отказался от таковых.

скорее всего их и не было.а тумбочка из дсп реально круто....днище..