(21-05-2018 19:20)VeschiiOleg писал(а):  Именно так. Даже СТ-S550S.

550S играет средне. Очень средне

(21-05-2018 21:06)Bayer007 писал(а):  550S играет средне. Очень средне

Не согласен... Это клон 740го только с одновальным протягом и урезанной Долби S. У меня есть сейчас в наличии 920, Т-770, 630 и два 550 (один из них тюнингованный под аморф). И играют они (на слух) примерно одинаково все. За занавеской не отличите. По объективным параметрам (инструментальным) стоковый 550 лучше 630го, а тюнингованный на уровне 920...

на 99% зависит от состояния головы и настройки . а так - то же самое , только в профиль .

(21-05-2018 18:50)amper писал(а):  Ну не знаю, не знаю....
Есть у меня СT-93, СТ-980. Сильно сомневаюсь, что СТ-А9 будет каким-то другим, по звуку разумеется. Внешне, честно говоря, не нравится.
Голова сендаст-риббон у 980-го, протяжка без "резинок", реверс со сквозняком и вид как у "орбитальной станции" думаю для года его выпуска, был просто "бомбой".
И тот и тот верхние модели, на прямую сравнить с 95 (к сожалению) не получилось, но звук у них разный. Оба классно играют!!! Но говорить, что какой-то лучше или хуже, считаю не правильно... Получая что-то от одного, теряешь другое. Но если "тупо" ставить выбор: однозначно СТ-93!
В нем (СТ-93) все лучше: протяга приятнее на много (пока не начнешь резинки менять), звук более проработанный, динамичную музыку отрабатывает лучше, один Super AutoBLE чего стоит, любую ленту вытягивает! Ну и для любителей "мебели" 100 очков!

Ну во первых мы про 95, а не про 93, касаемо 93, он понятно по звуку тоже лучше, чем 95, потому как в нём еще сохранены технологии 80-ых, когда в деках был звук, 93 звучит более аналогово и тепло, и не так плоско как 95, но повторюсь, когда то писал уже, 91-ый ещё лучше 93-го и тем более холодного и синтетичного 95-го, и при выборе Ст а9 и 93 я бы наверное тоже выбрал 93, хотя это трудный выбор, и потом 980 опять же тут ни к месту, дизайн у него на любителя, мне он совсем не нравится и он совсем по другому выглядит чем Ст а9, а Ст а9, а тем более модель Д в черном цвете, очень красив, посмотрите в сети сами.

Я, говорил о звуке)))
Внешний вид, добавил как личный взгляд.
А про звук, (повторюсь) думается мне, что ничего супер особенного в А9 нет. И 980-й как раз к месту, т.к. это "папаша" Пионера А9, а его "внук" - 93-й, которые очень похожи, а если учесть, что еще был СТ-91, то можно сказать о том, что звук от модели к модели менялся очень незначительно. Хотя сейчас уже это не поймешь, ввиду состояния аппаратов и их настройки.
Про 95-й косвенно могу сказать, т.к. был владельцем практически нового 920-го, должен быть очень хорош. А владельцы 95-го, часто ссылаются на 920-й, говоря, что 95-й заметно лучше.
Такая цепочка событий...
Хотя конечно, все мое лично мнение.

Да, верно все... 91 это прародитель 93го, а 95ый это сын Т-1100го. 920ый немного упрощенный аналог, но мануал у него один с 95м. На слух вообще ничем не отличаются, меньше золота и меди просто внутри)))))))
Как Т-1100 пишет 31кГц у меня есть видеозапись, выкладывал как здесь, так и на других ресурсах. В принципе, если повезет с головкой то и 920 так сможет. Головки у них одинаковые - отличаются отбраковкой - у 95го - аморф "FTA" - файн тюнинг азимут - т.е тщательно отобранные по зазорам.

(21-05-2018 22:08)VeschiiOleg писал(а):  Не согласен... Это клон 740го только с одновальным протягом и урезанной Долби S. У меня есть сейчас в наличии 920, Т-770, 630 и два 550 (один из них тюнингованный под аморф). И играют они (на слух) примерно одинаково все. За занавеской не отличите. По объективным параметрам (инструментальным) стоковый 550 лучше 630го, а тюнингованный на уровне 920...

Значит все перечисленные играют средне

(22-05-2018 00:39)amper писал(а):  Я, говорил о звуке)))
Внешний вид, добавил как личный взгляд.
А про звук, (повторюсь) думается мне, что ничего супер особенного в А9 нет.

Вот послушаете А9 или А9Д, тогда и скажете своё мнение, а то пока только предположения опять же как с 91 Пионером тогда.

---

(22-05-2018 00:39)amper писал(а):  И 980-й как раз к месту, т.к. это "папаша" Пионера А9, а его "внук" - 93-й, которые очень похожи, а если учесть, что еще был СТ-91, то можно сказать о том, что звук от модели к модели менялся очень незначительно.

Вот звук менялся от модели к модели и часто в худшую сторону как с Пионерами 90-ых, и яркий тому примеру, что почти все Пионеры 90-ых звучат плоско и синтетично в основном из-за удешевлённых в 90-ые микросхемных решений, а Пионеры 80-ых ещё имеют более менее тёплый и округлый саунд, это касается и других производителей.

---

(22-05-2018 00:39)amper писал(а):  Про 95-й косвенно могу сказать, т.к. был владельцем практически нового 920-го, должен быть очень хорош.

Я слушал и 910 и 920, не знаю, что вы нашли в 920, тем более зная как звучит 93 Пионер, это странно, разница хорошо заметна, но опять же может кому-то и нравится плоская,холодная сцена и синтетичные ВЧ, как всегда дело хозяйское

---

(22-05-2018 00:39)amper писал(а):  А владельцы 95-го, часто ссылаются на 920-й, говоря, что 95-й заметно лучше.

А что ещё могут сказать владельцы, не будут же они хаять свой аппарат, "всяк кулик своё болото хвалит":) И опять же, хвалёные 30 кгц его не спасают, к хорошему, музыкальному саунду это отношения не имеет, есть деки звучащие всего до 15, а их хочется слушать и слушать.

---

(22-05-2018 05:56)Bayer007 писал(а):  Значит все перечисленные играют средне

Так и есть.

2 Sonor:
да А9, скорее всего не доберусь... Нет ни у кого, да и желания особого нет...
Предположения...? А как без них-то?
Есть 980, потом пробел (есть про 91 отзыв владельца, купившего 93, еще в 1993-4гг, т.е. все новое было) почему этот отзыв надо игнорировать??, Далее, есть 93, слушал 920... Очень четкая картина нарисовалась. Да, 920 похуже будет, нет самых-самых приятных нюансов, все более строго. Как с Sony 333ESA и 5ES. И нет никаких предпосылок, что А9 или 91 являются чем-то особенным... На мой взгляд, СТ93 лучшее что они делали...
Что подтверждает выводы многих, что пик был достигнут к концу 80-х, началу 90-х! О чем мне мои уши и говорят (без всяких дипломов)
ЗЫ: если все сложится, скоро послушаю PIONEER CT-1250, тогда картина будет более полной

Можно согласиться, что 93 это лучшее у фирмы, если б не убрали ДД, у 91 по сравнению с 93, чуть получше ЛПМ(у 93 убрали планку-крюк, прижимающую кассету для антивибрации при закрытии двери) и может по звуку 91 чуть мягче звучит, а так они схожи конечно, если брать, то 91а, так как у него есть кал.тока записи. 920/910 заметно хуже чем 93, что становится ясно после более продолжительного прослушивания, та же история и с 95-ым, неприятным исключением ещё является СТ-959 90 года, звук совершенно мёртвый и зажатый, отталкивающий искусственно раздутый ватный и медленный бас, в общем разочарование, у меня он жил два с лишним года, но чисто по записи вполне неплох.
По А9 очень много положительных отзывов, практически все, что встречались, положительные, ну кроме Олега и его знакомого

---

(22-05-2018 11:32)amper писал(а):  (есть про 91 отзыв владельца, купившего 93, еще в 1993-4гг, т.е. все новое было) почему этот отзыв надо игнорировать??,

Игнорировать не надо, но лучше услышать самому, если есть возможность, у человека просто могут быть совсем другие предпочтения в звуке, к примеру у 93 звук более наглый и напористый, у 91 помягче и потолерантнее, кому что ближе.

(22-05-2018 05:56)Bayer007 писал(а):  Значит все перечисленные играют средне

Ну как же так?
Вам строго необходимо купить:
колонки S-30,
двух-блочный конструктор-усилок Старт,
отечественный эквалайзер,
и только после этого оценивать деки

(22-05-2018 11:45)Sonor писал(а):  Игнорировать не надо, но лучше услышать самому, если есть возможность, у человека просто могут быть совсем другие предпочтения в звуке, к примеру у 93 звук более наглый и напористый, у 91 помягче и потолерантнее, кому что ближе.

Вот, в этом и дело))) Я этого человека уже давно из виду потерял, и годов ему уже много... Но его взгляды, практически полностью с моими совпадали. Хотя скорее всего, мои взгляды с его! Отсюда и выводы. Но свои уши всегда лучше.
Кстати, очень странно у СТ-91/91а, устроена калибровка ленты, т.е. там просто нет...

(22-05-2018 14:14)amper писал(а):  Кстати, очень странно у СТ-91/91а, устроена калибровка ленты, т.е. там просто нет...

Почему, есть, ручная, просто строится на "ходу", по муз.сигналу, нет генератора, в массе других дек также, на вскидку пару топов с ручной калибровкой без генератора, Technics RS-B905, JVC-TD-V1010, вот где нет совсем калибровки, так это в А7

Еще SONY TC-K700ES/333ESX, 730ES/333ESR. Моветон дикий!

Да, в некоторых Сонях 80-ых было тоже без генератора, по-моему и в 666ЕС тоже "на ходу" строилось, та, что с уникальной трёхмоторной ДД протягой.

(22-05-2018 09:17)Sonor писал(а):  Пионеры 80-ых ещё имеют более менее тёплый и округлый саунд

Вот теплый и округлый это плохо. Должен быть быстрый и точный.
И деки 90х пишут намного ближе к оригиналу.

(22-05-2018 09:17)Sonor писал(а):  А что ещё могут сказать владельцы, не будут же они хаять свой аппарат, "всяк кулик своё болото хвалит":)

Так аппарат владельцу не с неба свалился. Бесплатно.
Каждый кулик свое болотв выбрал сам. Т.е осознанный выбор.

---

(22-05-2018 09:17)Sonor писал(а):  есть деки звучащие всего до 15, а их хочется слушать и слушать.

Хорошую музыку хочется слушать даже на "балалайке".

(22-05-2018 14:19)Sonor писал(а):  вот где нет совсем калибровки, так это в А7

А как же их ATC?

(22-05-2018 12:47)Avadon писал(а):  Ну как же так?
Вам строго необходимо купить:
колонки S-30,
двух-блочный конструктор-усилок Старт,
отечественный эквалайзер,
и только после этого оценивать деки

Не смешно. Все выверено в точке прослушивания микрофоном, это редко кто делает. Поэтому тракт вполне позволяет услышать такие нюансы которые не слышат в килобаксовых системах
Для капризных есть и чисто импортный тракт: Пионер-R550+Дали.

Но самое главное - есть аппаратные методы оценки. Даже глухой может оценивать. С помощью приборов которых у многих нет и стоимость которых весьма высока.

(22-05-2018 16:29)Abizian писал(а):  А как же их ATC?

Нету в А7 АТС

---

(22-05-2018 16:22)VeschiiOleg писал(а):  Вот теплый и округлый это плохо. Должен быть быстрый и точный.

Да конечно

---

(22-05-2018 16:22)VeschiiOleg писал(а):  И деки 90х пишут намного ближе к оригиналу.

...а давайте похвалим/поругаем пионер 939