у любого CD-R диска есть свои " болезни" по сравнению со штампованной матрицей оригинального CD.
Скажем так, EAC - покажет недостаток каждого диска индивидуально, NERO - может определенным образом нивелировать этот недостаток.
Если образно :
EAC - это кассетная дека 3 Head 70-80хх.
NERO - это Pioneer CT-S ***, с автокалибрацией и флексом.

(19-08-2018 14:28)nem2007 писал(а):  P.S. Вы слышите разницу между записанным диском на 2-й скорости и 4-й либо 8-й?

не-а , ни за что не отвечу.

Так Вы каждый новый CD-R диск перед записью еще и тестируете?
Я никогда этого не делал. Вставил диск, открыл индексную карту образа (CUE), выбрал скорость, поставил на запись. ВСЁ.
Ну тут в этой теме, еще немного позаморачивался скринами контрольных сумм и ошибок
А так, я этого никогда не делал. Просто один раз и навсегда правильно настроил программу EAC, выставил смещения, проверил, записал пробную болванку, сверил контрольные суммы, убедился, что все в порядке и ВСЁ....

---

(19-08-2018 14:46)malekcs писал(а):  не-а , ни за что не отвечу.

Чего так?

(19-08-2018 14:53)nem2007 писал(а):  Чего так?

Cейчас же разорвут
Если честно, то 7 из 10 " на слух", при стандартном прослушивании - это сверхсложно !
А вот если изменить методику теста ( 1 прослушивание ) :
2 раза подряд оригинал ( полностью трек ) , 2 раза копия ( полностью тот же трек ) - вероятность 7 из 10 - весьма велика.

(19-08-2018 15:02)malekcs писал(а):  А вот если изменить методику теста ( 1 прослушивание ) :
2 раза подряд оригинал ( полностью трек ) , 2 раза копия ( полностью трек ) - вероятность 7 из 10 - весьма велика.

Ну так я ни чуть не против, можно слушать весь трек целиком.
Всего будет 10 запусков (будь то копии либо фирмы), можно слушать любой трек.
Можно ведь и включить 7 раз подряд включить копию и 3 раза фирму и это нужно угадать
Или 9 раз подряд что-то одно, а затем 1 раз другое
Но исходя из Вашего мнения - то так должно быть даже проще, если слушать все эти 10 раз один и тот же трек (полностью)?

(19-08-2018 15:06)nem2007 писал(а):  Но исходя из Вашего мнения - то так должно быть даже проще, если слушать все эти 10 раз один и тот же трек (полностью)?

Сложно будет если 1 трек - оригинал , затем 1 трек - копия ( или наоборот ).
Если 2 раза подряд - оригинал, затем 2 раза копия ( или наоборот ) - проще.

Да причём здесь сложно или нет? Тест то устраивается не для угадал или нет! Тест, чтобы доказать что есть существенные различия между оригиналом и копией. Одни считают что оригинал и копия не отличимы на слух, другие считают, что копия слышна сразу т.к. качество гораздо ниже чем у оригинала и как следствие этому, нужно покупать оригинал. У "золотых ушей" трудностей вообще не должно возникать и результат должен быть - из 1000 - 1000. Или может я чего-то не понимаю, и это просто игра такая как в рулетку в казино - угадал или нет, полагаясь только на свою интуицию? Я считаю, что нет разницы между качественной копией и оригиналом, как и нет разницы между подставками под кабеля или виброизоляторами для колонок за 1500 евро (здесь продают), принцип действия которых основан на левитации неодимовых магнитов с регулировкой этой силы левитации(капец), и .....т.д. и т.п.

Вопрос не в слухе, а в работе мозга.
При правильной копии - разница есть, но в нюансах ( очень мелких нюансах !) с одного раза тяжело будет определить ( EAC - Verbatim).
Если же копия - на не понятно какой болванке, непонятно каком приводе - там даже тональный баланс может быть разным, не говоря уже о формировании сцены и фокусировке мнимых источников КИЗ.
p.s. 2 года назад купил 5 штук СD-R ASV ( Taiwan, 2 грн) - так на неё как не пиши, тональный баланс " равномерно запачкан " во всем диапазоне...

(19-08-2018 15:26)malekcs писал(а):  Вопрос не в слухе, а в работе мозга.

Ну тогда стереосистемы не нужны вообще. Они для тех, у кого недостаточно воображение.

Кстати, у меня в селе есть огромный, самый мощный неодимовый магнит, вот такой 100x50:

Надо попробовать на сутки покласть на него сверху (рабочим слоем) болванку.
Затем сравнить (в слепом тесте "на соточку") по звучанию с такой же, но без намагничивания

(19-08-2018 15:28)ЗВУКОЛЮБ писал(а):  Ну тогда стереосистемы не нужны вообще. Они для тех, у кого недостаточно воображение.

Нужны. Но у хозяина есть огромное преимущество - он знает все нюансы своей системы, своей КДП, вопрос в одном - времени адаптации работы мозга.

Ну, да...Мозг - он коварный, может намутить всего чего угодно и чаще всего то, чего вообще не то что нет, а не существует. Странно что ещё не додумались тестить оригиналы СД, на установление фирмы изготовителя и моделей музыкальных инструментов, например каждой скрипки в БСО и т.д... А по стилю и особенностях игры на инструментах, определять ф.и.о. музыканта...У кого это не позволяет выявить его стереосистема, то нужно задуматся....Например о замене виброизоляторов...)

CD проигрыватели в тесте тоже будут одинаковые? Или два разных проигрывателя?

Смысл в том, чтобы наступала радость от прослушивания.

(19-08-2018 16:32)AudioTomCat писал(а):  Смысл в том, чтобы наступала радость от прослушивания.

Хм...Проще простого! Вечер, выходной, бокал сухого и любимая музыка.... после второго бокала наступит нужное состояние.

У тебя без бухла радость не приходит?

(19-08-2018 16:25)The PRODIGY писал(а):  CD проигрыватели в тесте тоже будут одинаковые? Или два разных проигрывателя?

Проигрыватель будет выбран один из этих трех:

- Musical Fidelity ELEKTRA E624
- Krell KAV-250cd
- Triode TRV-CD4SE

Как раз сейчас еду к Андрею на предварительную проверку болванок.
Больше склоняюсь к выбору для нашего теста - Musical Fidelity E624

(19-08-2018 17:55)nem2007 писал(а):  Проигрыватель будет выбран один из этих трех:

- Musical Fidelity ELEKTRA E624
- Krell KAV-250cd
- Triode TRV-CD4SE

Как раз сейчас еду к Андрею на предварительную проверку болванок.
Больше склоняюсь к выбору для нашего теста - Musical Fidelity E624

- PCM 1716
- 2 x PCM1702 - PMD100
- PCM 1792
Как то однообразно, одни PCM...

(19-08-2018 18:07)malekcs писал(а):  - PCM 1716
- 2 x PCM1702 - PMD100
- PCM 1792
Как то однообразно, одни PCM...

Если разница есть, то она должна быть слышна на ЛЮБОМ аппарате.

(19-08-2018 18:12)nem2007 писал(а):  Если разница есть, то она должна быть слышна на ЛЮБОМ аппарате.

Если класс аппарата позволяет это услышать

Интересно, что местные гуру по CD-R скажут о таких (уже винтажных)))) дисках?! Покупались 13-15лет тому назад :