(27-08-2018 23:20)kleonn писал(а):  под винцо.

или под соточку

(27-08-2018 23:51)kleonn писал(а):  Смотрим сюда а не теории болтаем

Ну вот и не болтайте ерундой. Пример ниачом , тот "фирменный" диск склэпан обкуреными китайцами,голландцами или ещё кем то, а пишу про оригинальные фирменные диски сделанные в США и Японии. Извините в сортах г0вна разбираться было некогда, покупал только такие.

(27-08-2018 23:24)petro писал(а):  Только вот тот лазер, что режет гласс-мастер, промышленный, калиброванный, прожигает одинаковые по размеру пятнышки 0-1 Двигатель на порядки стабильнее и небось даёт идеальную спиральную дорожку. И вот все эти параметры ,,впечатываются,, в заготовку.
А чем может похвастаться тот же Плекстор? ,,Шо у него есть стабильного на борту,,?

А вообще приятно иметь в своём арсенале исходник, с которого если станет скучно, можно нарезать ,,лучче звучащую болванку,,

Всё верно, наверняка что сделать болванку лучше по звуку чем ранние диски Japan или W Germany не получится. Но вот начиная с середины 90х качество стремилось к нолю и теперь я лично слышал как копеечная болванка звучит лучше чем современный массовый CD.
Хреновые кстати американские ранние диски - большие тиражи давали знать.
Насчёт исходника - возьмите например как я когда-то современный европейский Abbey Road - прозреете насколько оригинальная печать дерьмовая. Хотя в моём случае оригинал был куплен в Турции, может там особенное дерьмо продавалось.
Насчёт писалок - у меня к примеру Yamaha (их второй рекордер, первого не нашел) - он сделан в Японии и уж поверьте, он отличается конструктивом от более новых очень сильно. Но он не может писать быстро, я нашел оптимальным писать на 2й скорости. Но тут и болванки надо иметь соответственые, чтобы нормально поддерживали такую скорость. А корпус и блок питания у меня от Apple первого CD rom, тоже сильно отличается от любых Plextor, немаловажно и то что это дело made in USA

---

(27-08-2018 22:01)nem2007 писал(а):  А я думал, что наличие учета в психоневрологическом диспансере.
Если таковое имеется - значит наш кандидат!

Да я думаю что для участников форума давно пора спец отделение открыть, желательно по месту жительства. Сам бы пролечился как следует

(28-08-2018 00:25)CTAC писал(а):  Насчёт писалок - у меня к примеру Yamaha (их второй рекордер)

А какая это модель? (точноре название)

"Аудиофильские", так сказать - это модели CRW-F1, CRW-F1UX, CRW-F1DX (USB/IEEE 1394 FireWire) и CRW-F1SX (SCSI)

---

(28-08-2018 00:25)CTAC писал(а):  Да я думаю что для участников форума давно пора спец отделение открыть, желательно по месту жительства. Сам бы пролечился как следует

Вот-вот

(28-08-2018 00:31)nem2007 писал(а):  А какая это модель? (точноре название)

Я уж не помню, там вроде 8х это макс скорость, стоил он около 700 usd в 1996м, без корпуса, сам привод. Я просто не дома - модель не могу глянуть. Но там всего две модели которые ещё CD caddy использовали а не трей как потом. Короче этот ещё тех времён когда это была роскошь

_https://www.ebay.com/p/Yamaha-CDR102-4x-SCSI-50-Pin-Caddy-Load-CD-Recorder/18018850059
Что-то похожее, но это наверное более ранний, в корпусе как на картинке

Ух ты! Никогда такие не юзал!

Ваша модель - она тоже SCSI?

А вот еще какого зверя нашел!

Yamaha CRW-70, но это уже 2001-й год


https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?01/92/44

(28-08-2018 00:52)CTAC писал(а):  Я уж не помню, там вроде 8х это макс скорость, стоил он около 700 usd в 1996м

Так это уже был ширпотребный новодел
Начиналось все с Pinnacle Micro RCD-1000 (до сих пор валяется, рука не поднимается выбросить), у которого только 2 скорости, 1 и 2. SCSI, caddy. Стоил он в разы дороже. Тогда гигабайтный сказевый Micropolis стоил $1300, 486DX66 - тоже очень недаром, а на 386-х вообще не писалось, болванки, которые в мусорку улетали 3 из 4-х от любого непредсказуемого чиха, стоили по $24/шт.

(28-08-2018 00:52)CTAC писал(а):  Что-то похожее, но это наверное более ранний, в корпусе как на картинке

Похоже, что я нашел Ваш привод!

Это наверняка YAMAHA CDR400tx

Или CDR400C-NB

Недавно такой динозавр за 20$ продался


https://www.ebay.com/itm/YAMAHA-External...7675.l2557






http://www.megatrade.ru/English/cdr400tx.html

А это чуть поновей модификация CDR400Atx




А вот еще подобный Плекстор

_https://www.ebay.com/itm/Vintage-Plextor-PX-R820Te-External-SCSI-CD-R-Drive-TESTED-FREE-SHIPPING/302418866447?hash=item466991b10f:g:fnIAAOSwg4VZlcw-


Но мне больше всего понравилась вот эта модель

Yamaha CDR102

А особенно ее ЦЕННИК, который и сейчас 900-1000$

https://www.ebay.com/itm/Yamaha-CDR102-4...Sw3ChbLVZg

https://www.ebay.com/itm/Yamaha-CDR102-4...SwDlda6ebR

---

---

---

P.S. Это п@здец, товарищи!!!

Вчера еще было доступно 7 пачек этих болванок у продавца, а сегодня уже ни одной!

https://www.ebay.com/itm/100-JVC-Taiyo-Y...663.l10137

Я себе думал пачечку купить, да вот не успел

Вот что значит хорошо тест провели

Наверное Yamaha CDR400C, я его в корпус Apple вставил. Думал ещё сделать выносной линейный БП, но уже руки не дошли.

А есть какие-либо аргументы, в пользу объективных преимуществ этих ретро-приводов?
А то оно начинает напоминать "культ каменного молота"...

(28-08-2018 11:22)VNV73 писал(а):  А есть какие-либо аргументы, в пользу объективных преимуществ этих ретро-приводов?

Могу один привести в пользу субъективных. Новые не пишут на скорости х4.

(28-08-2018 01:21)nem2007 писал(а):  Yamaha CDR102
А особенно ее ЦЕННИК, который и сейчас 900-1000$

Песня Лисы Алисы И Кота Базилио
…
Покуда есть на свете дypaки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя...
…

(28-08-2018 11:28)AudioTomCat писал(а):  Новые не пишут на скорости х4.

Так и болванок таких уже нет. Все новые заточены под 8. Хотя какие новые, их вообще скоро никаких не будет.

(28-08-2018 01:21)nem2007 писал(а):  А особенно ее ЦЕННИК, который и сейчас 900-1000$

- У меня воз сена стоит десять рублей.
- Стоит-то оно стоит, да никто ж его не покупает! "Формула любви"
То есть, просить сколько угодно - право продавца.

(28-08-2018 11:28)AudioTomCat писал(а):  Могу один привести в пользу субъективных. Новые не пишут на скорости х4.

Я понимаю, но есть же решения менее "мамонтные"... Нафига эти извраты со всякими СКАЗИ? В чём их преимущества?

(28-08-2018 11:47)VNV73 писал(а):  Я понимаю, но есть же решения менее "мамонтные"...

Конечно есть:

TEAC CD-W54W, TEAC CD-W58E, TEAC CD-W512E, TEAC CD-W514E, TEAC CD-W524E, TEAC CD-W540E

А вот в чем преимущества тех более винтыжных SCSI мамонтов - я не знаю.
Но они еще еще и интерфейсами SCSI, под них надо специальный допотопнейший комп

Но эти Тики не менее винтажные (1999-2003 год), но доступные у нас и стоят копейки.

(28-08-2018 11:28)AudioTomCat писал(а):  Могу один привести в пользу субъективных. Новые не пишут на скорости х4.

Только новые лучше пишут на х16 (рис.1) и х48 (рис.2). Чем это старьё на х4.
Запишите на старье вот так.

---

(28-08-2018 11:49)nem2007 писал(а):  в чем преимущества тех более винтыжных SCSI мамонтов - я не знаю.

Были проблемы с древними, как гoвно мамонта, интерфейсами IDE (в более поздних версиях исправили). А SCSI был стабильнее в плане передачи данных, т.к. это промышленный стандарт, а не домашний.
С последними версиями IDE никаких проблем не было. А уж с переходом на SATA...
Но если есть есть на свете лoxu, то почему бы их бapыгам не развести на 1000 уе за полудохлое старьё?

А ещё и CD-приводы в те лохматые года писать не умели толком - так до сих пор этот бред про "писать надо только х1" и держится.

(28-08-2018 11:49)nem2007 писал(а):  А вот в чем преимущества тех более винтыжных SCSI мамонтов - я не знаю.
Но они еще еще и интерфейсами SCSI, под них надо специальный допотопнейший комп

Наверное это знает только Стас. Вон, Вадим (onv) писал, что там вероятность "стратить" была огромная. Так стратить - это наглухо испортить, а не то, чтобы лучше-хуже играло. Представляю, какой там процент ошибок был...

Так никто, вроде, не заставляет пользоваться древними приводами. А ломить за них цену продавец имеет право, а вдруг коллекционер какой-нибудь купит.

(28-08-2018 12:03)VNV73 писал(а):  Наверное это знает

Глаза на один пост выше поднимите.