Не копия диска, это невозможно, а копия информации, на чем основана вся компьютерная технология.

(02-09-2018 02:38)voitart писал(а):  Копия, при прочих равных, не может быть лучше оригинала.

В целом - да, на то она и копия Но это как раз тот случай, когда может. И когда я писал болванки, то были случаи, когда копии играли лучше. Для точности - конкретная копия звучала лучше конкретного заводского диска. Уже отмечал, но повторюсь - считать данные с диска без ошибок необходимое, но недостаточное условие. Если мы эти данные потом преобразуем в аналог.

(02-09-2018 02:38)voitart писал(а):  Копия, при прочих равных, не может быть лучше оригинала.

Говорили-балакали.....

Нужно исследовать, в какой момент будет уменьшение заметности ,,улучшений,, копии.
Если копия лучше оригинала, тогда следующая копия с копии будет ещё лучше или нет?

(02-09-2018 13:26)petro писал(а):  тогда следующая копия с копии будет ещё лучше или нет?

Уверен что нет. Т.к. метод и условия записи одинаковы - прожиг на определенной скорости и конкретной болванке.
Просто запись штамповки и CD-R существенно отличаются между собой.
И их считывание плеером также сказывается на звучании.

Правильно снять с CD всю информацию без ошибок, если ошибки есть, а они есть, то их исправить. И так же безошибочно (теоретически) записать на качественную болванку. После этого никакого улучшения быть не может.

А ведь на самом деле вся дискуссия абсолютно беспредметна. При любом раскладе каждый останется при своих. Те, кто покупает фирменные компакты, продолжат их покупать ...те, кто слушает болванки, продолжат слушать болванки.
И все участвующие это знают...просто на форуме скучно, вот и нашлась тема "а поговорить".

(02-09-2018 18:10)Boostaddict писал(а):  А ведь на самом деле вся дискуссия абсолютно беспредметна. При любом раскладе каждый останется при своих. Те, кто покупает фирменные компакты, продолжат их покупать ...те, кто слушает болванки, продолжат слушать болванки.
И все участвующие это знают...просто на форуме скучно, вот и нашлась тема "а поговорить".

И ты один из них! Тут подобных твоему постов уже дофига!

Вот ничего ты не понимаешь ..

(02-09-2018 08:23)vd-two писал(а):  В целом - да, на то она и копия Но это как раз тот случай, когда может. И когда я писал болванки, то были случаи, когда копии играли лучше. Для точности - конкретная копия звучала лучше конкретного заводского диска. Уже отмечал, но повторюсь - считать данные с диска без ошибок необходимое, но недостаточное условие. Если мы эти данные потом преобразуем в аналог.

Я бы остерегся говорить лучше или хуже скорее иная а остальное дело вкуса либо издержки системы в которой они воспраизводяться

---

(02-09-2018 13:26)petro писал(а):  Если копия лучше оригинала, тогда следующая копия с копии будет ещё лучше или нет?

Да не лучше она,немного другая ,и поэтому возникает эффект новизны звучания.
Уверен что он пропадет со следующей копии с копии.
Будет хуже.

(03-09-2018 20:12)kleonn писал(а):  Уверен что он пропадет со следующей копии с копии.
Будет хуже.

Шо, снова пари? Ну вот скоро получу соточку болванок Taiyo Yuden, сделаю соточку копий и забьем пари на соточку.

Запуск 1 – фирма – не - FALSE
Запуск 2 – болванка – не - TRUE
Запуск 3 – фирма – ф - TRUE
Запуск 4 – болванка – ф - FALSE
Запуск 5 – болванка – ф - FALSE
Запуск 6 – фирма – не - FALSE
Запуск 7 – фирма – не - FALSE
Запуск 8 - болванка – ф - FALSE
Запуск 9 – болванка – ф - FALSE
Запуск 10 –болванка – ф - FALSE

Итак первая колонка, по словам ТС, это как все играло.
Вторая колонка, ответы Артшопа.
Третья, чисто от меня, правильность попадания Фирмы и Не фирмы.

Итого. По количественным результатам теста Артшоп ошибся 8 раз и 2 угадал.
По факту выслушивания фирмы. Фирма играла 4 раза. Из этих 4 раз всего 1 раз угадано, что это фирма и 3 раза промах.
По факту болванки. 6 раз играла болванка ( не 7 как упорно пытался навязать ТС)). 1 раз Артшоп угадал, что это болванка и 6 раз назвал ее фирмой.

У меня несколько вопросов.
1) Как можно полные промахи на всех фронтах обозвать победой?
2) Какая статистическая достоверность и вообще какие можно выводы сделать?
3) Что курили ТС и Артшоп во время оценки результатов теста?
4) Что курят форумчани, которые считают, что тест полезный и что то показал?

По факту абсолютное отсутствие закономерности и просто случайный подбор ответов.
Артшоп красавчик. 8 из 10 неправильно и он выиграл. Было бы 8 из 10 правильно и он бы тем более выиграл. Потом посты с подлизыванием друг дружки какие мы крутые перцы.

С нами и политики так же себя ведут пытаясь доказать что 8 промахов из 10 это победа. Но Вы то чего целуете ТС и Артшопа? Неужели нету ни малейшего уважения к себе? Почему у голого короля опять лучший наряд? Вы же мужчины. Да все должны были сказать, пацаны - в сад играться в поцелуи и поднятие репы!

---

(01-09-2018 20:54)Nekrozov писал(а):  Не было теста CD vs. CD-R, было "угадай мелодию" в исполнении Артшопа.

Ну честно, с 49 по 75 страницу уважение вызывают только посты господина Некрозова.

serapion1984

ТС - это кто? Я или Boostaddict
Вы читали мои сообщение о том, что мы слушали разницу.
Я это объяснял уже сто раз, см. Пост #1250

Цитата:Разницу в звуке между носителем №1 и носителем №2.
Что тут может быть непонятного?
7 раз опознал правильно разницу (или ее отсутствие) носителя в лотке - значит выиграл.

Иными словами и проще сказать, я больше спорил о том, что все 10 запусков должны звучать одинаково.

---

(03-09-2018 20:54)serapion1984 писал(а):  С нами и политики так же себя ведут пытаясь доказать что 8 промахов из 10 это победа. Но Вы то чего целуете ТС и Артшопа?

Какимы бы не были политики - ВСЕГДА кто-то останется будет недовольным ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО, будут ныть, недовольно ворчать, считать, что народ обманывают, дурят, водят за нос и т.п.

(03-09-2018 21:02)nem2007 писал(а):  serapion1984

ТС - это кто? Я или Boostaddict
Вы читали мои сообщение о том, что мы слушали разницу.
Пост №1250

Читали, хотел написать ЗЫ, но Вы опередили.
Слушали РАЗНИЦУ это вообще сейчас ни о чем. Мимо настолько, что просто стыдно.
Это как переставили диск - памИнялось что то или нет? Вы прикалываетесь?
Перечитайте все посты до теста. Конкретно обсуждалось отличие фирмы и болванки.
Вот если бы он писал (Артшоп) - памИнялось или нИпаМинялось тогда даааа
Но он писал Фирма или Неееееееее
Значит человек не разницу пытался услышать, а именно то, на что подписался. В чем он успешно с потрохами провалился.

Увидев адский провал, Вы решили все FALSE перевернуть на TRUE и получилось в итоге - пАбеда!!!

(03-09-2018 21:06)serapion1984 писал(а):  Читали, хотел написать ЗЫ, но Вы опередили.
Слушали РАЗНИЦУ это вообще сейчас ни о чем. Мимо настолько, что просто стыдно.
Это как переставили диск - памИнялось что то или нет? Вы прикалываетесь?
Перечитайте все посты до теста. Конкретно обсуждалось отличие фирмы и болванки.
Вот если бы он писал (Артшоп) - памИнялось или нИпаМинялось тогда даааа
Но он писал Фирма или Неееееееее
Значит человек не разницу пытался услышать, а именно то, на что подписался. В чем он успешно с потрохами провалился.

Увидев адский провал, Вы решили все FALSE перевернуть на TRUE и получилось в итоге - пАбеда!!!

Перед тестом я ведь признал и подтвердил, что слушать будем разницу. Спросите у рефери, если не верите! У нас между ним даже возникло непонимание дополнительной нумерации в блокнотах, потому как он думал, что мы будем также ОПОЗНАВАТЬ НОСИТЕЛЬ, но мы с Андрем были настроены слушать именно разницу.
Лично для меня именно это было основным.
Рефери также думал, что Андрей будет опознавать носитель. И даже столбцы другие сперва прописал.
Но было принято обоюдное решение на идентификацию РАЗНИЦЫ, а не носителя.
Это все перед тестом оговаривалось, а не после него!
Сами подумайте, если бы мы реально в сговоре были, то я бы не написал правды о том, что Андрей на болванку сказал, что это фирмА!

---

(03-09-2018 21:06)serapion1984 писал(а):  Увидев адский провал, Вы решили все FALSE перевернуть на TRUE и получилось в итоге - пАбеда!!!

И какой же по-Вашему мнению смысл мне это делать и терять 100 долларов?

Если бы не было 100ки и публичности данного теста, то наздоровье.
Но все ожидали совсем иных условий и другой оценки.
Про разницу Вам уже правильно сказали. Один и тот же диск будет играть 10 раз по разному. Можете сделать такой тест, говорить человеку, что будет пять раз играть один диск (фирма) и пять раз другой (копия). НО поставьте 10 раз один и тот же. Поверьте, будут ооооооочень интересные результаты. 10 из 10 ни одна живая душа не выдаст, НИ одна!!!
Только это никому не нужно было. Весь фаршмак заключался в тесте фирмы и копии на болванке.
Тест показал, что Артшоп полностью запутался в музыке и ярко лукавил, что отличит без проблем фирму и болванку, но свою сотку оторвал. А больше тест ничего не показал, к сожалению.
ЗЫ.: А если бы на Креле а если бы так и наперекосяк..............
Если бы в лесе выросли грибы, в лес бы не ходили!!

(03-09-2018 21:14)serapion1984 писал(а):  Один и тот же диск будет играть 10 раз по разному. Можете сделать такой тест, говорить человеку, что будет пять раз играть один диск и пять раз другой. И поставьте 10 раз один и тот же. Поверьте, будут ооооооочень интересные результаты.

Так я ведь спецом имитировал звуки, что кладу в лоток другой диск, когда этого не делал.
Специально этим пытался запутать, но он ведь точно опознал, что был другой носитель.
Как же так?
Исходя из Вашего преположения, то должно было быть как раз наоборот.
Значит выходит что разницу между носителями он реально слышал?

(03-09-2018 21:09)nem2007 писал(а):  И какой же по-Вашему мнению смысл мне это делать и терять 100 долларов?

О нет, батенька. Что бы понять смысл действий Артшопа, достаточно было следить за его ветками, например моя первая система, моя вторая система, моя ...какая там система?

Если честно, то я не читал его ветки о его системах, там постоянно какой-то срач...
Иногда, в последние дни иногда заглядываю, но я там не сижу, не читаю...