(05-09-2018 22:34)nem2007 писал(а):  Ну капец....Чего только не выдумываете
То спор с целью рекламы писалок и дисков, то Артшоп купил меня, то с целью пиара ушей Артшопа...Ребята, вы и правда такое думаете или стебетесь?

---

Какая же реклама ушей, когда тут многие наоборот его критикуют, что на болванку подумал, что фирма

А это не так важно, полученная сотка вселяет уверенность у тех, кто его не знает.

(05-09-2018 22:34)nem2007 писал(а):  Какая же реклама ушей, когда тут многие наоборот его критикуют за то, что на болванку он подумал, что фирма

"Чтобы никто не догадался" (с)

Про машину чистую не пойму связи, но едет приятнее. Думаю дело не в машине а в удовольствие от вождения. На полный бак едет у меня чуть хуже.
А вот по поводу поднятия проводов с пола, отец сказал, а что же ты мол хотел, у тебя же в полу арматура, это и экран и антенна сборщик всех наводок. Конечно лучше должно быть. На этом месте я удивился еще больше)))
Реально ожидал, что у виска покрутит)

(05-09-2018 22:37)serapion1984 писал(а):  отец сказал

мудрый человек!

(13-08-2018 12:30)nem2007 писал(а):  В слепом тесте практически никто не отличит фирму от хорошей копии. Готов поспорить

Для тех, кому лень читать тему с начала - вот в чем спор, сообщение № 3.

(05-09-2018 23:55)Earnest писал(а):  Для тех, кому лень читать сначала - начало истории, сообщение № 3.

Ну вот Андрей ее и не отличил..
Точнее саму разницу между дисками/носителями отличил, а вот копию от фирмы правильно не отличил!

(05-09-2018 22:37)serapion1984 писал(а):  А вот по поводу поднятия проводов с пола, отец сказал, а что же ты мол хотел, у тебя же в полу арматура, это и экран и антенна сборщик всех наводок. Конечно лучше должно быть.

Я рыдаю))) Там такое офигенное электромагнитное поле... у такого "мощного сигнала".
Даже без учёта того, что в нормальных домах между бетоном ещё сантиметров 15 до досок пола... хотя там такое "мощное" электромагнитное поле вокруг проводков... пробивает до ядра Земли)))
И нафига там вообще изоляция, в кабелях-то?)))
Я чумею с людей, не представляющих принципы изменения электромагнитных полей в зависимости от расстояния... но уверенных в чудодейственности поделок всяких котов Базилио для богатеньких Буратин. И сразу слышащих разницу.
Давайте, замутите ещё 1 тест - "угадай, провода на подставочках или нет". Кто готов поставить 10 000 $, что отличит?

(05-09-2018 23:58)nem2007 писал(а):  Ну вот Андрей ее и не отличил..

Так если НЕ отличил, в чем Вы проиграли? Вопрос риторический, Вы уже много объяснили позже, но не понятно кто придумал менять условия.

(05-09-2018 23:55)Earnest писал(а):  Для тех, кому лень читать тему с начала - вот в чем спор, сообщение № 3 - "В слепом тесте практически никто не отличит фирму от хорошей копии. Готов поспорить"

И прикол в том, что фирмА... проиграла)))

Предпочтения знатока своего же диска оказались на стороне... копии.

А ещё говорят, что аудиофилы знают каждый нюанс и всех блох на своих дисках. Не знают.

Хочу вынести на обсуждение японские CD-R болванки That's (они все тоже с слоем от Taiyo Yuden)
Марка That's, я так понимаю, что сугубо для внуттреннего рынка Японии
Упустим их дорогую и топовую линейку Music - это реально дорого для CD-R, що занадто, то не здраво...

А кто, что может сказать касательно моделей CDR80AWPY50BR

И особенно недорогих CDR74SYSBN

Taiyo Yuden made That's CD-R data for the 32-speed 650MB

Хочу обратить внимание на то, что последние - 650Mb (74 min) как старые хваленые диски, когда еще не было 700Mb/80 min

Кто-нибудь пробовал записывать на такие модели болванок?

У меня есть такие как на картинке. Отличные болванки. Записи на них звучат отлично. Мой плеер читает их быстрее чем jvc. Видимо штамповка более качественная и сбалансированная.

(06-09-2018 01:22)nem2007 писал(а):  Хочу обратить внимание на то, что последние - 650Mb (74 min) как старые хваленые диски, когда еще не было 700Mb/80 min

....

Были даже на 800 Мб. Их к стати не все плееры тянули. Но компьтерные CD-ROMы справлялись.
Когда-то специально искал такой, что бы переписать Audio CD на котором больше 80 мин треки занимали

(06-09-2018 09:11)murenauskas писал(а):  У меня есть такие как на картинке. Отличные болванки. Записи на них звучат отлично. Мой плеер читает их быстрее чем jvc. Видимо штамповка более качественная и сбалансированная.

Штамповка болванок, боюсь спросить ?
Вы о чем ?

(06-09-2018 09:39)VideoKot писал(а):  Штамповка болванок, боюсь спросить ?
Вы о чем ?

О качестве производства

(06-09-2018 09:27)nashua писал(а):  Были даже на 800 Мб. Их к стати не все плееры тянули. Но компьтерные CD-ROMы справлялись.
Когда-то специально искал такой, что бы переписать Audio CD на котором больше 80 мин треки занимали

На 800 мб - TY?? Где?? Были MBI фуфлыжного качества. Из нормальных - только TDK - и графики прекрасные, и определялись именно как 800 мб, и играли без проблем (в отличие от MBI, у которых то первые пара треков могут не читаться, то на последних фиг переключишь).

А так - TY 700 мб может спокойно записывать 81.30 минут (и практически все диски могут писать 81.00 (хвалёные золотые MAM-A/mitsui ровно 80:00)

Почему на диск можно записать не больше 80 минут (пофиг какое качество трека абсолютно), на стандартный? )
Вопрос к свидетелям файлов на диске.

(06-09-2018 13:18)serapion1984 писал(а):  Почему на диск можно записать не больше 80 минут

Видимо потому, что это уже будет по размеру более, чем 700 Mb

(06-09-2018 00:03)Abizian писал(а):  Я рыдаю)))

Признаюсь сам рыдал когда то. Пока были ресиверы, пока были АС и усилители начального уровня. Прошу заметить, я не за ценники говорю, а за качество исполнения.
Потом постепенно открыл для себя влияние стойки, подставок, конусов. До сих пор некоторые элементы и их влияние для меня не понятно тоже.
Но ведь если человек не знает про силу притяжения, яблоко все равно будет падать с дерева на голову.)))
Я очень позитивно отношусь к Вашему отзыву. Осуждать никак не могу, так как сам был безумно скептичен ко всему.))

---

(06-09-2018 13:20)nem2007 писал(а):  Видимо потому, что это уже будет по размеру более, чем 700 Mb

Я к тому, что размер трека в виде файла зависит от битрейта, ну короче качественная запись больше занимает объем памяти.
Возьмем трек МП3 мегабайта на 3. И возьмем Шлак мегабайт на 40. Ну или даже 2 шлака, но разного битрейта и качества и соответственно размера. Один и тот же трек, длинною, дпустим 4 минуты.
На диск что 3 мегабайта, что 40 мегабайт займет 4 минуты...

(06-09-2018 01:22)nem2007 писал(а):  Кто-нибудь пробовал записывать на такие модели болванок?

Я пробовал CDR80SPY50BR и CDR80AWPY50BR.
Покупались за смешные деньги в 2014 и 2015 гг.
Покрытие у них с применением Cyanine.
Писались они на Plextor Plexwriter PX-W 4824TU и TEAC CD-W524E.

Отозваться о них могу только положительно.
Есть у меня CD плеер HK 710, который достаточно привередлив к качеству болванок.
И не все нормально на нем работают.
В принципе, это известный факт и не только для 710 модели.
Так вот - у меня не было случая, чтобы эти THAT`S сбоили в моем CD-плеере.

А вот например, Verbatim PHONO-R таким грешит. Причем в других аппаратах и ПК все нормально.
НО, Phono-R сделан с примененим Phthalocyanine и отражающая способность хуже.
Кстати, в стандарте Orange Book (в котором Taiyo Yuden собственно и отвечала за носитель) говорится именно о Cyanine.

Это все я к тому, что если нужно гарантированное качество, порекомендую применять болванки Cyanine, и THAT`s именно то, что не подведет.

Black_Jack
Спасибо за информацию!

Мне еще интересно, как они (That's) в сравнении с хорошими болванками, например с легендарными Пастелями и JVC Taiyo Yuden Premium.
Никто не сравнивал по звуку и по ошибкам?
Я к тому, что стоит ли переплачивать за That's или брать (искать) JVC (которые еще Японские, а не нынешние тайваньские CMC, которыми все завалено).
Ведь JVC JCDR-***-***(более современные, т.к. старые "Премиум" уже почти нигде не найти) стоят как минимум в двое дешевле That's, по цене они примерно как самые дешевые That's CDR74SYSBN