Да это же реально ОТКРЫТИЕ и прорыв в науке и технике! Да им надо дать институт, что быработали и созидали, премии все какие есть! Запатентовать это все, выпускать приборы\аппараты\машины которые будут снижать сопротивление проводников на 8-10%. Потому что в энергетике ежегодно потери на сопротивлении проводов огромны и составляют гигантские суммы! Особенно в масштабах планеты. Моторы, трансформаторы и генераторы смогут работать на более тонких проводах(или будут мощнее при тех же габаритах), вот вам огромная экономия меди, алюминия и тп!!! Если снизить сопротивление проводов на 8-10%, как утверждают авторы, и таким образом потери в энергетике в целом, то это просто золотое дно и авторам грозят многомиллиардные вливание от использования этой чудесной технологии. Не понимаю вообще, почему авторы сей чудной технологии окучивают весьма ограниченное аудиофильское общество, вместо масштабных и серьезных проектов!

Напрасно вы ёрничаете.
Применение этой технологии для аудио, это частный случай и то с оговорками. Данные разработки
применительно к энергетике уже экспериментально разрабатываются, а эффект в снижении
сопротивления известен тем, кто этим в плотную занимается. Думаю, дело в сложностях внедрения.

Очень Интересно. Если можно, бросьте в меня несколько ссылочек на публикации и где есть информация про снижение сопротивления проводников. Спасибо.

Извините, но это всё равно, что "...дать ключ от квартиры, где деньги лежат..."
Моя работа, помимо всего прочего, состояла в изучении научных трудов СССР и, к сожалению,
работ российских учёных и исследователей. Украина в этом смысле подкачала...

Вам жалко дать ссылку на публикации в открытой печати? Ну хотя бы приблизительно про это где почитать?

Здесь обсуждали _https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/65394-О-влиянии-структуры-меди-на-ее-сопротивление

К сожалению не скопировал тогда статью, а сейчас страница снесена.

Крайне неудачная презентация своей технологии. Понятно, что есть секреты, но пару картинок и не большой текст на вашем сайте не ставят в ранг к мировым кабеле производителям, которым большинство доверяют. Обратите внимание на презентацию изделий SoundYp от Юрия и Вадимыча, где показан конструктив и сама авторская идея! После жарких баталий и обсуждений получили своих почитателей. В зерне спора рождается истина а обладатели тайных знаний всегда остаются в тени...
Больше аргументов, Игорь Козарь!

(18-01-2019 13:48)EduardR писал(а):  Очень Интересно. Если можно, бросьте в меня несколько ссылочек на публикации и где есть информация про снижение сопротивления проводников. Спасибо.

Якщо це так, то "аудіо" швидко припиниться і почнеться "багатомільйонна" співпраця з енергетичними компаніями).
Да і взагалі, хто це вимірювати буде?)
Припустимо, що ця технологія прийнятлива для аудіо-дротів. Але яке відношення зниження опору має до поліпшення якості звуку? Це якась аксиома? Деякі "маркетингові" кроки іноді дуже дивують.

Неоднократно об этом писал (и по моей ссылке тоже) , нет связи между качеством звучания и сопротивлением кабеля . Сопротивление
скажем межблочного кабеля и сопротивление регулятора громкости ,
стоящего за ним просто отличаются на тысячи порядков, толку
снижать на 10% сопротивление кабеля?

Никого ни в чём не собираюсь убеждать, тем более делится секретами и навязывать
свои изделия.
На сайте есть и конструктив кабеля, и описание (доступное) технологии (потрудитесь почитать).
Думаю, что в ближайшем будущем состоятся прослушки в некоторых системах уважаемых форумчан,
возможно они сочтут нужным отписаться.

Очевидно, при обработке кабеля обсуждаемой технологией или
обработкой высоковольтными импульсами , как делал я, происходят
в проводнике изменения. Что и выражается в улучшении звучания, но
с сопротивлением это не связано.

(18-01-2019 14:14)O V K писал(а):  Здесь обсуждали _https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/65394-О-влиянии-структуры-меди-на-ее-сопротивление

К сожалению не скопировал тогда статью, а сейчас страница снесена.

Обсуждали, но ведь ничего конкретного! А была ли там статья или то был лишь макет статьи, который кто то может отправлял в редакцию какого то журнала... И ее может отфутболили как полный бред сумасшедшего(в полном смысле слова), с соответствующей отрицательной рецензией доказывающей несостоятельность материала и большей по объему чем сама "статья". Но статью на заборе выложили, а рецензию нет...
Ну дак и я говорил, что за снижение сопротивления меди на 10% сразу все премии и институт в придачу. А так, да, прямого влияния сопротивления проводов на звук то нет. Более того, высокочистая медь мало отличается по сопротивлению от меди 99% в общем случае... Потому я и говорил, что такая технология больше интересна была бы в глобальном масштабе.
Собственно, такое снижение сопротивление для меди ловится на раз с помощью вполне земных измерительных приборов, многие форумчане такие имеют в своем распоряжении. Потому подобные весьма смелые утверждения проверяются на раз и на два, на кусочке стандартного эмаль провода известного сечения, например.
Собственно, смысл того, что говорил на АП тогда КАА по сути мало чем отличается от того, что я выше написал.
А так, автор ссылаясь на информацию, что этот эффект "широко известен в узком кругу занимающихся этой проблемой" и ссылки на какие то секретные работы (шутка ли, времен СССР!!!)просто напускает тумана потихоньку давая заднюю.
А чего ожидать то? Да просто надо думать что врешь, как врешь и кому врешь...
А вообще врать просто нехорошо, рано или поздно правда ведь вскрывается. Да еще у окружающих людей после неправды складывается определенное мнение про персонаж. Вот и все.
Не понимаю, зачем подобную "эзотерику туманную" напускать выдумывая всякие небылицы?
Вот Олег взял просто да сказал - пропускал импульсы высокого напряжения и это положительно сказывается на звуке проводов. И у меня нет оснований ему не верить. А тут, почему то, не поверил про эту технологию!
Не поверил про выдавливание газов, не поверил про полировку, не поверил про мощное магнитное поле тока, сжимающее поток электронов к центру, про рекристаллизацию меди при комнатной температуре и Бомбардирование проводника ускоренными электронами! для кабелей в сборе... В сборе!

(18-01-2019 14:06)EduardR писал(а):  Вам жалко дать ссылку на публикации в открытой печати? Ну хотя бы приблизительно про это где почитать?

Может быть это как-то поможет немного разобраться?
_http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/869.html

достаточно напроситься в гости к самому типа МАСТЕРУ-коза аудио и послушать его типа СИСТЕМУ...которой типа НЕТ!!и как же он тестирует свое днище

И правильно, а то занимаются все черте-чем и не покупают нормальных хорошо звучаших проводов.

Все же интересно чьего производства используется моножила. Автор почему-то так и не ответил.

Если автор живет в Одессе, то естественно Одескабель. Вы бы могли и сами догадаться.
Фантазии на тему о том что при воздействии ... (я так и не понял чем: то ли импульсным током огромных значений, и опять непонятно как это пропустить через коннекторы, то ли внешним высоковольтным полем, то ли их совместным воздействием) на проводник в нем изменится кристаллическая структура! Супер!
Это все равно что предположить что мы насыпаем в мешок много много комплектов головоломок гексамино и долго трусим мешок. Потом открываем, а там почти все комплекты сложились в правильные квадраты, да еще и лежат стопочкой один на одном с идеальным взаимным расположением! И вытаскиваем мы оттуда куб!

(18-01-2019 13:32)EduardR писал(а):  Да это же реально ОТКРЫТИЕ и прорыв в науке и технике!

Вы серьйозно путаете разные области зарабатывания денег знаний. Кабельное аудиофильство это субьективное знание и с электро/радиотехнкой общее только некоторые заимствованные термины. Принципы работы и передачи музыкального сигнала по аудиофильским кабелям к объективным физическим законам никаким боком. В аудиофильских кабельных сетях действуют стандартные законы/принципы маркетинга. И можно только приветствовать, что украинец не поехал батрачить в Польшу, а честно и добросовестно окучивает аудиофилов пашет на аудиофильских стезях. Не сомневаюсь, что у разработчика имеица вакуумная установка с элетронной пушкой, в коей подвергаются модификации сии аудифильские прЕдметы. В далекие децкие годы помница експириментировал на нечто подобном и даже + с низкотемпературной плазмой, в кою пихалось все что плохо лежало и тихо летало. Но это были постыдные годы HiFi и требовались какие-то объективные измерения.

Обновил сайт. Добавил список литературы по теме в разделе FDR технология.

(18-01-2019 14:40)Игорь Козарь писал(а):  На сайте есть и конструктив кабеля, и описание (доступное) технологии (потрудитесь почитать).

Я внимательно прочитал доступную на сайте информацию. Автор говорит, что технология основывается на явлении, известном как электропластичность. Раньше я об этом явлении не слышал, поэтому решил для общего развития узнать о нем. Суть такова: это дополнительное воздействие на металл, обрабатываемый пластической деформацией (ковка, волочение, прессование и т. д.) определенными импульсами тока. Я даже успел подумать, что автор занимается волочением проволоки по этой методе. Но нет: "Если учесть, что данной процедуре подвергаются кабели в сборе, с коннекторами и местами пайки, становится очевидным, что и пайка и коннекторы подвергаются такой же оптимизации внутренней структуры." То есть, ссылаясь на электропластичность, автор, скажем так, занимается чем-то другим. Как я понимаю, гоняет по проводникам ток, но не обрабатывает их пластической деформацией. В связи с этим, хотелось бы попросить его внести ясность по этому вопросу и рассказать про бомбардирование кристаллов проводника ускоренными электронами, о котором он пишет. Это о чем речь вообще? Это протекание тока он называет "бомбардированием кристаллов проводника"? Или же речь идет об ускорителе заряженных частиц?