Создал тему для обсуждения коллегами темы ОООС.

Подойдем с чисто математической точки зрения.
У любого усилителя есть параметр - скорость нарастания выходного напряжения ,
читай быстродействие. Который не бесконечен.
Музыка - сигнал хаотический. Значит на выходе уся может быть один сигнал, а на входе уже другой. При наличии общей ООС ослабленный сигнал с выхода подается на вход , а на входе
уже сигнал отличается, микст из этих сигналов усиливается и опять подается на вход и
с т.з. математики это все простирается в бесконечность, на практике до реальной чувтствительности.

Гениально!
Где, собственно, математика в этой "математической точке зрения"

А что, усилители с оос плохо звучат ?
Или даже нет , все усилители без оос хорошо звучат

(24-02-2019 20:58)Wehr-wolf писал(а):  А что, усилители с оос плохо звучат ?
Или даже нет , все усилители без оос хорошо звучат

Да, звука нет
Можно слушать только на половине мощности и звук в колонках ... Это из последних данных.

(24-02-2019 20:51)Black_Jack писал(а):  Где, собственно, математика в этой "математической точке зрения"

Математика в том , что на входе не только коррекция усиливаемого сигнала ,
а и сумма разных сигналов и петля ОООС плодит их теоретически до бесконечности.
Отсюда хорошие показатели на стационарном сигнале и отвратительные слуховые на реальном музыкальном.

(24-02-2019 21:07)O V K писал(а):  Отсюда хорошие показатели на стационарном сигнале и отвратительные слуховые на реальном музыкальном.

Таки так.
"ОООС" живе тільки для високих комерційних показників підсилювача.

(24-02-2019 21:00)groove писал(а):  Можно слушать только на половине мощности и звук в колонках ... Это из последних данных.

Якщо ви слухаєте свій ОООСник на половині потужності, то який динамічний діапазон тих фонограм?

(24-02-2019 21:07)O V K писал(а):  Математика в том , что на входе не только коррекция усиливаемого сигнала ,
а и сумма разных сигналов и петля ОООС плодит их теорИтически до бесконечности.
Отсюда хорошие показатели на стационарном сигнале и отвратительные слуховые на реальном музыкальном.

Аудифилизм тиоритичиски не знаит о количистви ОУ с ОООС при записи.

(24-02-2019 21:26)SolAndr писал(а):  Аудифилизм тиоритичиски не знаит о количистви ОУ с ОООС при записи.

Олигоудіфілізьм погано вчить першоджерела, і не знає, що це дві великі різниці, підсилювати слабкі сигнали і сигнали з великою напругою та струмом виходу.

Він забув, що непарні гармоніки біполярних транзисторів ростуть пропорційно квадрату напруги, а парні - лінійно.
Слабкі струмом сигнали в частки вольта, пропущені через два десятки "ОУ" отримають менше спотворень, аніж ті, що видасть один підсилювач потужності з глибокою "ОООС".

При записи готовится определенная музыкальная консерва, с искажениями в гитарных комбиках, со слюной в микрофонах, с новыми звуками благодара ОС в ОУ.
А вот достоверно воспроизвести ее наша задача, практически.

(24-02-2019 21:38)Svjatoslav писал(а):  Він забув, що непарні гармоніки біполярних транзисторів ростуть пропорційно квадрату напруги, а парні - лінійно.

А отсутствие-наличие ООС, как-то на это влияет?

(24-02-2019 21:13)Svjatoslav писал(а):  Таки так.
"ОООС" живе тільки для високих комерційних показників підсилювача.
Якщо ви слухаєте свій ОООСник на половині потужності, то який динамічний діапазон тих фонограм?

Это вы слушаете. Я ваши слова передал.

(24-02-2019 21:47)groove писал(а):  Это вы слушаете. Я ваши слова передал.

То процитуйте ті слова.

(24-02-2019 21:53)Svjatoslav писал(а):  То процитуйте ті слова.

(24-02-2019 20:12)Svjatoslav писал(а):  То доводиться тримати середній рівень вихідної потужності меншим, щоби не влітати в обмеження.

"Менше" це "половина"?
Гарне обговорення. Дуже коректне.

(24-02-2019 22:00)Svjatoslav писал(а):  "Менше" це "половина"?
Гарне обговорення. Дуже коректне. :)

Вы же не уточнили, на сколько меньшим вам приходиться делать средний уровень, предположил что в половину меньше ибо если на 1-2% меньше то это практически не возможно заметить. Расскажите о вашем опыте введения ОООС в ламповые конструкции подробнее, желательно с осциллограммами.

---

(24-02-2019 21:38)O V K писал(а):  При записи готовится определенная музыкальная консерва, с искажениями в гитарных комбиках, со слюной в микрофонах, с новыми звуками благодара ОС в ОУ.
А вот достоверно воспроизвести ее наша задача, практически.

И какое отношение ОООС имеет к достоверности, если эту достоверность не возможно установить на фактическом, не субъективном уровне?

(24-02-2019 22:10)groove писал(а):  И какое отношение ОООС имеет к достоверности, если эту достоверность не возможно установить на фактическом, не субъективном уровне?

Подождите , про какую не субъективную достоверность может идти речь
если все , что мы делаем для субъективного слушания музыки.

(24-02-2019 22:33)O V K писал(а):  Подождите , про какую не субъективную достоверность может идти речь
если все , что мы делаем для субъективного слушания музыки.

Вот именно. Само понятие, которое вы применили не имеет никакого сенса.

Достоверность при прослушивании может быть только одна, субъективная.
Насколько система достоверно воспроизводит музыку -настолько система строит великую иллюзию. Никакого противоречия.

(24-02-2019 22:10)groove писал(а):  Вы же не уточнили, на сколько меньшим вам приходиться делать средний уровень, предположил что в половину меньше ибо если на 1-2% меньше то это практически не возможно заметить. Расскажите о вашем опыте введения ОООС в ламповые конструкции подробнее, желательно с осциллограммами.

Не тільки з мого, а ще й з досвіду знайомих користувачів.
Суб`єктивна різниця гучності така: безОООСник приблизно в три рази переважає підсилювач з глибокою ОООС, такої ж максимальної потужності. При рівних інших умовах.

Вводити ОООС в схеми ПП давно вже перестав.
Досвід останніх двох років тільки укріпив цю позицію.