Кто какими пользуется и как они повлияли на звук?

Пользуюсь САТА-кабелем от Игоря Soroka, сделанного на основе моножильного монтажного провода Неотек.
Без этого кабеля (когда убрал его после недельной прослушки и вернул обычный компьютерный чёрный САТА-кабель - отслушанный по направлению) звук стал более схематичным и грубым.

А убрать кабель и взять такой ssd чтобы сразу в pci-e воткнуть?

Логика в таком вопросе имеется, мол нет кабеля - нет проблемы. Хотя сам не пробовал (чтоб все комп. прибамбасы попробовать - жизни не хватит), но по отзывам - звук с такими PCI-e накопителями - хуже. Объясняют это тем, что для таких накопителей нельзя подключить отдельный линейный БП (как для М.2 так и для NVMe).

Хочу попробовать самому сваять короткий САТА-кабелёк из Неотековского серебра. Кабель-донор с коннекторами, которые легко разбираются, уже нашёл
   

(29-03-2019 22:14)Kir9790 писал(а):  Хочу попробовать самому сваять короткий САТА-кабелёк из Неотековского серебра. Кабель-донор с коннекторами, которые легко разбираются, уже нашёл

А разве отдельно купить коннекторы для SATA-кабеля нельзя (чтоб не разбирать кабель-донор)? Может кому-нибудь даже попадались медные?

(30-03-2019 08:55)Мутник писал(а):  А разве отдельно купить коннекторы для SATA-кабеля нельзя (чтоб не разбирать кабель-донор)? Может кому-нибудь даже попадались медные?

Может и есть. Мне не встречались. Подозреваю, что чисто медных таких не будет - они не обеспечат нужного прижима.
Soroka делает на обычных. PVD-аудио - тоже на обычных.

Дополню пост #4 про SSD m.2. Часто на мат. плате разъём М.2 делит соседние линии первого (и второго) PCI-e х16. А в первом (ближайшем к процессору) PCI-e х16 обычно стоит карта вывода ЮСБ (при такой установку звук яснее). То есть во-первых установка SSD m.2 перетягивает на себя часть линий PCI-e х16 от карты вывода ЮСБ. Во-вторых "зашумляет" эту линию помехами.
Это теория. Результаты прослушивания - совпадают с теорией.

Проблема SSD NVMe в том, что их "не видят" нынешние наиболее перспективные удифильские сборки (ИМХО на сегодняшний день это: БлэкОС-лайт, TinyAP (Аплеер+Линукс Игоря Антонова), сборка от BAMF).

(29-03-2019 22:14)Kir9790 писал(а):  Хочу попробовать самому сваять короткий САТА-кабелёк из Неотековского серебра. Кабель-донор с коннекторами, которые легко разбираются, уже нашёл

Когда сваяете и послушаете... результатами в этой ветке поделитесь?

Хорошие и плохие САТА кабели быть могут. Аудиофильские абы продать - тоже найдутся, вот влияет ли оно на что-то реально или миф? Честно говоря, это последнее, что бы я делал в муз ПК. Если у пана есть время и надхнення и хочется пооблизывать изнутри свой муз ПК - лучше фильтров в питание разных модулей накидать - как для винтов так и для вентиляторов (особенно для вентиляторов, питание винтов замыкается на БП, а вентиляторы питаются от платы), если они есть - штука должна быть очень полезная.

(30-03-2019 09:36)Kir9790 писал(а):  Дополню пост #4 про SSD m.2. Часто на мат. плате разъём М.2 делит соседние линии первого (и второго) PCI-e х16. А в первом (ближайшем к процессору) PCI-e х16 обычно стоит карта вывода ЮСБ (при такой установку звук яснее). То есть во-первых установка SSD m.2 перетягивает на себя часть линий PCI-e х16 от карты вывода ЮСБ. Во-вторых "зашумляет" эту линию помехами.
Это теория. Результаты прослушивания - совпадают с теорией.

Вся эта чушь имела бы хоть малейший смысл, если бы файл проигрывался непосредственно с ssd. Однако, в оперативку закачиваются в нормальных плэйерах сразу весь файл и к ssd не идёт никаких обращений (если это выделенный накопитель для музыки).
Так что шагом марш отслушивать модули памяти

Чем ставить фильтр на питание жёстких дисков, то гораздо лучше запитать эти диски от отдельного ЛБП. В таком случае фильтр для питания винта - бесполезная (а может быть даже вредная) штука.
А учитывая, что отдельный ЛБП для жёстких дисков на 2,5А от нашего (проверенного) мастера стоит 30 долл (сравним со стоимостью фильтра от, скажем, СОТМ), то... тут вывод напрашивается сам собой.

---

(30-03-2019 11:49)Гаруспик писал(а):  Вся эта чушь имела бы хоть малейший смысл, если бы файл проигрывался непосредственно с ssd. Однако, в оперативку закачиваются в нормальных плэйерах сразу весь файл и к ssd не идёт никаких обращений (если это выделенный накопитель для музыки).
Так что шагом марш отслушивать модули памяти

Писать глупости... да в такой хамской манере - это ещё уметь надо
Всё эту поверхностную чушь (теоретизирование при недостатке знаний) уже давно переварили и забыли на профильных форумах.
Повторю очень кратко. SSD (или HDD), даже если к ним во время проигрывания муз. файла нет обращений, всё равно включены в систему. Кроме того к включённому винчестеру всё равно происходят служебные запросы и обращения. А значит их контроллер работает и генерит помехи "шумит" в музПК. Этот "шум" распространяясь по цепям музПК и приводит к деградации качества звука.
Так что шагом марш учить матчасть, двоечник!

Р.С. Для отставших от паровоза: оперативка (как и её тип и настройки: частота, тайминги, напряжение) - конечно же тоже влияет и давно отслушана

(30-03-2019 11:53)Kir9790 писал(а):  Всё эту поверхностную чушь уже давно переварили и забыли на профильных форумах.

Поконкретнее - с графиками,точными данными, ссылками на посты.

Цитата:Повторю очень кратко. SSD (или HDD), даже если к ним во время проигрывания муз. файла нет обращений, всё равно включены в систему.

И ?

Цитата:Кроме того к включённому винчестеру всё равно происходят служебные запросы и обращения. А значит их контроллер работает и генерит помехи "шумит" в музПК. Этот "шум" распространяясь по цепям музПК и приводит к деградации качества звука.

Не скажете ли величину потребляемой мощности ssd, когда с него непосредственно не читаются данные?

Цитата:Р.С. Для отставших от паровоза: оперативка (как и её тип и настройки: частота, тайминги, напряжение) - конечно же тоже влияет и давно отслушана

Ну зашибись! А радиаторы на оперативке не душат динамику?

(30-03-2019 12:11)Гаруспик писал(а):  Поконкретнее - с графиками,точными данными, ссылками на посты.

Поконкретнее - с графиками и ссылками, на ваше утверждение, что SSD (HDD) во время подключения к мат. плате не генерит помехи.

Цитата:Не скажете ли величину потребляемой мощности ssd, когда с него непосредственно не читаются данные?

В гугле забанили? Какого именно SSD? Для ленивых, например.
И что дальше? Может быть наш всезнающий свяжет Ватты в простое с величиной и характером генерируемых помех? А может быть эту величину и характер помех свяжет с изменениями звучания? Просим-просим

Цитата:Ну зашибись! А радиоторы на оперативке не душат динамику?

Это что за звери такие: "радиоторы"?

---

(30-03-2019 12:18)Мутник писал(а):  Да, рядом с этим стадом тараканов противно находится. Можно просто в личку. Я тоже планирую ваять и могу поделиться полученными результатами в личку.

Хоть и грубо, но верно... к большому сожалению. После набегов стада флудеров и троллей - 100 раз подумаешь, прежде чем поделиться информацией здесь. Видимо лучше всё-таки в личку.

(30-03-2019 12:25)Kir9790 писал(а):  Поконкретнее - с графиками и ссылками, на ваше утверждение, что SSD (HDD) во время подключения к мат. плате не генерит помехи.

Потребление современного ссд в режиме простоя около 50 милливатт. Потребитель такой мощности, да ещё без эм излучения не может генерировать в случае пк измеримую помеху.

Цитата:В гугле забанили? Какого именно SSD? Для ленивых, например.
И что дальше? Может быть наш всезнающий свяжет Ватты в простое с величиной и характером генерируемых помех? А может быть эту величину и характер помех свяжет с изменениями звучания? Просим-просим

В гугле забанили тебя, ты выковырял статью 2012 года. Сначала научись хотя бы поисковиком пользоваться. А так, я уже всё связал, см. выше.

Цитата:Это что за звери такие: "радиоторы"?

Просто красавчик, заметил описку, которую я исправил до отправки твоего поста.

Цитата:Хоть и грубо, но верно... к большому сожалению. После набегов стада флудеров и троллей - 100 раз подумаешь, прежде чем поделиться информацией здесь. Видимо лучше всё-таки в личку.

Супер! Цель изгнать с технического форума невежд, распространяющих полуэзотерическую чушь выполнена

---

(30-03-2019 12:18)Мутник писал(а):  Да, рядом с этим стадом тараканов противно находится. Можно просто в личку. Я тоже планирую ваять и могу поделиться полученными результатами в личку.

Да, не выносите это на общее рассмотрение. Варитесь в своём мистическом мирке в личке.
Спасибо.

(30-03-2019 11:46)PnL писал(а):  Хорошие и плохие САТА кабели быть могут. Аудиофильские абы продать - тоже найдутся, вот влияет ли оно на что-то реально или миф? Честно говоря, это последнее, что бы я делал в муз ПК. Если у пана есть время и надхнення и хочется пооблизывать изнутри свой муз ПК - лучше фильтров в питание разных модулей накидать - как для винтов так и для вентиляторов (особенно для вентиляторов, питание винтов замыкается на БП, а вентиляторы питаются от платы), если они есть - штука должна быть очень полезная.

Всё вышеперечисленное уже сделано. А вот САТА-кабели до сих пор стоят штатные. Если кто из мастеров-умельцев желает дать на прослушку своё творение (резумеется без обязательств купить), пишите в личку.

(30-03-2019 12:41)Гаруспик писал(а):  Потребление современного ссд в режиме простоя около 50 милливатт. Потребитель такой мощности, да ещё без эм излучения не может генерировать в случае пк измеримую помеху.

Бред невежды, как и то, что SSD не "шумят". Ссылки и подтверждения в студию.

Цитата:В гугле забанили тебя, ты выковырял статью 2012 года. Сначала научись хотя бы поисковиком пользоваться. А так, я уже всё связал, см. выше.

Какая разница какого года статья. Энергопотребление у разных SSD что в 2012, что в 2020 году была и будет разная. Но эти 1 Вт или 0,05 Вт ничего не говорят о величине и характере помех. Эта типа "связь" энергопотребления со звучанием - просто выдумка (в лучшем предположение теоретика-невежды).
Гаруспик, вы (а не "ты", мы на брудершафт не пили) пробовали менять САТА-кабель на удифильский на своём музПК? Вопрос простой.

а что, если в качестве САТА-каеля попробовать NordOst-шлейф, например Red Down? какие будут соображения, имеет смысл заморачиваться?

Хорошо организованная трансформаторная гальваническая развязка на входе приемника DAC успешно отсекает весь мусор.
   
Это наиболее эффективный способ для устранения помех для SPDIF, AES,..

(30-03-2019 11:49)Гаруспик писал(а):  Вся эта чушь имела бы хоть малейший смысл, если бы файл проигрывался непосредственно с ssd. Однако, в оперативку закачиваются в нормальных плэйерах сразу весь файл и к ssd не идёт никаких обращений (если это выделенный накопитель для музыки).
Так что шагом марш отслушивать модули памяти

Вот зря Вы так про молули памяти! Чисто самсунговские - это чистый звук, кингстон и хайникс- песок на вч, теам - бубнеж на средненизких. Так что посмотрите у себя в компьютере и послушайте внимательнее.

---

(30-03-2019 14:58)sergos писал(а):  а что, если в качестве САТА-каеля попробовать NordOst-шлейф, например Red Down? какие будут соображения, имеет смысл заморачиваться?

Вопрос не в кабеле- его у нас разного навалом, - вопрос в годных SATA разьемах, не вносящих окрас в Музыку!

---

(30-03-2019 15:11)VR12 писал(а):  Хорошо организованная трансформаторная гальваническая развязка на входе приемника DAC успешно отсекает весь мусор.

Это наиболее эффективный способ для устранения помех для SPDIF, AES,..

Ну так а кто же изготовит этот трансформатор? Где взять хорошее железо? Где взять проверенный провод? Эхх...

"...Чисто самсунговские - это чистый звук..."

[attachment=1080073]

(30-03-2019 15:48)Алекс69 писал(а):  Ну так а кто же изготовит этот трансформатор? ..

Вполне справляются:

  pulse_PE-65x1-1199463.pdf (Размер: 82.72 Кб / Загрузок: 22)

Проверено. Вообще, полно производителей.